BANK SYARIAH BUKOPIN
3.AHLI WARIS Alm.H.AHMAD JAYADIH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

BANK SYARIAH BUKOPIN
Turut Terbanding/Tergugat III : AHLI WARIS Alm.H.AHMAD JAYADIH

Pengadilan Negeri Medan telah salah Penerapan Hukumdan menafsirkan Hukum :P1 dan P2 tidak mempunyai dasar hukum sedangkan P1Dan P2 adalah dasar hukum pendirian yayasan AlIkhwanMabar Tersebut ;Untuk meneruskan wasiat Alm.H.Ahmad Tarmin dankesepakatan ahli waris, kepengurusan yayasan untuksementara dipegang oleh Tergugat/Terbanding sebelumdilakukan perubahan kepengurusan yang baru :Kepengurusan Terbanding/Tergugat dalam menjalankanyayasan tidak sesuai dengan peraturan yaitu Anggaran dasardan Angaran

Lia Nafita Putri binti Alm.H.Ahmad H., umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 003Desa Tanggul Kulon Kecamatan

diuraikan daiam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalatbukti yang diajukan daiam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Djahiddin dilaksanakan pada tahun1953 di Desa Keude Bakongan Kecamatan Bakongan, Kabupaten AcehSelatan; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Djahiddin walinikah adalah ayah kandung Pemohon (Nak ben yusuf), Yang menikhkanadalah Tgk.Ahmad Dahlan dan saksi nikah adalah alm.H.Ahmad

ABU YAZID BIN ALM.H.AHMAD SAID, dibawah sumpah menurut agama Islamdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 saksi ada membeli 2 (dua) unit sepedamotor dari PT.

Karena yang benar adalahSHM No.3454 dengan luas 2000 m2 terletak diwilayah Desa UbungKaja Kec.Denpasar Barat Kotamadya Denpasar Propinsi DaerahTingkat Bali :10.Bahwa dalil angka 10 Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwaanakanak Alm.H.Ahmad Zaini dari istri pertama mengetahui kalaualm. ayah mereka pernah menjual tanahnyakepada Penggugatdantelah bersedia untuk melanjutkan jualbeli .......0.00.0... dst, adalahdalil yang dicaricari sebab kalau memang benar telah terjaditransaksi, waktu 7(tujuh) tahun

,tertanggal Maret 2015,dengan diketahuioleh Drs.KADARUDDIN selaku Lurah Tamanroya,yang pada intinya berisi: Bahwa tanag sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.361/Tonrokassiadalah benarbenar merupaka harta miliknya dan Alm.H.AHMAD(Suami Hj.HAWA),dan kemudian telah diserahkan kepadaHj. SUBAEDAH bint HAH MAID eccentrics2.Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.

Yang mana tidak menjelaskan secara jelas berapa luas serta batasbatas dari masingmasing Obyek Sengketa yang digadaikan kepada Alm.H.AHMAD DAHLAN maupun kepada SUCIAH karena Keduanya merupakanSubyek Hukum yang berbeda dan memiliki hubungan hukum yang berbeda pulaterhadap Obyek Sengketa;Menimbang, bahwa dalam Repliknya tertanggal 20 Mei 2019 KuasaPenggugat telah menjelaskan mengenai arti dari sebagian tanah yang telahdigadai tersebut serta batasbatas yang menjadi objek sengketa dalam perkaraHalaman

Wahab adalahorang tua saksi dan terdakwa ;e Bahwa alm.H.Ahmad mempunyai isteri dan sudah meninggal dunia terlebihdahulu ;e Bahwa Tanah yang Saksi dapat dari warisan alm. H.Ahmad merupakan warisan darikakek Saksi yang merupakan orang tua alm. H. Ahmad ;e Bahwa Saksi kenal dengan Masraah karena ia anak angkat dari alm H.

No.594/376/X/2006, tertanggal 18 Oktokber 2006,Fotocopy dari Fotocopy;Bukti T.2 3 Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/09/IV/2007, tanggalHalaman 43 dari 65 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Dpk10111213Bukti T.2 4Bukti T.2 5.aBukti T.2 6Bukti T.2 7Bukti T.2 8Bukti T.2 9Bukti T.2 10Bukti T.211.aBukti T.2 11.6Bukti T.21202 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Limo,Alm.H.Ahmad Zailani,SPd., Fotocopy dari Fotocopy;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/28/II/2015,tanggal03/02/2015 yang dikeluarkan

Pada tanggal 14 Oktokber 2016 dilegalisirsesuai dengan Aslinya oleh Kepala Kelurahan Limo, DanudiAmin,SE., Fotocopy dari Fotocopy;Surat Kuasa Waris No.474/0911V12007, tertanggal 24 April2007 yang dibuat oleh Para Ahli Waris Aip Saimat, diregisterdengan Nomor: 474/09/IV/2007 oleh Kepala Kelurahan Limo,Alm.H.Ahmad Zailani,SPd.dan. pada tanggal 14 Oktokber 2016dilegalisir sesuai dengan Aslinya oleh Kepala Kelurahan Limo,Danudi Amin,SE, Fotocopy dari Fotocopy;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah

NASIP dengan Alm.H.AHMAD DAHLAN adalah hubungan Pinjam Meminjam bukan hubunganGadai tanah. Secara Expresis Verbis hal tersebut telah diakuioleh ParaPenggugat Konvensi dalam dalil gugatannya pada Posita angka 3 yangsecara tegas menyatakan : Dan kemudian pada tanggal 20 Agustus 1982,antara Alm. Nasip dengan Alm. H. Ahmad Dahlan membuat SuratPernyataan Gadai (Surat Pernyataan Pinjam Meminjam) terhadap tanahtersebut.

Vista Bangun Multiguna mencaritanah di Desa Serdang Kulon, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangeranguntuk membangun perumahan, kemudian Terdakwa bersama dengan ALM.H.AHMAD, dan ALM. ALM. ROHMANUDDIN, serta ALM. SALIM membentuk timpembebasan tanah di daerah yang diinginkan PT. Vista Bangun Multiguna.Kemudian Terdakwa bersama dengan ALM.H. AHMAD, dan ALM. ALM.ROHMANUDDIN, serta ALM.

H.Ahmad Bahtar menusai petaktersebut ;Bahwa saksi lupa sipa yang menguasai petak tersebut sebelum Alm.H.Ahmad Bahtar ;Bahwa saksi tahu ada peristiwa kebakaran di Pasar Segiri, dan petakAlm.

Sangat sungguh ironis dan tidak masuk akal sipemilik tanahasli (alm.H.Ahmad Chollid) saja tidak merasa tanahnya diambil pihak lainHal. 22 dari 48 hal Put. No.509/Pat/2017/PT.DKI.secara. melawan hak, sekarang Para Penggugat yang mengaku ahlivaris merasa tanahnya diambil Tergugat secara melawan hak denganmenggunakan momen ketika Ayahnya telah meninggal dunia.Apalagi dibumbui dalildalil Para Penggugat yang merasa danmerekayasa mengalami kerugian..?

Kebun sawo seluas 1,5 hektar yang terletak di tanjung palembang desa paritpudin, sekarang ditanami kelapa,yang dibeli dari Alm.H.Ahmad pada tahun1965 dengan batasbatas :sebelah Barat dengan tanah H.Durrahmansebelah Timur dengan Tanah H.Durrahmansebelah Utara dengan tanah H.Durrahmansebelah Selatan dengan jalan rayaBerdasarkan descente (pemeriksaan setempat), objek tersebut telah dijualoleh Imran bin saleh kepada H.Gemuh;2.

Kebun sawo seluas 1,5 hektar yang terletak di tanjung palembang desa paritpudin, sekarang ditanami kelapa,yang dibeli dari Alm.H.Ahmad pada tahun1965 dengan batasbatas : sebelah Barat dengan tanah H.Durrahman sebelah Timur dengan Tanah H.Durrahman sebelah Utara dengan tanah H.Durrahman sebelah Selatan dengan jalan rayaBerdasarkan descente (pemeriksaan setempat), objek tersebut telah dijualoleh Imran bin saleh kepada H.Gemuh;9.

Sedangkan buktiT.6 menunjukkan ada perjanjian sewa antara ENG CEKU dengan Alm.H.Ahmad Hamzah namun dibantah oleh Terbanding /Penggugat , dandibenarkan oleh Majelis Hakim Yang memeriksa, mengadili perkara inisementara kelemahan bukti surat dari Terbanding /Penggugat tidakpernah dipertimbangkan oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi.Yang secara jelas dan terang tanda tangan USMAN pada suratperjanjian 1 Juli 2602 dan surat pernyataan (penyerahan ) 15 Oktober1975 berbeda dan kedua surat tersebut