Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.hambali alm.jamari alm.samari alm.ramadi alm.samadi almuhamadi alm.halimi alm.kamari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID/2013/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2013 —
Terbanding/Terdakwa : PURKON Bin ALM.HAMAMI
75 — 43

  • Terbanding/Terdakwa : PURKON Bin ALM.HAMAMI
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 26 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Desember 2012 Nomor627/Pid.Sus/2012/PN.Dpk. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telahmembaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut ; DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa terdakwa PURKON Bin Alm.HAMAMI pada hari dan tanggal ygsudah tidak di ingat lagi pada
    salah satu jari tangannyamenyebabkan saksi Siti Rahmawati mengalami kesakitan, sebagaimana yangtercantum dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.SaidSukanto No: R.59/VERPPT/VIII/2012/Rumkit Bhy Tk.1 tanggal 29 Agustus2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dieni, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; KEDUA : Bahwa terdakwa PURKON Bin Alm.HAMAMI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 3 April 2017 — - E N I S ( Penggugat I ) - E N T I N ( Penggugat II ) - WAWAN SETIAWAN( Penggugat III ) - DEDE MULYANA ( Penggugat IV ) - ANI SOPIANI ( Penggugat V ) - YATI MARYATI ( Penggugat VI ) - YANTO MULYANTO ( Penggugat VII ) - RATIH SUGIARTI ( Penggugat VIII ) - RINI ANDARWATI ( Penggugat IX ) - NIA KURNIASIH ( Penggugat X ) - ERNI NURHAYATI ( Penggugat XI ) - UTARI RAHAYU ( Penggugat XII ) - E N U N G ( Penggugat XIII ) - U Y U N ( Penggugat XIV ) - OLEH SUTISNA ( Penggugat XV ) - UTIS SUTISNA ( Pnggugat XVI ) - DEDE SOPANDI ( Pengggugat XVII ) - SUMARNA ( Penggugat XVIIII ) - T U T I, ( Penggugat XIX ) - J A J A N G ( Penggugat XX ) - AEP SAEPUDIN ( Penggugat XXI ) - AI NENI ( Penggugat XXII ) - KOKOM KOMARIAN ( Penggugat XXIII ) - BAMBANG GUNAWAN ( Penggugat XXIV ) - SANTOSO ( Penggugat XXV ) - INDRA SETIAWAN ( Penggugat XX VI) - 1. Hj.TATI ( Tergugat I ) - 2. H.WAHYU SUHARYADI alias UAYSUHARJA ( Tergugat II ) - 3. SITI MARIAM ( Tergugat III ) - 4. MIMBAR ( Tergugat IV ) - 5. TAUFIK WIBOWO ( tergugat V ) - 6. SARI'AH PRAPTI ( tergugat VI ) - 7. FIFIT MISRIDA ( tergugat VII ) - 8. MAULANA FAJAR ( Tergugat VIII ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN Cq. KEPALA DESA MELONG, ( Turut tergugat I ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN CIMAHI SELATAN ( turut Tergugat II ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH Cq. KEPALA DESA NANJUNG ( Turut Tergugat III ) - PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA CIMAHI Cq. CAMAT KECAMATAN MARGAASIH ( Turut Tergugat IV ) - PT. TUNGGAL INTI KAHURIPAN ( Turut Tergugat V ) - PT. KAMARGA KURNIA TEXTILE ( Turut Tergugat VI ) - DEVELOPER PERUMAHAN PHARMINDO ( Turut Tergugat VII )
75 — 29
  • Amim atas objek tanah milik Alm.HAMAMI dan Alm. AMIM tidak diberikan kepada Alm. AMIM olehTergugat dengan alasan pengurusannya oleh suami Tergugat! ( Alm.H. WAHYU SUHARYADI) dan umur Alm. AMIM sudah udzhur (tua).Bahwa pernyataan tersebut adalah sesuatu tidak benar, sangatmenyesatkan dan bohong belaka alias mengada ngada karena :kalaupun benar terjadi ada transaksi jual beli, maka Tergugat tidakmengetahui objek dimana, luasnya berapa ?
    Gugatan Penggugat Salah Pihak (Error In Persona) dan PenqqugatTidak memiliki Hubungan Hukum Dengan Turut Terqugat VI.Berdasarkan Gugatan Penggugatterungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada angka 10 halaman 14 Gugatan Penggugat secara jelasdiakui bahwa tanah Alm.AMIM dan tanah Alm.HAMAMI dijual kepadaTurut Tergugat V dan Turut Tergugat V!
    Bahwa Turut Tergugat VI menolak secara tegas dalil Penggugat pada angka10 halaman 14 Gugatan Penggugat secara jelas diakui bahwa tanahAlm.AMIM dan tanah Alm.HAMAMI dijual kepada Turut Tergugat V dan TurutTergugat VI karena pada waktu itu diperlukan pembangunan pabrik danHalaman 50 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blbperumahan, akan tetapi setelah Alm.AMIM melaksanakan jual beli tersebutternyata uang hasil penjualannya oleh Tergugat tidak diberikan kepadaAlm.AMIM ;7.