Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HERRY PRASETIYA alias TATO Bin Alm.HARUN KUMAR

Nama lengkap : Herry Prasetiya Alias Tato Bin Alm.Harun Kumar2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus dan selanjutnya ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETYA als TATO Bin Alm.HARUN KUMAR bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan . Sebagaimana diatur dalam Pasal 114 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY PRASETYAals TATO Bin Alm.

pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki izinkhusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,jika Narkotika hanya dapat disalurkanoleh pedagang Farmasi besar tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridis tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Herry Prasetya alias Tato bin Alm.Harun

Ibu.NELLY MANUMPIL lahir 12 (dua belas ) orang anak yaitu:- Alm.Harun M Liboran;- Penggugat I;- Penggugat II;- Tergugat I;- Penggugat III;- Penggugat IV;- Alm.Frans J.Liborang;- Tergugat II;- Penggugat V;- Penggugat VI;- Tergugat III;- Alm.Antoneta Liborang;3. Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Desember 2016 HARUN M LIBORANG meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat VII, Penggugat VIII dan Penggugat IX;4.

Penggugat I memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Penggugat II memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Penggugat III memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Penggugat IV memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Penggugat V memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Penggugat VI memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Tergugat I memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Tergugat II memperoleh 1/11 dari obyek sengketa;- Tergugat III memperoleh 1/11 dari obyek sengketa; Sedangkan ahli waris pengganti dari Alm.HARUN

M LIBORAN yakni;- Penggugat VII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORANG memperoleh 1/3 bagian porsi waris Alm.HARUN M LIBORANG;- Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORANG memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milik Alm.HARUN M LIBORANG;- Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORAN memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milik Alm.HARUN M LIBORANG; Sedangkan ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORAN yakni;- Tergugat

Alm.Harun M Liboran;. Penggugat 11;. Penggugat Il;. Tergugat ;2345. Penggugat Ill;6. Penggugat IV;7. Aim.Frans J.Liborang;8. Tergugat Il;9. Penggugat V;10. Penggugat VI;11. Tergugat II;12.

Penggugat VII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun M Liboran;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa;11. Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun M Liboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa;12. Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun M Liboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa;13. Penggugat X sebagai ahli waris penganti Alm.Antoneta Liborangpengganti dari memperoleh 1/12 dari obyek sengketa;14.

M Liboran ;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa;Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun M Liboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa;Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun M Liboran;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa;Penggugat X sebagai ahli waris penganti Alm.Antoneta Liborang;Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT JAP halaman 10pengganti dari memperoleh 1/12 dari obyek sengketa ; Tergugat IV sebagai ahli waris penganti Aim.Frans J.Liborangmemperoleh 1/24 dari obyek sengketa

Alm.Harun M Liboran;Penggugat ;Penggugat Il ;Tergugat ;Penggugat III;Penggugat IV ;Aim.Frans J.Liborang ;Tergugat II;po ON FP a Fw NDPenggugat V ;10. Penggugat VI ;11. Tergugat Ill ;12.

M LIBORANG yakPenggugat VII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN MLIBORANG memperoleh 1/3 bagian porsi waris Alm.HARUN MLIBORANG ;Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN MLIBORANG memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milikAlm.HARUN M LIBORANG ;Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN MLIBORAN memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milikAlm.HARUN M LIBORANG;Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT JAP halaman 1311.Sedangkan ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORANGyakni

Penggugat VII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun MLiboran;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa;11. Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun MLiboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa;12. Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun MLiboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa;13. Penggugat X sebagai ahli waris penganti Alm.AntonetaLiborangpengganti dari memperoleh 1/12 dari obyek sengketa;14.

obyek sengketa;Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT JAP halaman 10 Penggugat II memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Penggugat III memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Penggugat IV memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Penggugat V memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Penggugat VI memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Tergugat memperoleh 1/12 dari obyek sengketa Tergugat Il memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Tergugat III memperoleh 1/12 dari obyek sengketa; Penggugat VII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun

MLiboran ;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa; Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun MLiboranmemperoleh 1/36 dari obyek sengketa; Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Harun MLiboran;memperoleh 1/36 dari obyek sengketa; Penggugat X sebagai ahli waris penganti Alm.AntonetaLiborang;pengganti dari memperoleh 1/12 dari obyek sengketa ; Tergugat IV sebagai ahli waris penganti Alm.Frans J.Liborangmemperoleh 1/24 dari obyek sengketa; Tergugat V sebagai ahli waris penganti

HARUN MLIBORANG memperoleh 1/3 bagian porsi waris Alm.HARUN MLIBORANG ;Penggugat VIII sebagai ahli waris pengganti dari Alm. HARUN MLIBORANG memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milikAlm.HARUN M LIBORANG ;Penggugat IX sebagai ahli waris pengganti dari Alm.HARUN MLIBORAN memperoleh 1/3 dari porsi harta warisan milikAlm.HARUN M LIBORANG;11.

Sedangkan ahli waris pengganti dari Alm.HARUN M LIBORANGyakni;Tergugat IV sebagai ahli waris penganti Alm.FRANSJ.LIBORANG memperoleh 1/2 dari porsi harta warisan milik Alm.FRANS J.LIBORANG;Tergugat V sebagai ahli waris penganti Alm. FRANSJ.LIBORANG memperoleh 1/2 dari porsi harta warisan milik Alm.FRANS J.LIBORANG;14.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;15.

Syarifuddin (Tergugat) banyak diketemukan kejanggalankejanggalan seperti : lebin cepat surat keterangan tanah di registeroleh pihak kecamatan yaitu tanggal 01 Juli 2011 dari pada suratpenerbitan surat keterangan tanah dibuat yaitu tanggal 10 Juli 2011dan tanda tangan yang terkesan rekayasa, surat jual beli antara Alm.Harun Udin dengan Syarifuddin, yang mana surat pertama tidakdijelaskan dimana letak tanah tersebut dan tidak ada tertulis ukurantanah dan jumlah luas tanah akan tetapi pada surat jual

diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa segala sesuatu dalil yang dikemukakan Tergugat dalam eksepsimutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari jawabandalam pokok perkara, dan untuk itu mohon dianggap telah dimuat padabagian dalam pokok perkara ini:Bahwa Penggugatpenggugat menjelaskan pada halaman 4 poin 4,bahwasanya tanah beserta bangunan yang menjadi objek sengeketa,telah disewakan atau dikontrakan kepada Heng Lie kemudiandinkontrakan kepada Entjong dan selanjutnya dikontrakan kepada Alm.Harun

Harun Raasit,seharusnya para Penggugat mengikutsertakan salah satu Ahli Waris Alm.Harun Udin, dengan tidak di ikut sertakan Ahli Waris Alm.

Udin, dan jikalau hal itu benar Penggugat Penggugat harusmembuktikannya dengan surat kotrakan bukan hanya dengan saksisaksi, dan jikalau saksisaksi aja yang diajukan bukan merupakanpembuktian yang sempurna jika tidak didukung dengan bukti lain, selaindari pada itu Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak pernahmengetahui tanah beserta bangunan yang menjadi objek sengeketa,telah disewakan atau dikontrakan kepada Heng Lie kemudiandinkontrakan kepada Entjong dan selanjutnya dikontrakan kepada Alm.Harun

Harun Rasit,seharusnya para Penggugat mengikutsertakan salah satu Ahli Waris Alm.Harun Udin, dengan tidak di ikut sertakan Ahli Waris Alm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaparuddin Sikumbang binPono Tanjung dengan Pemohon Il (Lannasari Napitupulu binti Alm.Harun Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990di Salambue;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaparuddin Sikumbangbin Pono Tanjung) dengan Pemohon Il (Lannasari Napitupulu binti Alm.Harun Napitupulu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 diSalambue;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10dari 11 hal. Ptp.no.174.IN.terpadu 20154.

Bahwa tanah almarhun Harun Siagian,S.H. tersebut diserahkan Nur AisyahPulungan (Isteri Alm.Harun Siagian, S.H.) dengan cara pembayaran gantirugi kepada Kadir Hutajulu Sesuai dengan bukti surat penyerahan HakTanah dari Anisyah Nur Pulungan kepada Kadir Hutajulu Pada tanggal 30Maret 1983 yang dilegalisasi / disyahkan oleh Hakim Pengdilan NegeriPematang Siantar AM.Siregar, SmH dengan register surat nomor : 176/1983/L.4.

Sebelah Barat batas dengan : Persil No.1,Supandi,S.H.Menyatakan Sah dan Berharga surat penyerahan hak tanah dengan gantirugi dari Nur Aisyah Pulungan ( Isteri Alm.Harun Siagian ) kepada KadirHutajulu Tanggal 30 Maret 1983 yang dilegalisasi oleh Hakim PengadilanNegeri Pematang Siantar AM.Siregar,SmH dengan registrasi suratNomor:176/1983/L berupa sebidang tanah seluas 17 x 27 M2 ( Persil No.2 )terletak di Afdeling simarito siantar estate dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatas dengan

& Il sekarang para Pembanding yang manaalat bukti surat No.176/1983/L tanggal 30 Maret 1983 adalah surat yangmemiliki legalitas hukum karena ditandatangani dan disyahkan oleh AMSiregar,SmH Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar di halamanbelakang Vide : Bukti P3;Vide: Bukti P3 tersebut adalah peristiwa perbuatan penyerahan hakdengan cara ganti rugi sebidang tanah perumaham kehakiman afdelingsimarito siantar estate Persil No.2 ukuran luas 17 x 27 M2 (= 459 M2) olehAnisyah Nur Pulungan (isteri Alm.Harun

Bukti tanda tangan Harun Siagian tersebutdijelaskan dan dikuatkanoleh keluarga Alm.Harun Siagian,S.H. , isteri: Anisyah Nur Pulungandan putrinya Wita Siagian di medan pada tanggal 28 Okteber 2018 6.2.Bukti Surat Keterangan dari Dokter Soerarso Ahli Bedah di JalanBorobudur No.11 Jakarta Tanggal 4 Oktober 1982 yang menerangkanbahwa HARUN SIAGIAN,S.H. telah menjalani operasi ginjal ganastangal 1/9 82 dan dirawat di R.S.Pelni Jakarta sampai tanggal 10/9 82Masih dalam pengawasan' periksa bedah.

M2 sesuai Gambar/sketsa tanah yangdiukur/digambar oleh siantar estate tanggal 29 November 1979 terletak diAfdeling Simarito Siantar estate Desa Bah Kapul Kecamatan Siantardengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan : Persil No.8 Ph.Silalahi.e Sebelah Selatan dengan : Tanah Kejaksaan Negeri P.Siantar.e Sebelah Timur dengan : Persil No.3 AM.Siregar.e Sebelah Barat dengan : Persil No.1 Supandi,S.H.Bahwa Tanah almarhun Harun Siagian,S.H. tersebut diserahkan Nur AisyahPulungan (Isteri Alm.Harun

Menyatakan Sah dan Berharga surat penyerahan hak tanah denganganti rugi dari Nur Aisyah Pulungan ( Isteri Alm.Harun Siagian )kepada Kadir Hutajulu Tanggal 30 Maret 1983 yang dilegalisasi olehHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar AM.Siregar,SmHdengan registrasi surat Nomor:176/1983/L berupa sebidang tanahseluas 17 x 27 M2 ( Persil No.2 ) terletak di Afdeling simarito siantarestate dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan : PersilNo.3/AM.Siregar,SmH.

Tergugat untuk Mengembalikan Lahan Tanahpertapakan/perumahan kehakiman Persil No.2 Luas Tanah (LT) : 17x 27 M2,terletak di Afdeling Simarito Siantar estate Desa Bah kapulKecamatan siantar,atau terletak di Jalan Lapangan tembak Gangantara kanan kelurahan setia Negara kecamatan siantar sitalasaripematang siantar kepada Penggugat & Il sebagai pemilik tanahyang syah sesuai bukti suratsurat perolehan hak tanah dariSupandi,S.H. kepada Harun Siagian,S.H., Tanggal 591981, dari NurAlsyah Pulungan (isteri alm.Harun

tanggal 29 November 1979 terletak di Afdeling Simarito Siantarestate Desa Bah Kapul Kecamatan Siantar dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 26 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pms.e Sebelah Utara dengan : Persil No.8 Ph.Silalahi.e Sebelah Selatan dengan : Tanah Kejaksaan Negeri P.Siantar.e Sebelah Timur dengan : Persil No.3 AM.Siregar.e Sebelah Barat dengan : Persil No.1 Supandi,S.H.Bahwa Tanah almarhun Harun Siagian,S.H. tersebut diserahkan NurAisyah Pulungan (Isteri Alm.Harun

Bahwa RegistrasiSurat Nomor:176/1983/L Tanggal 30 Maret 1983 oleh Hakim Pengadilan NegeriPematang siantar merupakan alat bukti surat sekaligus pengakuan tertulis dariNur Aisyah Pulungan (Isteri Alm.Harun Siagian,S.H.) bahwa semasa hidupalmarhum suaminya tersebut tidak pernah mengalihnkan/menyerahkan Tanahperumahan kompek kehakiman (Persil No.2) miliknya kepada orang lain.Bahwa setelah lahan tanah tersebut dibeli oleh Penggugatl & II dari KadirHutajulu, selama kurun waktu 10 Tahun Sejak Tahun 1987

Sahbudin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Lenasari Nasution binti Alm.Harun Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979 diKelurahan Sidangkal, Kec.

Melta Tarigan M.Sidengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Junaidi Bin Alm.Harun adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;e Berita Acara Penimbangan pada PT. Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Bireuenterhadap barang bukti milik terdakwa Junaidi Bin Alm.

Menyatakan Pewaris Alm.HARUN AL RASYID bin H.ACHMAD GHOZALI meninggal dunia pada tanggal 26 Desember1993;5. Menyatakan, Menetapkan Ahli Waris dari Alm.HARUN ALRASYID bin H. ACHMAD GHOZALI yang meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1993 adalah sebagai berikut:5.1. R. KULSUMIATI binti R. SUTARSONO (Ibu kandung);5.2. ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID(Anak Kandung Lakilaki);6. Menyatakan Pewaris Almh. R. KULSUMIATI binti R.SUTARSONO meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011;7.

Darman Harahap) dan Pemohon II (Deli Murni Nasution Binti Alm.Harun Nasution,) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) setempat ;4.

Parlindungan PasaribuSehingga agar tidak kurang pihak, seharusnya Penggugat danPenggugat II harus menarik/ menjadikan Alm.Harun Situmeang atau ahlliwarisnya sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini.Oleh karenaPenggugat tidak menarik/ menjadikan Alm.Harun Situmeang atau abhlliwarisnya sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka sudah jelasgugatan Penggugat adalah kurang pihak.Berdasarkan uraian diatas,maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan gugatan

Sihombingkepada Alm.Harun Situmeang pada tanggal 18 Mei 1990 ;18.Bahwa tidak benar dan cenderung mengadaada dalil Penggugat yangmendalilkanTergugat Ill secara melawan Hukum, padahal Tergugat IIImengetahui tanah objek sengketa ke2 adalah milik Pengugat danPenggugat II. Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV menegaskan bahwa tanah objek sengketa ke2 dikuasai/diusahai oleh seluruh ahli waris dari Alm. Matias Situmeang dan istrinyaAlmh. Emmas Br.

Bahwa adapun objek sengketa ke2 yaitu ladang Panggamatanseluas +10.250 M2terletak di Lumban Pinasa, kelurahan Situmeang Habinsaran,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, adalah milik Alm.HARUN SITUMEANG yang diperoleh oleh Alm. HARUN SITUMEANGberdasarkan hibah dari EMMAS BR.

Parlindungan Pasaribusehingga agar tidak kurang pihak, seharusnya Penggugat danPenggugat II harus menarik/ menjadikan Alm.Harun Situmeang atauahli warisnya sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini.Oleh karenaPenggugat tidak menarik/ menjadikan Alm.Harun Situmeang atau ahliwarisnya sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka sudah jelasgugatan Penggugat adalah kurang pihak.Berdasarkan uraian diatas,maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Scoopy Nopol BL 3477 RT warna merahDikembalikan kepada JULIADI Bin Alm.HARUN;1 (satu) unit mobil Pick Up Merek Mitsubishi L300 Nopol BK 9221CG warna hitamDikembalikan kepada saksi Fazri.SH;4.

Husin, S.Pd bin Alm.Harun lagi dengan membawa Surat Keterangan Kehilangan dari Kepolisianuntuk membuat Surat Keterangan yang membenarkan telah hilang selembarijazah asli hilang atas nama Terdakwa dengan mengatakan Pak, jangan bapaktakut saya wartawan di Aceh Singkil ini, baru saya Kepala Desa lagi diSrimomungkur, itu Sekretaris saya pak Abdul Manaf Cibro, dia bukan untukmenjadi Pegawai Negeri Sipil, hanya untuk mengambil uang pesangonsebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan kemudian saksi

Bahwa pada tahun 1984 tepatnya setelah Alm.SYAHBON meninggaldunia, Almh.ASNAH bersama Penggugatl, menemui Kepala Desa Binjai,Kecamatan: Tebing Syahbandar, Kabupaten: Serdang Bedagai yangbernama: Alm.HARUN SHAH sambil memperlihatkan kepadanya SuratDjual Beli di atas kertas seghel tahun 1949 dan telah dibubuhi materai Rp.5(lima rupiah) tertanggal 15 Oktober 1949 antara Alm.SYAHBON denganAlm.SADIRAN dan sembari mempertanyakan tentang keadaan dan letaksebidang tanah perkebunan karet seluas + 15,264 Mz

Bahwa selanjutnya Alm.HARUN SHAH menyuruh Almh.ASNAH danPenggugatI untuk menemui kepala dusun yang pada saat itu dijabat olehAlm.RAMLI SARAGIH sebab ia lebin mengetahui tentang hartaharta yangdimiliki oleh Alm.SAHBON semasa hidupnya;9. Bahwa selanjutnya Almh.ASNAH bersama Penggugat menemuiAlm.RAMLI SARAGIH guna mempertanyakan tentang apa yang telahdisampaikan oleh Kepala Desa Binjai, Kecamatan: Tebing Syahbandar,Kabupaten: Serdang Bedagai yang bernama Alm.HARUN SHAH tersebut;10.

Simson Kalagiso) melalui rentetan latar belakangmulai dari Sawon Kalagison, Kobutun Kalagison (muhammad Amin), Alm.Harun Kalagison dan Alm. Simson Kalagison.

Simson Kalagiso) melalui rentetan latar belakangmulai dari Sawon Kalagison, Kobutun Kalagison (muhammad Amin), Alm.Harun Kalagison dan Alm. Simson Kalagison. Namanama tersebut termasukHalaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2020/PN Sondidalam keluarga Besar Marga Kalagison Kabanolo, yang merupakan pemilikhak ulayat Tanah milik Marga Kalagison/Mobilala Kabanolo;Menimbang, bahwa sesuai kesepakatan Dewan Adat tersebut makaAlm.

Menyatakan Terdakwa MUH ACHMAD DARDIRI bin Alm.HARUN ROSJID tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelolaan LimbahB3 Tanpa Ijin Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

EBIM Bin Alm.HARUN berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5. Barang bukti.1. Barang Bukti Nomor urut 1, 3 s/d 5, dan 6 berupa :> 1 (satu) lembar kertas bukti transfer Bank Mandiri an.

EBIM Bin Alm.HARUN yang sedang duduk didepan teras rumah saksi SYAHDINAL Als. DINALBin Alm. MADDIN MADEL yang beralamat di Jl. Kayu Manis Desa Aik KetekokKec. Tanjungpandan Kab. Belitung, kemudian Anggota Res Narkoba Polres Belitungmenggiring Terdakwa ke Kediamannya yang beralamat di Jl. Aik Ketekok Desa AikKetekok Kec. Tanjungpandan Kab.

Bahwa harga sewa Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pertahun sangattidak masuk akal dan tidak adil, oleh karena itu Penggugat sebagai orangyang mempunyai hak atas dasar kekuatan putusan pengadilan, dengan katalain hak kepemilikan telah beralin kepada Penggugat, maka Penggugatberhak memutus sewa menyewa antara Tergugat 1 dengan abhliwaris alm.Harun KM karena harga sewa tersebut tidak patut dan tidak adil dengankondisi harga pasaran setempat, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor

RAIS Bin Alm.HARUN Als.RAIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar dalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut, saksisebagai pemain dan pasangan yang saksi lakukan sebesar Rp.10.000.