Terdakwa:
HARIYADI bin alm.IMAM

1. Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin alias Zen bin alm.Imam Asnawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN alias ZEN bin alm.IMAM ASNAWI

perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, Zaenal Arifin al Zen bin alm.Imam

IMAM KHADARI yang sedangdudukduduk di ruang tunggu di dalam area stasiun Kediri.Kemudian saksi OKTO SUJADI dan saksi RISDIJONO bertanyakepada terdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI, dikarenakan jawaban dari terdakwa IDIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAM KHADARIberbelibelit akhirnya saksi OKTO SUJADI dan saksiRISDIJONO memeriksa karcisnya dan di saat yang samaterdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.

Kota, Kota Kediri saksi OKTO SUJADI dansaksi RISDIJONO yang sebelumnya sudah mengamati gerakgerik terdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI sejak pukul 16.00 WIB akhirnya curigaterhadap terdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI yang sedang dudukduduk di ruang tunggu didalam area stasiun Kediri. Kemudian saksi OKTO SUJADI dansaksi RISDIJONO bertanya kepada terdakwa I DIMAS AULIARAHMAN, S.Ds Bin Alm.

Pada saat ituterdakwa DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI duduk di ruang tunggu dan darigerak geriknya saksi merasa curiga karena sejak lamaberada di stasiun tapi belum berangkat juga. Akhirnyasaksi mendatangi terdakwa DIMAS AULIARAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAM KHADARI dansaksi menanyainya. Karena saksi mendapatkanjawaban yang berbelitbelit dari terdakwa DIMASAULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAMKHADARI.

Pembelian dilakukan olehterdakwa DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI dan terdakwa SUGORO DWIPUTRA Bin Alm.

IMAM KHADARI menunggu di mobilkarena sebagai sopir namun DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm.IMAM KHADARI tahu kalau terdakwa melakukan pembelian narkotikajenis ganja kepada IBRAHIM. Selanjutnya terdakwa kembali ke mobil danpulang ke rumah terdakwa bersama dengan DIMAS AULIA RAHMAN,S.Ds Bin Alm.

Berua, Kec.Biringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal tahun 1983 diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Alm.Imam Dadeng, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.

Jalan Paccerakkang perum BBI B2/1RTO6/RWO6 Kelurahan Berua Kecamatan Birngkanaya Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal tahun 1983 diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Alm.Imam

RioSamudra ;Bahwa oleh karena anakanak Alm Soedarsono, Pemohon dan anakanak dari Alm.Imam Maliki, pada saat ini sedang membutuhkan biaya yaitu guna untuk pendidikananakanak Alm. Imam Maliki, maupun untuk kebutuhan Pemohon dan anakanak Alm.Soedarsono, maka atas kesepakatan para ahli waris harta peninggalan tersebut akandijual LEPAS, guna untuk memenuhi kebutuhan tersebut, dan selanjutnya akan dibagibersama ;e Bahwa oleh karena masih ada 2 (dua) orang anak dari Alm.

RioSamudra ; Bahwa oleh karena anakanak Alm Soedarsono, Pemohon dan anakanak dari Alm.Imam Maliki, pada saat ini sedang membutuhkan biaya yaitu guna untuk pendidikananakanak Alm. Imam Maliki, maupun untuk kebutuhan Pemohon dan anakanak Alm.Soedarsono, maka atas kesepakatan para ahli waris harta peninggalan tersebut akandijual LEPAS, guna untuk memenuhi kebutuhan tersebut, dan selanjutnya akan dibagibersama ;e Bahwa oleh karena masih ada 2 (dua) orang anak dari Alm.

Imam Maliki, sedang membutuhkan biaya untuk pendidikan anakanak Alm.Imam Maliki, maupun untuk kebutuhan Pemohon dan Para Ahli Waris Alm.Soedarsono, ;Bahwa benar atas persetejuan atau kesepakatan para ahli waris harta peninggalantersebut akan dijual LEPAS, guna untuk memenuhi kebutuhan, dan selanjutnya akandibagi bersama para Ahli warisnya ;Bahwa benar dari seluruh para Ahli Waris Alm.

Namalengkap : Vinny Shintia Dewi, S.Sos Binti Alm.Imam Suroso;2. Tempat lahir : Purworejo;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 11 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Damar Raya No.119 RT.04 RW 07Pedalangan Banyumanik Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : karyawan Swasta;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh 1.

IMAM SUROSO, kemudian saksidijanjikan oleh terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm IMAMSUROSO akan berangkat pada tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 11.30 WIB saksiYENNIE AGUSTIEN menerima telepon dari HARIS yang mengakusebagai suami dari terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO mengatakan ada pembatalan keberangkatan haji knususkarena visa tidak di stamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi,selanjutnya atas pembatalan tersebut IRWAN KADIR

IMAM SUROSO, kemudian saksidijanjikan oleh terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm IMAMSUROSO akan berangkat pada tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 11.30 WIB saksiYENNIE AGUSTIEN menerima telepon dari HARIS yang mengakusebagai suami dari terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO mengatakan ada pembatalan keberangkatan haji pluskarena visa tidak di stamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi,selanjutnya atas pembatalan tersebut IRWAN KADIR

IMAM SUROSO datangke rumah saksi YENNIE AGUSTIEN dan = mengatakan akanmemngembalikan seluruh uang saksi YENNIE AGUSTIEN tanpa adapotongan dalam waktu 14 hari.Bahwa uang yang sudah dibayarkan oleh saksi YENNIE AGUSTIENkepada terdakwa sebesar Rp. 377.530.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuhjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) telah habis digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/PID/2020/PT YYKBahwa perbuatan terdakwa

Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 369/Pid.B/2020/PN.Smn. tanggal 9 Nopember 2020, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa Vinny Shintia Dewi, S.Sos Binti Alm.Imam

MIFTAKHUL HUDA Bin Alm.Imam Munadjat dengan Almarhumah OMEGA JAUHARA SHAKTIMOHAMMAD Binti M.Thoyibi Drs.Ms yang telah menikah pada tanggal 14September 2014 sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0517 / 24 / IX / 2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Kartasura pada tanggal 15 September 2014.5. Bahwa alasan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohontersebut dikarenakan kedua orang tua kandung dari anak tersebut ( Alm.Miftakhul Huda Bin Alm.

Miftakhul Huda Bin Alm.Imam Munadjat dengan Almarhumah Omega Jauhara ShaktiMohammad Binti M.Thoyibi Drs.Ms. adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini ke Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk selanjutnya dicatat dalam Register Kelahirananak pada tahun yang sedang berjalan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIDIK BIN KASAN) terhadap Penggugat (DIAN SUSIYANI BINTI ALM.IMAM SOEPENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 (I) ke2. KUHP jo pasal 2 (1) UURINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam suratdakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam

Nokiawarna hitam dan uang hasil penjualan nomor togel sebanyak Rp.91.000,(sembilan puuh satu ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenangserta uang hasil dari perjudian yang terdakwa lakukan tersebut akan terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (I) ke1 KUHP jo pasal 2 (1) VURI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.atauKeduaBahwa ia Terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam

Bahwa untuk mengatasi rumah tangga yang semakin tidak harmonisini, Penggugat juga minta bantuan kakak kandung Penggugat ( alm.Imam fajari ) untuk menemui Tergugat dan teman selingkuhannyatelah memiliki komitmen dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi. Padahalsehari sebelumnya sebagaimana poin 5 diatas, Tergugat telah berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatan buruknya. Hal ini tentu sajamembuat rumah tangga dengan Tergugat semakin kacau, danpertengkaran demi pertengkaran semakin menjadi7.

namunsesampainya disana tidak menemukan korban, lalu Waludin dan Pardimenyusuri tebing jurang dan menemukan tubuh korban tersangkut pada salahsatu batang pohon dengan kondisi tertelungkup di sebatang kayu,menggunakan celana pendek warna putih, dan telah kotor terkena oli, terdapatceceran darah, dibagian kening terdapat luka berbentuk bulat tembus kebagian belakang kepala ; Bahwa kemudian kedua saksi Waludin dan Pardi melaporkan kepada KepalaDesa dan masyarakat desa setempat diantaranya M.Saili, M.Darmin Bin Alm.Imam

No.1919 K/Pid/2010menggunakan celana pendek warna putih, dan telah kotor terkena oli, terdapatceceran darah, dibagian kening terdapat luka berbentuk bulat tembus kebagian belakang kepala ; Bahwa kemudian kedua saksi Waludin dan Pardi melaporkan kepada KepalaDesa dan masyarakat desa setempat diantaranya M.Saili, M.Darmin Bin Alm.Imam Udin dan Aparat Polsek Simeulue Timur dan bersamasama sekitarpukul 01.00 wib malam bersamasama naik ke bukit tempat tubuh korbanditemukan dan menurunkan tubuh korban

namunsesampainya disana tidak menemukan korban, lalu Waludin dan Pardimenyusuri tebing jurang dan menemukan tubuh korban tersangkut pada salahsatu. batang pohon dengan kondisi tertelungkup di sebatang kayu,menggunakan celana pendek warna putih, dan telah kotor terkena oli, terdapatceceran darah, dibagian kening terdapat luka berbentuk bulat tembus kebagian belakang kepala ;Bahwa kemudian kedua saksi Waludin dan Pardi melaporkan kepada KepalaDesa dan masyarakat desa "setempat diantaranya M.Saili, M.Darrnin Bin Alm.Imam

Darmin Bin Alm.Imam Udin dan Aparat Polsek Simeulue Timur dan bersamasama sekitarpukul 01.00 wib malam bersamasama naik ke bukit tempat tubuh korbanditemukan dan menurunkan tubuh korban dari kayu yang menahan tubuhHal. 18 dari 23 hal. Put. No.1919 K/Pid/2010korban, serta membawanya ke Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue untukdilakukan pemeriksaan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.

Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskandatang dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor yangkemudian saksi Donni Darmawan Bin Agus Firmansyah memintabantuan kepada terdakwa untuk menjualkan barang hasil curian yangtelah dilakukannya bersama saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol B 4228FIENoka MH1JM211XHK190654 No Mesin JM21E1186164, yang manaatas permintaan saksi Donni Darmawan

Adi Rachmat membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Vario warna merah No polisi: B 3148 FMS denganmembonceng saksi Donni Darmawan Bin Agus Firmansyah danterdakwa membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam Nopol B4228FIE th 2017 hasil curian saksi DonniDarmawan Bin Agus Firmansyah, saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskan, sedangkansaksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.

Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin EkonMiskan datang dengan mengendarai 3 (tiga) unit Ssepeda motor yangkemudian saksi Donni Darmawan Bin Agus Firmansyah memintabantuan kepada terdakwa untuk menjualkan barang hasil curian yangtelah dilakukannya bersama saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol B 4228FIENoka MH1JM211XHK190654 No Mesin JM21E1186164, yang manaatas permintaan saksi Donni Darmawan

Imam Supeno dan saksiEdwar Mustopa Bin Ekon Miskan langsung berangkat ke daerah kerawangdengan maksud untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam Nopol B4228FIE tahun 2017 hasil curian saksi DonniDarmawan Bin Agus Firmansyah dan saksi Rijal Handika Saputra Bin Alm.Imam Supeno dan saksi Edwar Mustopa Bin Ekon Miskan sebelumnya, yangmana pada saat itu Sdr.

IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) diPos Security Pelabuhan Tegar kemudian saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) naik ke dalam truck tangkidan duduk di sebelah kiri terdakwa yang sedang mengemudi truck tangkisebelah kanan dan terdakwa diarahkan saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT (berkas penuntutan terpisah) untuk membawa mobiltruck ke arah tol Cilincing menuju ke arah tol Bintara Kota Bekasi JawaBarat, sesampainya di Pangkalan Kencingan Minyak di daerah BintaraJakarta

tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul01.00 Wib terdakwa parkir didalam pangkalan tersebut dan terdakwamelihat 6 (enam) orang yang tidak terdakwa kenal untuk bongkar muatminyak kelapa sawit mentah (CPO) dari dalam truck tangki dimana saksiSUPRAPTO (berkas penuntutan terpisah) mengatakan kepada terdakwabahwa harga minyak kelapa sawit mentah (CPO) dalam 1 (satu) drumdengan isi drum sekitar 200 kilo sekitar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM

tanggal 16 Desember 2017sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa parkir didalam pangkalan tersebut danterdakwa melihat 6 (enam) orang yang tidak terdakwa kenal untukbongkar muat minyak kelapa sawit mentah (CPO) dari dalam truck tangkidimana saksi SUPRAPTO (berkas penuntutan terpisah) mengatakankepada terdakwa bahwa harga minyak kelapa sawit mentah (CPO) dalam1 (satu) drum dengan isi drum sekitar 200 kilo sekitar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM

BintaraJakarta Timur pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2017 sekitarpukul 01.00 Wib terdakwa parkir didalam pangkalan tersebut danterdakwa melihat 6 (enam) orang yang tidak terdakwa kenal untukbongkar muat minyak kelapa sawit mentah (CPO) dari dalam trucktangki dimana saksi SUPRAPTO mengatakan kepada terdakwa bahwaharga minyak kelapa sawit mentah (CPO) dalam 1 (satu) drum denganisi drum sekitar 200 kilo sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM

IMAM WIRYAT naik ke dalam trucktangki dan duduk di sebelah kiri terdakwa yang sedang mengemudi trucktangki sebelah kanan dan terdakwa diarahkan saksi SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT untuk membawa mobil truck ke arah tol Cilincing menujuke arah tol Bintara Kota Bekasi Jawa Barat, sesampainya di PangkalanKencingan Minyak di daerah Bintara Jakarta Timur pada hari Minggutanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa parkirdidalam pangkalan tersebut dan terdakwa melihat 6 (enam) orang yangtidak

bulan Mei 2013, bertempat di Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamembantu mengambil sesuatu barang berupa barang ternak, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatantersebut dlakukan dengan cara sebagai berikut: pada awalnya terdakwa I.RUDIANTO als.PEDUK bin Alm.IMAM

bulan Mei 2013, bertempat di Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamembantu mengambil sesuatu barang berupa barang ternak, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatantersebut dlakukan dengan cara sebagai berikut : pada awalnya terdakwa I.RUDIANTO als.PEDUK bin Alm.IMAM

IMAMANIS bin ABU BAKAR berstatus jejaka berusia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon (SITI LUTFIA binti AHMAD SUTAJI) dan Alm.IMAM ANIS bin ABU BAKAR tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon (SITI LUTFIA binti AHMADSUTAJI) dan Alm.

Mukiyat), PEMOHON III (cucu pewaris/anakdari alm.Imam Subandi), PEMOHON IV (cucu pewaris/anak dari alm.lImamSubandi), PEMOHON V (cucu pewaris/anak dari alm.lmam Subandi),ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum MARKIAT al.

No. 0005 /Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon agarPEMOHON (anak kandung), MUJI RAHAYU binti MARKIAT al.MOEKIJATal.MUKIYAT (anak kandung), PEMOHON II (cucu pewaris/anak dari alm.ImamSubandi), PEMOHON Ill (cucu pewaris/anak dari alm.lmam = Subandi),PEMOHON IV (cucu pewaris/anak dari alm.lmam Subandi), PEMOHON V(cucu pewaris/anak dari alm.Imam Subandi), ditetapbkan sebagai ahli waris dariAlmarhum MARKIAT al.

No. 0005 /Pdt.P/2019/PA.Prob.telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17, P.18, P.19 dan P.20 terbuktibahwa Shelly Arisandi, Welly Fitrama, Beni Setiawan dan Novita Arisandiadalah anak kandung dari alm.Imam Subandi (ayah kandung) dan alm.

SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT langsung naik ke atas mobil truck tangki ketika mobil trucktangki tersebut berhenti selanjutnya langsung menuju ke daerah BintaraJakarta Timur.Halaman 6 dari 42Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN CkrSesampainya sekitar pukul01.00 Wib di Pangkalan KencinganMinyak di daerah Bintara Jakarta Timur terdakwa Il. SUPRAPTO BinAlm.

SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT langsung naik keatas mobil truck tangki ketika mobil trucktangki tersebut berhenti selanjutnya langsung menuju ke daerah BintaraJakarta Timur.Sesampainya sekitar pukul 01.00 Wib di Pangkalan Kencingan Minyakdi daerah Bintara Jakarta Timur terdakwa II. SUPRAPTO Bin Alm.

SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II bekerja di PT. HACACA di Kawasan MarundaCenter, Kab. Bekasi sampai dengan tahun 2011 kemudian terdakwabekerja sebagai Sopir Truck Tangki di PT. MTA didaerah Cilincing,Jakarta Utara sampai dengan tahun 2014. Selanjutnya pada tahun2016 terdakwa II bekerja di PT.

SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT menerima uang pembayaran dari sdr.ADI (belumtertangkap) secara tunai sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) yang rencananya akan dibagikan kepada terdakwa Il.SUPRAPTO Bin Alm. IMAM WIRYAT, terdakwa III. JEFRI HALOMOANNAINGGOLAN dan saksi BUDIMAN HAMZAH Bin Alm.HAMZAH(berkas penuntutan terpisah) sedangkan sisanya = sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) oleh sdr.ADI (belumtertangkap) ditransfer ke terdakwa I. HENDRA Bin ALI MAHYUDIN,terdakwa II.

SUPRAPTO Bin Alm.IMAM WIRYAT menemui sdr.ADI (belum tertangkap) kemudian tanpa izindan sepengetahuan PT SMART minyak kelapa sawit mentah atau CPOyang ada didalam truck tangki langsung disedot dengan menggunakanmesin penyedot oleh karyawan pangkalan sebanyak 6 (enam) orang danditampung kedalam drumdrum yang sudah disiapkan dan sekitar pukul03.00 Wib proses pemindahan muatan minyak kelapa sawit mentah dariatas mobil truck tangki ke drumdrum penampungan selesai setelah itusaksi BUDIMAN HAMZAH Bin Alm.HAMZAH

Imam sejaktahun 2005 dikarenakan sakit ;Bahwa rumah tangga Penggugat Rekonpensi dengan alm.Imam adalah rumahtangga yang sederhana (qona'ah) dan terbangun dari dasar ekonomi yang tidakmampu, namun demikian kehidupan rumah tangga Penggugat Rekonpensidengan alm.lmam berjalan penuh dengan keharmonisan;Banwa dalam perjalanannya perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganalm.

Imam serta acara selamatan dan tahlil selama tujuh hari,selamatan hari ke 40, hari ke 100 dan selamatan satu tahun meninggainya alm.Imam, semua biaya ditanggung sendiri oieh Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan perincian sebagai berikut :a Biaya Kesehatan yang meliputi pengobatan selama di RumahSakit yaitu :e Biaya Pengobatan semua berjumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Biaya Transportasi dan Akomudasi, semua berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Berjumlah :

Imam (Pewaris) yaitu :e Biaya selamatan mulai hari pertama sampai hari ke tujuh kematian,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengeluarkan biaya untukkonsumsi untuk jamaah tahlil selama tujuh hari, semua berjumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Biaya selamatan Hari ke 40 wafatnya alm.IImam, PenggugatRekonpensi/I Tergugat Konpensi mengeluarkan biayabiaya termasukuntuk Konsumsi acara, yang kesemuanya berjumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).e Biaya selamatan Hari ke 100 wafatnya alm.Imam

seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara aquo terhadap semua harta Para TergugatRekonpensi untuk menjamin pelaksanaan putusan ;3 Menyatakan hutang yang ditinggalkan (alm. imam) dalam perkara aquosebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) harus dibagi warisdan kewajiban pelunasannya dibebankan kepada semua ahli waris ;4 Menghukum Tergugat Rekonpensi I dan Tergugat Rekonpensi II untukmembayar hutang yang ditinggalkan Pewaris (alm.Imam

Liemjati/Knho Liem Nio berhakmewarisi 50% saham milik alm.Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im di PT BudiSeger;Menyatakan bahwa kedua akta Notarill: Akta Hibah Perusahaan Nomor 17tanggal 11031986 dan Akta keluar masuk sebagai persero serta perubahananggaran dasar PT Peragenan Minyak Bumi Dan Perdagangan Budi Segerdisingkat PT Budi Seger Nomor 43, tanggal 31031986 adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 02 Maret 2009 dan surat

IMAM SUROSO.Bahwa uang yang sudah dibayarkan oleh saksi YENNIE AGUSTIENkepada terdakwa sebesar Rp. 377.530.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis digunakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smnuntuk kepentingan pribadi terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO dan PT.

IMAMSUROSO tlidak pernah mengurus keberangkatan haji khusus an.saksiYENNIE AGUSTIEN dan suaminya yang bernama WAHID ROCHMAN.Bahwa perbuatan terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S,sos.

IMAM SUROSO.Bahwa perbuatan terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO diatiur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut