semulaseluas + 3.385 M2, tetapi telah dialihkan kepada pihak lain seluas : 1.612 M2, sehinggasisanya kurang lebih seluas : 1.773 M2 ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim Tingkat pertamadalam pokok perkara pada halaman 29 alinea ke dua menyatakan : Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Mejelis Hakim berpendapat bahwa terlaluprematur untuk menyatakan Tergugat Rizki Putra, SE dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum karena objek sengketa sampai sekarang masih terdaftar atas nama Alm.Ir

Anhar Mozasa ;Menimbang, bahwa hubungan kekeluargaan Tergugat dengan Bapak Angkatnya Alm.Ir. Anhar Mozasa dengan anakanak Ir.

ASTIATI AZIS HAMRAT , Istri dari Alm.IR Emil Jaya Anas / Pemohon III; 3.4. PRI ANUGRAHA ,ST,MM , anak kandung / Pemohon IV ; .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

. , Istri dari Alm.IR Emil Jaya Anas / Pemohon Ill3.4. , anak kandung / Pemohon IVMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris bernama Drs Anas M Sirimeninggalkan ahli waris :3.1. , anak kandung / Pemohon ;3.2. , anak kandung / Pemohon II;3.3. , Istri dari Alm.IR Emil Jaya Anas / Pemohon Ill;3.4. , anak kandung / Pemohon IV ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan alm.Ir. H. Andika Muhardi bin Achmad Daniyan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2019 karena sakit di Jakarta dalam kedaan beragama Islam.;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.Ir. H. Andika Muhardi bin Achmad Daniyan adalah sebagai berikut;
4. -Rulien Switanty SE binti Soenoto (selaku istri sah Pewaris);
5. -Iman Ruswandono Muhardi bin Ir. H.

Radhiah binti Hoessain danAzhari bin Hoessain, jadi dengan alm.Ir. Armia bin Hoessein semuaberjumlah 6 (enam) bersaudara. Dan berdsasrkan bukti (P.6) Alm. Bulia Hbin Hoessain, Almh. Radhiah binti Hoessain dan alm.Ir. Armia binHoessein, sedangkan tiga orang masih hidup, yaitu para Pemohon;Bahwa, berdasarkan bukti (P.7) dan keterangan saksisaksi, ahli waris dar!Ir.

suami Pemohon yangbernama Ir Zul Akhyar pada tanggal 31 Oktober 1998 dan memiliki 3(tiga) orang anak, yang pertama bernama Vita Zulfani, yang keduabernama Fathania Zulfani, dan yang ketiga bernama M.Nabil Fakhyari; Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun2020, dan setahu saksi Adapun harta yang ditinggalkan oleh suamiPemohon adalah sebidang tanah beserta rumah di Jl Intertip No 25.i,Kel.Pulo Brayan Darat Il, Kec.Medan Timur, Kota Medan; Bahwa benar sertifikat tanah itu atas nama alm.Ir

Lisae tersebut belum dapat pensiun Bapaknya (Alm.Ir. Godlin);Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan sekarang anak anak Alm. Ir.Godlin dengan Almh. Ny. Lisae tersebut belum dapat pensiun Bapaknya (Alm.Ir. Godlin) karena masih dalam proses;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan pada saatsekarang ini karena harta dari Alm. Ir. Godlin masih banyak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk anak ketiga Alm. Ir. Godlin dan Almh. Ny.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Ir. Boy Suhartono yang meninggal dunia dandibuktikan dengan Surat Kematian tanggal 28 Juni2005, disamping meninggalkan ahli waris istri dan 3(tiga) orang anak anak sebagaimana dalam suratKeterangan Waris tanggal 6 Juli 2005 jugameninggalkan harta berupa benda tidak bergerakyakni' berupa bidang tanah yang terletak di At.006/03 Kel.

Suhartonoyang menerima pengoperan hak atas tanah12garapan, dan hingga diajukannya gugatan iniPara Penggugat tidak pernah mengalihkannyakepada pihak lain.Kemudian bukti kepemilikan tanah tersebutdidukung dengan bukti Surat Pernyataan istriAsim Bin Sengkok tanggal 17 Februari 1992yang isinya menyetujui kepada suaminya untukmengoper hak atas tanah garapan nomor kohirN505 17 040200142 seluas 1965.90 m2 yangterletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Jakarta Timur.Bahwa atasS pengoperan tanah tersebut Alm.Ir

Soepardi berusaha agar AktaPembagian Harta Peninggalan tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPara Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi/ Para Pembanding tidakmempunyai kapasitas atau legal standing untuk mengajukan gugatan waris, danPembatalan Putusan Akta Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan (P3HP).Dan yang berkaitan dengan pembagian harta warisan peninggalan ( tirkah ) Alm.Ir. Atjep Soetopo bin H.

Soepardi karena warisan harta peninggalan (tirkah ) Alm.Ir. Atjep Soetopo bin H. Soepardi telah diterima oleh Alm H. Soekarjo bin H.Soepardi sebagai orang tua kandung dari Penggugat Konvensi 1/TergugatRekonvensi I/ Pembanding , kedudukan Penggugat KonvensiIl/TergugatRekonvensi II/ Pembanding II, dan suami dari Penggugat Konvensi III/TergugatRekonvensi III/ Pembanding Ill, pada waktu Alm H. Soekarjo bin H.

Federasi Serikat Pekerja Nusantaradimaksud tidak pernah diundangkan atau atas persetujuan DPR;Bahwa oleh karena itu mohon kepada Pengadilan/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya mengesampingkanalasan Tergugat tersebut selanjutnya menyatakan bahwa Persetujuan BersamaBadan Musyawarah Direksi PTP Nusantara s/d XIV, dengan Federasi SerikatPekerja Nusantara tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndang;Bahwa lagi pula dalam kasus yang sama yang dialami oleh ahli waris Alm.Ir

KosmasPurba bukan meninggal karena kecelakaan kerja, bahwa apapun penyakit Alm.Ir. Kosmas Purba sebelumnya (sudah 5 tahun), kematian Ir. Kosmas Purbaadalah akibat kecelakaan kerja sebagaimana kami uraikan di atas;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku UndangUndangNo. 3 Tahun 1992, kematian tersebut akibat kecelakaan kerja bukan dilihat daripenyakit apa, melainkan meninggalnya pekerja (i.c.

Selanjutnyamemerintahkan Tergugat agar membayar kekurangan santunan kematian Alm.Ir. Kosmas Purba sebesar Rp. 258.607.900, (dua ratus lima puluh delapan jutaenamratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa oleh karena gugatan ini didasari dengan buktibukti yang kuat danakurat dimana Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Direksi PT.Perkebunan Nusantara Il (i.c Tergugat) No. Il.10/Kpts/R.31/III/2007, tanggal 08Maret 2007 sebagai pengakuan bahwa Ir.

IbrahimHanif bin Usman tidak pernah bercerai ;e Bahwa, sebelum suami Pemohon meninggal dunia bertempat tinggal diKelurahan Mulia, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ;e Bahwa, keperluan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk keperluan pengurusan Balik Nama sertifikat atas nama alm.Ir.

Bahwa rumah susun a guo adalah milik Ir Made Rahardja (almarhum)bukan harta Tergugat sebagai ahli waris, karena sebagai ahli warismereka telah menolak warisan, maka dengan adanya Putusan Pailit Alm.Ir Made Rahardja Nomor 57/Pdt.SusPKPU/2017/PN Niaga Jkt. Psttertanggal 30 Agustus 2017, rumah susun a quo merupakan asset dalamkepailitan;3. Bahwa pengalihan yang dilakukan oleh Ir Made Rahardja terhadap satubuah unit rumah Susun Tower Kartika lantai/12 Nomor 09, luas netto132,24 m?

Yusuf Wirawan, (anak),

3.3.Senandung Khanza Khoirunnisa binti Alm.Ir. Yusuf Wirawan, (anak),

4. Menetapkan Pemohon (Elvi Agustiani) sebagai Wali dari. Muhamad Adi Prasetyo Wirawan bin Ir. Yusuf Wirawan, dan. Senandung Khanza Khoirunnisa binti Ir. Yusuf Wirawan,

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Yusuf Wirawan,(anak),3.3.Senandung Khanza Khoirunnisa binti Alm.Ir. YusufWirawan, (anak),4. Menetapkan Pemohon (Elvi Agustiani) sebagai Wali dari.Muhamad Adi Prasetyo Wirawan bin Ir. Yusuf Wirawan, dan.Senandung Khanza Khoirunnisa binti Ir. Yusuf Wirawan,5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000, (duaratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 16 halaman putusan Nomor: 0314/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa namun demikian, jika pembagian musyawarahkekeluargaan mana tidak tercapai mohon Pengadilan AgamaSukoharjo melaksanakan pembagian atas harta waris tersebutdengan melakukan penjualan atas seluruh harta warissebagaimana tersebut, selanjutnya menyerahkan bagianwarisnya masingmasing kepada ahli waris yang sah dari Alm.Ir. Dioko Santoso, MM.13.

Pemohon,ditemukan adanya hubungan kewarisan sebagai pewaris dan ahli waris secaranasabiyah (adanya hubungan darah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam terdapat prinsipprinsip hukum Islam yang berkaitan dengan ahliwaris yang jika dinubungkan dengan fakta di persidangan maka antara pewarisdengan para ahli waris tidak ada halangan syari untuk saling mewarisi, yaitusemuanya beragama Islam dan bukan sebagai penyebab kematian pewaris.Menimbang, bahwa oleh karena alm.Ir

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah Ahli Waris Alm.Ir. H. MUHAMMAD HASYIM DJAFFAR ;3. Menyatakan secara hukum bahwa harta peninggalan Alm. Ir. H.MUHAMMAD HASYIM DJAFFAR berupa :Halaman 7 dari 12 hal. Put. No. 874/Pdt.G/2020/PA.Mksa. Tanah kosong yang terletak di Kompleks IDI, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, seluas + 446 M?,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelan Utara berbatasan rumah milik dr.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Alm.Ir.,BANGUNSUPRAPMAN MANURUNG mempunyai 4 orang anak yang bernama: BADIASELANDO MANURUNG, lahirdi Aucland, 06 Desember 1995. BENEDICTA SHINTYA MANURUNG, lahir di Jayapura, 20 Desember1997. THIMOTIUS SEBASTIAAN MANURUNG, lahir di Jayapura, 22September 2000. BUNGARAN SAMUEL MANURUNG, lahir di Jayapura, 16 maret 2003.3.

Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Mdokarena harta yang ada hanyalah harta yang diperoleh atau yangdibeli dari uang kepunyaan Tergugat yang memang sudah adajauh sebelum Tergugat melangsungkan perkawinan dengan alm.Ir.

Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Mdodiketahui oleh Para Penggugat bahwa setelah Tergugat dan alm.Ir. Harris Pulukadang menjadi suami isteri, alm. Ir. HarrisPulukadang tidak mempunyai harta bawaan/harta asal yang dibawanya kedalam perkawinan dan hal yang amat sangatpenting untuk diketahui oleh Para Penggugat bahwa pada saatdilangsungkannya pernikahan antara Tergugat dengan alm.

Ir.Harris Pulukadang tidak memperoleh anak kandung, akan tetapisepatutnya pula Para Penggugat mengakui bahwa almarhum Ir.Harris Pulukadang semasa hidup dengan isterinya Dessy MerryFerdinandus ada mengangkat satu orang anak perempuan yangdipelihara sejak anak tersebut baru saja lahir yang diberi namaMaskinanti Sabina Pulukadang, sehingga oleh karena itu selayaknyaPara Penggugat patut berkata dengan jujur karena anak angkattersebut juga telah menjadi bagian didalam kehidupan keluarga alm.Ir.

Bahwa dalam surat Persetujuan Kredit diatur adanya kewajiban bagi Alm.Ir. Dody Yuhendry untuk menutup asuransi jiwa kredit sebagaimanaketentuan tersebut dinyatakan pada Poin 11 yaitu:3.1. Diasuransikan pada perusahaan asuransi rekanan BRI3.2. Nilai Pertanggungan : Rp670.500.000,00.3.3. Premi : Rp33.330.555,00.3.4. Jangka waktu asuransi disesuaikan dengan jangka waktu kredit,polis asuransi disimpan di BRI.4. Bahwa untuk memenuhi kewajiban Alm. Ir.

Bahwa tindakan Tergugat menolak Klaim atas meninggalnya Alm.Ir. Dody Yuhendry sebagaimana diuraikan diatas merupakan wanprestasidari Tergugat yang dapat Penggugat uraikan alasanalasan yangmendasarinya sebagai berikut :25.1. Berdasarkan ketentuan dalam perundangundangan danSertifikat Asuransi, Tergugat berkewajiban membayar klaim atasmeninggalnya Alm. Ir. Dody Yuhendry. Kewajiban Tergugat untukmembayar klaim atas meninggalnya Alm. Ir.

Tergugat tidak melakukan pengecekan kesehatan pada diri Alm.Ir. Dody Yuhendry, padahal berdasarkan informasi dalam SPAJ telahdiketahui usia dari Alm. Ir. Dody Yuhendry sudah mencapai 47 (empat puluhtujuh) tahun yang jelas bukan merupakan usia yang muda sehingga perlukehatihatian dalam menerima seseorang menjadi tertanggung dalamAsuransi Jiwa.34.Bahwa meninggalnya Alm. Ir.

Dody Yuhendry apabila Alm.Ir. Dody Yuhendry meninggal dunia.39.7. Bahwa peran aktif dari Tergugat Il atas Surat KeputusanPenolakan Klaim harus dilakukan, karena pengisian SPAJ dilakukanoleh karyawan Tergugat Il yaitu Bapak Fikri Amin, dan juga turutHalaman 17 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Padt.G/2020/PN JKT.SELmenandatangani SPAJ tersebut. Sehingga Tergugat II dapat denganmudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa Alm. Ir.

Penerimaan Pembayaran dari Tergugat II (BRI) untuk Tertanggung Alm.Ir. Dody Yuhendry, (bukti T.I7);8. Sertifikat asuransi Jiwa Kredit Pemilikan Rumah BRI No.2016010.390.49, atas nama Ir. Dody Yuhendry, diterbitkan tanggal 12 Maret2019 (SAJKPR BRI No. 2016010.390.49), (bukti T.18);9. Formulir Pengajuan Klaim atas nama Tertanggung Alm. Dody Yuhendry,yang diisi dan ditandatangani oleh Penggugat, tertanggal 3 Maret 2020,(bukti T.19);10.

Ir.Satria Rifai, maka secara hukum PENGGUGAT adalah merupakansatusatunya ahli waris yang berhak terhadap harta peninggalan Alm.Ir.

dinyatakan pelepasan hak atas tanah terpenuhi apabila34pelepasan hak atas tanah dilakukan dengan cara : A.Jual beli; B. hibah; dan C.Warisan. maka surat kesepakatan bersama tertanggal 5 Februari 2009 bukanlahmerupakan pelepasan hak atas tanah melainkan hanya surat perjanjian yang nilaihukumnya tidak sama seperti akta jual beli tanah. sehingga dalil Penggugattersebut adalah dalil yang kabur (obscuur libel) karena Penggugat telahmenyatakan adanya proses jual beli objek sengketa antara Penggugat dan Alm.Ir

sebagaimana tersebut dalam Surat Kesepakatan Bersama tanggal 5Februari 2009 dengan harga sebesar Rp. 8,826.510.000 ( Delapan milyar delapanratus dua puluh enam ribu lima ratus sepuluh ribu rupiah), dengan pembayaransecara bertahap, namun sampai dengan berakhirnya jatuh tempo tanggal 5 Februari2011, Ir.Muchayat baru membayar sebesar Rp. 2.415.302.000 (Dua milyar empatratus lima belas juta tiga ratus dua ribu rupiah) dan sampai saat ini tidak ada jugapenyelesaian kekurangan pembayaran tersebut dari alm.Ir