I;1011Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa ;Bahwa oleh karena yang menjadi satusatunya ahli waris dari alm.I Gst. Kt.Kaler adalah alm. I Gusti Ketut Oka Nadha dan alm. I Gusti Ketut Oka Nadhatelah meninggal dunia sebagaimana telah diuraikan pada poin 4 tersebut diatas maka harta warisan dari alm. I Gst. Kt. Kaler yaitu tanah sengketa secaraotomatis diwarisi oleh anakanak dari alm.

I Gusti Ketut Oka Nadha yaituPenggugat dua, Penggugat tiga dan Pengguguat empat;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dikuasai secara turun temurun oleh alm.I Gst. Kt. Kaler dan sekarang dikuasai oleh Para Penggugat serta selama inibelum pernah berpindah tangan kepada pihak lain ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2015 di tanah sengketa terpasang sepanduk yangpada intinya bertuliskan ~tanah ini milik A.A.

Kaler atau anakanak dari alm.I Gusti Ketut Oka Nadha dan I Gusti Ketut Oka Nadha adalah sebagai ahli waris darialm. I Gst. Kt. Kaler (vide bukti P5 dan P6) sedangkan Penggugat/ sekarangPembanding I adalah istri dari alm. I Gusti Ketut Oka Nadha.

IGusti Ketut Oka Nadha, sedangkan Pembanding I/ semula Penggugat I merupakanistri dari alm.I Gusti Ketut Oka Nadha hanya berhak menikmati terhadap hartapeninggalan suaminya. Dengan demikian maka terbukti, bahwa Pembanding II, III IV/ semula Penggugat II, III, 1V merupakan ahli waris alm. I Gusti Ketut Oka Nadhadan alm. I Gusti Ketut Oka Nadha sebagai ahli waris dari alm.I Gst Kt. Kalersedangkan Pembanding I / semula Penggugat I mempunyai hak menikmati hasilwarisan dari alm.

I Gusti Ketut Oka Nadha selama menjalani dharmanya sebagaijanda dari alm.I Gusti Ketut Oka Nadha; Menimbang, bahwa kembali pada pokok permasalahan yang menyangkut alasanyang menjadi dasar Para Penggugat / sekarang Para Pembanding sebagai pemilikterhadap tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut.

MadeSamba meninggal dunia baru kemudian tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada alm.I Made Yadnya ;Bahwa kemudian pada tahun 2001 ternyata tanah yang telah dibeli oleh alm. IMade Yadnya dari Tergugat pada posita tersebut di atas tibatiba disuruh mengosongkanoleh Tergugat dengan alasan tanah dimaksud akan dieksekusi karena telah digugat olehKetut Sumendra dan selanjutnya tanah tersebut sampai saat ini dikuasai oleh KetutSumendra ;Bahwa setelah tanah pada posita di atas dikosongkan oleh alm.

(enamratus meter persegi) ;Bahwa adapun tanah milik Tergugat yang akan diberikan Tergugat kepada alm.I Made Yadnya sebagai pengganti atas tanah pada posita di atas yang sekaligusmelanjutkan proses jual belinya sampai terbit Sertifikat Hak Milik adalah samasamaterletak di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 600 M?

Umar (Imam Meunasah) dengan mas kawinsebanyak 2 Manyam tunai ; Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus Janda, sedangkan Alm.I berstatus Duda, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/Syara' untukmelangsungkan Pernikahan tersebut ; Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon adalah satusatunyasuami dari Alm.

Ni LuhCeblek alias Luh Tubug mengetahui dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, danTerdakwa V bahwa silsilah keluarga Alm.I Nyoman Katung Laga dipergunakan olehTergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat V untuk menggugat Tergugat IV;Bahwa benar Tergugat IV tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwa, I,II,JI danTerdakwa V bahwa Terdakwa IV pernah digugat oleh saksi korban dengan obyek tanahyang sama;e Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui silsilah keluarga Alm.

Ni Luh Ceblek aliasLuh Tubug mengetahui dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa Vbahwa silsilah keluarga Alm.I Nyoman Katung Laga dipergunakan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V untuk menggugat Tergugat IV;Bahwa Para Terdakwa mengetahui silsilah keluarga Alm.

I Nyoman Katung Laga yangdipergunakan dalam perkara perdata No.23/Pdt.G/2013/PN.Ap adalah merupakan bagiandari silsilah keluarga atas nama I Mangku Remeng dan dibuat berdasarkan silsilahkeluarga atas nama I Mangku Remeng yang telah dinyatakan palsu dalam putusan pidanaNo.79/Pid.B/2010/PN.Ap;Bahwa obyek tanah yang dikuasai oleh Terdakwa IV.Ni Luh Ceblek alias Luh Tubugtelah dialihkan kepada Terdakwa I, II, dan Terdakwa V ;Bahwa akibat telah digunakan surat silsilah keluarga alm.I Nyoman Katung Laga

Ni Luh Ceblek aliasLuh Tubug mengetahui dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa Vbahwa silsilah keluarga Alm.I Nyoman Katung Laga dipergunakan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat V untuk menggugat Tergugat IV dan TerdakwaIV tidak menyatakan keberatan dengan dipakainya silsilah keluarga I Nyoman KatungLaga tersebut dimana Terdakwa IV ikut membuat silsilah tersebut;Bahwa Para Terdakwa mengetahui silsilah keluarga Alm.

Ni Wayan Kisid mengangkat anak yaitu Penggugat sebagai anakangkatnya dan Penggugat adalah merupakan anak dari keturunan Alm.I Nyoman Balik yang juga merupakan adik kandung dari Alm I Made10.Bahwa selanjutnya pengangkatan Penggugat sebagai anak angkat daripasangan Alm.I Made Gilik dan Alm.

Menyatakan para Penggugat adalah para ahli waris alm.I Made Pasek.3. Menyatakan obyek sengketa berupa tanah dengan SHM No.1820 luas 20.000 m2 atas nama I Made Repek terletak di Ds. Yeh Embang Kangin dengan batas-batas.Utara : Pan Lodra.Timur : tanah milik I Made Repek.Selatan : pan Sipleg.Barat : tanah milik I Made Repek.adalah hak para Penggugat.4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.5.

RAHMAN, yangdilaksanakan di depan Mudin bernama ZAINAL ABIDIN alm.I, sedangkanSaksi Nikahnya adalah ZULFAN dan RUSMAN, dengan mahar berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau persemendaan atau halhal lain yang menghalangimereka untuk menikah; Bahwa sejak Pemohoon dengan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang lain atau siapapun ia yang komplain atau keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Jembrana ; ~ nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa letak tanah tersebut jauh dari rumah pemohon ; Bahwa sebelum tanah tersebut dijual kepada pemohon, tanah tersebut sudahmenjadi hak milk suami saksi yaitu alm.I Made Sariaja ; Bahwa pada waktu proses terjadi jual beli tanah tersebut saksi juga ikutmenyaksikan ; Bahwa proses jual beli tersebut bertempat di Notaris bapak I Gusti Ngurah Adi0Bahwa waktu jual beli tanah tersebut pemohon bersama suaminya yaitu I NyomanBahwa setahu saksi suami pemohon masih ada ;,

I KETUT SUTAMA) yang akan di gunakan untuk membiayai hidup Pemhon dan anak anaknya, dan apapun yang berkaitan dengan hak dan kewajiban ayahnya Alm.I KETUT SUTAMA;

CHAYMIN DJUANDI CHANDRA , pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara inikarena terkait masalah sewa menyewa lokasi tanah Hotel NirwanaResort yang berlokasi di wilayah Candi Dasa Karangasem yangbersebelahan dengan lokasi tanah Rama Candi Dasa; Bahwa saksi ketahui sewa menyewa lokasi tanah Hotel tersebut yaituantara Alm.I NYOMAN OKA yang bertindak selaku diri sendiri dan jugakuasa dari I KETUT REMIKA ahli waris dari I NENGAH RAMLI; Bahwa jangka waktu pernanjian

Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dani cerita orang;Bahwa kontrak orang asing yang dilanjutkan pihak Tjendana berakhirtanggal 2 Januari 2017, lalu kontrak tanah tersebut dilanjutkan olehpihak Para Penggugat mulai tanggal 3 Januari 2017 sampai berakhirmasa kontrak selama 45 tahun;Bahwa setelah kontrak dari perusahaan saksi yang akan dimulaitanggal 3 Januari 2017 lalu pada tanggal 13 Juli 2016 saksi sudahbersurat pada managemen Nirwana dengan melampirkan buktikontrak Para Penggugat dengan alm.I

perusahaannya bersurat untukkedua kalinya tanggal 28 Januari 2016 kepada managemen NirwanaResort namun tidak juga ada tanggapan, dan pada tanggal 28Desember 2016 saksi selaku karyawan PT.Mulyawan Globalmendatangi langsung managemen Nirwana Resort untuk menanyakanperihal surat saksi dan dalam pertemuan tersebut dikatakan bahwasurat saksi sudah diambil alih oleh pihak kantor pusat di Jakarta;Bahwa kontrak yang dibuat antara turut Tergugat I dengan pihak ParaPenggugat dibuat tanggal 24 Mei 2007antara alm.I

NYOMAN OKA danjuga selaku kuasa dari I KETUT REMIKA sebagai pihak pemilik tanahdengan harga kontrak saat tahun 2007 yaitu sehargaRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa pernanjian kontrak tersebut dibuat di kantor notarisJS.WIBISONO, SH di Denpasar; %1Bahwa pada saat dibuatkan perjanjian kontrak antara Penggugatdengan alm.I NYOMAN OKA saksi mengetahui tidak ada pihakpihakyang keberatan dan sekarang tanah yang dibuatkan pernjanjian masihdikuasai oleh pihak Tjendana;Bahwa identitas tanah

ParaTergugat dan Turut Tergugat II adalah tidak beralasan hukumberdasarkan halhal tersebut maka dalildalil gugatan parapenggugat haruslah ditolak;Bahwa memperhatikan dengan seksama bukti surat yang diajukanoleh Para Penggugat yaitu bukti P1 berupa turunan akta pernanjian sewamenyewa No. 57 tanggal 24 Mei 2007 dari notaris JS.WIBISONO ,SHPejabat Pembuat Akta Tanah wilayah kota madya Denpasar dan sebagiankabupaten Badung menerangkan bahwa I NYOMAN OKA yang jugamewakili I KETUT REMIKA sebagai ahli waris dari alm.I

Ni Olas telahmemberikan sebagian biaya upacara pengabenan dan upacaraupacara lainnya yangberkaitan dengan hal tersebut;4 Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat dengan Tergugat I. alm.I Gedut dan Almh.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris janda dari alm.I WAYAN DARIYANA;4. Menyatakan bahwa Penggugat merupakan penghalang bagi Para Tergugat untuk menjadi ahli waris dari alm. I WAYAN DARIYANA, atas obyek sengketa ;5.

Menolak gugatan Para Terbanding/Para Penggugat untuk selebihnyaDALAM REKONPENSI ;1.Mengabulkan gugatan Pembanding 1/Tergugat 1 Konpensi /Penggugat 1 Rekonpensi dan Pembanding 2/Tergugat 2 Konpensi /Penggugat 2 Rekonpensi untuk sebagian ; 2.Menyatakan hukum bahwa Pembanding 1/Tergugat 1 Konpensi/Penggugat 1 Rekonpensi (anak perempuan Alm.I Ketut Suja yang sudah kawin keluar), dan Pembanding 2/Tergugat 2 Konpensi/Penggugat 2 Rekonpensi (janda Alm.I Ketut Suja) adalah ahli waris yang sah dari harta

/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem meninggal dunia masih meninggalkan harta/tanah sejumlah 7 (tujuh ) sertifikat dan belum dibagi waris yaitu : Tanah pekarangan M 702 Luas 650 m2 Tanah pekarangan M.211 Luas 787 m2, Tanah pekarangan M.1525 Luas 400 m2, Tanah pekarangan M.1493, Luas 1216 m2; Atas nama alm Sukodiharjo; Tanah sawah M.18 luas 1.000 m2, Tanah sawah M.17 luas 11.300 m2,Tanah sawah M. 16 luas 2.490 m2, Atas nama Alm.I ivem Sukodiharjo; 5.

.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat. Dasar yang dipakai untuk gugatantersebut adalah pipil No. 630 pensil 13 klas III dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200M2) / 13.200 M2.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris janda dari alm.I WAYAN DARIYANA;4. Menyatakan bahwa Penggugat merupakan penghalang bagi Para Tergugat untuk menjadi ahli waris dari alm. I WAYAN DARIYANA, atas obyek sengketa;5.

atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat mengajukanJawaban/eksepsi tertulis dipersidangan tertanggal 04 Agustus 2011, jawabanjawaban manatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM EKSEPSIBahwa apabila Penggugat, menggugat tanah seluas + 72 are tersebut, yang dahulu seluas +92 are, maka seharusnya melalui Pengadilan Agama terlebih dahulu oleh karena tanah seluas +72 are yang dahulunya seluas + 92 are telah dibagibagi (diberikan) oleh Alm.I

No. 632/1979 seluas: 1.300 M2, dan SHM No.854, GS.No. 630/1079 seluas : 2. 900 M2 diperoleh dari hasil bekerja sebagai seorangpetani dan juga sebagai pedagang hewan yang sukses sehingga memiliki tanah sengketa,sesungguhnya yang benar adalah tanah sengketa awalnya adalah milik alm.I GustiNgurah Gde Kaler als. I Gusti Agung Gde Ngurah, kemudian tanah tersebut di tukarguling dengan tanah warisan alm.

Pan Retog als I MadeReteg), orang tua Tergugat (alm.I Rentig) dan alm. I Ranteg masih hidup dan setelahdilakukan tukar guling atas tanah warisan alm. I Empul tersebut secara otomatis tanahdengan SHM No. 852, GS. No. 631/1979 seluas : 2.600 M2, SHM No. 853, GS. No.632/1979 seluas: 1.300 M2, dan SHM No. 854, GS.No. 630/1079 seluas : 2. 900 M2yang kesemuanya terletak di Desa Pedungan, Kota Denpasar atas nama Pan Retog,menjadi tanah warisan (Duwe Tengah) dari alm.

namun sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi maupunpetitum dari gugatan Para Penggugat Rekonvensl.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati dalildalilgugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi dihubungkan denganpetitum gugatannya adalah tidak sinkrun, tidak jelas/kabur, oleh karena didalam dalildalilgugatan Para Penggugat Rekonvensi antara lain disebutkan bahwa hubungan hukum alm.I

Saksi I KETUT SUPARJA, bawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas yang dialami oleh anak saksi Alm.I NYOMAN YOGAWINARTABahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang berada dirumah anak saksi di KesimanDenpasarBahwa yang memberi tahu saksi bahwa anak saksimengalami kecelakaan lalu lintas/tabrakan adalah anak saksidi Kesiman bernama PUTU TAMI,(kakaknya almarhum)bahwa telah menerima telpon dari Br.