SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDULKADIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

SULTAN CAHAYA AliasSULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR yang ketika itu beradadidalam mobil Merk Daihatsu Datsun Go dengan nomor polisi BK 1089 JX, pada saatTerdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang berdasarkan keterangan Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut merupakanmilik Terdakwa dan saksi T. SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T.

SAKSI PUTEHDI Binti Alm.T ABDUL RAHMAN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban sekaligus merupakan tetangga dariTerdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah terjadinyaperbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiPutehdi Bin Alm. T.

Abdul Rahman pada saat kejadian;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa palu adalahbenar palu yang digunakan untuk memukul kepala Saksi Putehdi Bin Alm.T. Abdul Rahman;Bahwa keadaan parang milik Saksi Putehdi Bin Alm. T. Abdul Rahman tidakdalam kondisi tajam karena sudah lama tidak diasah;Bahwa sebelum Terdakwa menganiaya Saksi Putehdi Bin Alm. T.

Abdul Rahman merusak sepeda motor Terdakwa yang terparkirdidepan rumah Terdakwa dengan cara membacok bagian body sepedamotor Terdakwa dengan menggunakan parang milik Saksi Putehdi Bin Alm.T. Abdul Rahman dengan alasan bahwa Terdakwalah yang memotongpohon pisang milik Saksi Putehdi Bin Alm. T. Abdul Rahman;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid. B//2021/ PN.SkmBahwa setelah itu Terdakwa menghampiri Saksi Putehdi Bin Alm. T. AbdulRahman lalu Saksi Putehdi Bin Alm. T.

Abdul Rahman pada waktu kejadian;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi Putehdi Bin Alm.T. Abdul Rahman sering mengalami sakit dan pusing kepala serta telingamengeluarkan nanah serta sampai 6 hari setelah kejadian tidak dapatmelakukan kegiatan/ aktivitas seperti biasanya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid. B//2021/ PN.Skm Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Alue Bilie Kec.

Abdul Rahmandengan alasan untuk melepaskan parang yang digunakan Saksi Putehdi Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabu dengan berat brutto 0,11gr (nol koma satu satu gram); 1 (Satu) unit mobil penumpang merk Datsun Go dengan no. pol : BK 1089 JX danno. mesin : MHBJLCH2FFJ032809; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa T.SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T

SULTAN CAHAYA AliasSULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR yang ketika itu beradadidalam mobil Merk Daihatsu Datsun Go dengan nomor polisi BK 1089 JX, pada saatTerdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabuyang berdasarkan keterangan Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut merupakanmilik Terdakwa dan saksi T. SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 376/PID/2021/PT BNADemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021 oleh kami Indra Cahya, S.H., M.H,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku Hakim Ketua Majelis, H.

Hasrat Abadi dan tanah milik A.Lihawa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm.T. Llhawa;11. Bahwa perkara ini adalah Kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Akuba Lihawa adalah:a. Alm. Mustapa Lihawa bin Akuba Lihawa (Anak lakilaki Almarhum);b.

Hasrat Abadi dan tanah milik A.Lihawa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm.T. Llhawa;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c), Pasal 174, serta Pasal 185 KompilasiHukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan bahwa pada saatalmarhum Akuba Lihawa meninggal dunia tanggal 17 September 1995, ahliwarisnya hanya 7 (tujuh) orang masingmasing: Martin Datau (istri almarhum),alm. Mustapa Lihawa bin Akuba Lihawa, almh.

Hasrat Abadi dan tanah milik A.Lihawa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm.T. Llhawa;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai permohonan(volunter), biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No.431/Pdt.P/2018/PA.GtloMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Akuba Lihawa adalah:2.1.

Menyatakan Terdakwa CUT YUSNAINI Binti Alm.T. RUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2015/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanCut Yusnaini Binti Alm.T.

Unsur barang Siapa; oocece== Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang melakukan suatu tindak pidana serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassu Terdakwa CutYusnaini Binti Alm.T Rusni yang oleh Jaksa/Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan di atas ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa CUT YUSNAINI Binti Alm.T. RUSNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 227 n= 2 oo nnn enn nnn nnn ne nnn ee nn3. Memerintahkan Terdakwa agar berada dalam tahanan; Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.24/Pid.B/2015/Pn.Mbo4.

MAHERANDAUD yang telah meninggal dunia di Medan pada Tanggal 21September 2002 sebagaimanat ercantum dalam surat KeteranganMeninggal Dunia nomor 470/486/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sei KeraHilir Il Kecamatan Medan Perjuangan Kota MedanBertanggal 10 Mei 2004dan;Bahwa semasa hidupnya Alm.T. DACHLI BAIDHAWltelah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Almh. MAHERAN DAUDBintiM.

DAUD yang juga telah meninggal dunia di medan pada tanggal 19Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor :474/05/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SeiKeraHilir IlKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Provinsi Sumatera Utaratertanggal Medan 21 Januari 2014;Bahwa dari Perkawinan Alm.T. DACHLI BAIDHAW!IdenganAlmh.MAHERAN DAUDielah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandunglakilakiyaituPemohon(DELMI INDRAWAN Bin Alm. T. DACHLIBAIDHAWI tertulis (M.

DACHLI BAIDHAWlyang bernamar.ABDUL RAHMANtelah meninggal dunia padatahun 1963danibukandungnyabernamaKHATIJAHtelahmeninggalduniapadatahun1990 lebih dahulu meninggalduniadari Alm.T. DACHLI BAIDHAWIdiMedan, demikianjuga ayah kandungAlmh. MAHERAN DAUD yangbernamaM.DAUD telah meninggal dunia pada tahuni965 dan ibukandungnya bernama AISYAHj juuga telah meninggal dunia pada tahun1985 lebih dahulu meninggal dunia dari Almh.

DACHLI BAIDHAWI, anakkandungLakilaki, Pemohon;Bahwa selain nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari Alm.T. XXXXXXXXXXXXX berhak mewarisi harta peninggalannya;Bahwa semasa hidupnyaAlm. T. DACHLI BAIDHAW danAlmh.MAHERAN DAUD tidak ada meninggalkan hutang wasiat yangbelumdiselesaikan;Bahwa semasa hidupnya Alm. T.

Bahwa, tanah sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas untuk saatini adalah milik Penggugatpenggugat yaitu : Penggugat selakujanda dari alm.T. Ubit bin T. Samidan dan Penggugat Il s/d VII adalahselaku anakanak dari. alm.T. Ubit bin T. Samidan yang merupakanahli waris dari alm.T. Ubit bin T. Samidan ;5. Bahwa, tanah sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas adalah miliksuami Penggugat Vayah Penggugat Il s/d VIl yang diperoleh daripembagian harta peninggalan orang tuanya yaitu alm. T.

Bahwa, pada awal bulan Agustus 2007, Penggugatpenggugatmendatangi tanah objek sengketa guna Penggugatpenggugatmengukur untuk membuat sertifikat hak milik dengan tujuan untukmembagi secara natura kepada seluruh Penggugatpenggugat yangmerupakan ahli waris dari alm.T. Ubit bin T.

Abbas (anak ke4 Alm.T. Abbas)menikah dengan T. Harly dan dalam perkawinannya tidak mempunyaiketurunan sampai kemudian mereka bercerai (cerai hidup).Bahwa Tjut Nyak Keumalawati binti T Abbas meninggal dunia padatahun 2011, tidak meninggalkan anak/keturunan.Bahwa T. Manyak Bin T.

Abbas (anak ke4 Alm.T. Abbas)menikah dengan T. Harly dan dalam perkawinannya tidak mempunyalketurunan sampai kemudian mereka bercerai (cerai hidup).Bahwa Tjut Nyak Keumalawati Binti T Abbas meninggal dunia padatahun 2011, tidak meninggalkan anak/keturunan.Bahwa T. Manyak Bin T.

Manyak , Tjut Nyak Riva Mutia Putri Binti T.Manyak , selaku anak/ahli waris dari Alm.T. Manyak Bin T. Abbas, danDarmawati Binti Suparman (Pemohon ) selaku istri dari Alm. T. Rusli BinT. Abbas.16. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari T. Rusli Bin T.Abbas selain dari pada yang disebutkan di atas.17. Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurus harta peninggalanAlm. T. Rusli Bin T. Abbas yaitu berupa surat dan dokumen yang masihmenggunakan nama Alm. T. Rusli Bin T. Abbas.18.

TeukuHasanuddin, tindakan Tergugat Il yang bekerja sama dengan Alm.T. Hasanuddin dan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yangdengan sengaja telah menggelapkan tanah yang tersebut dalam point 1yang merupakan kekayaan Pemerintah Aceh yang dikuasai dandimanfaatkan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat II menerbitkan SHM Nomor 355 tanggal 21 Juli 1998sebagai sertifikat pengganti atas SHM Nomor 50/86 tanggal 15 Maret 1986;Bahwa pada tahun 1997, sebelum Tergugat II menerbitkan SHM Nomor 355Tahun 1998, T.

Perbuatan Alm.T. Hasanuddin (suami Tergugat ) yang bekerja sama dengan Tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum yang dengan sengaja dilakukan untukmenggelapkan tanah milik Pemerintah Aceh yang dikuasai dandimanfaatkan oleh Penggugat;Bahwa tanggal 23 Maret 2001, dengan Akta Jual Beli Nomor 34/SP.KIRI/11/2001, Ir. T. Hasanuddin (mantan PJ Kepala Pekerjaan Umum Cabang07.1 Singkil) menjual tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor50/86 tanggal 15 Maret 1986 kepada M.

Alm.T. Hasanuddin (sisa/penggantian sertifikat), seluas 8.030 M?;Bahwa di atas tanah terperkara sudah ditempati dan dibangun perkantoranDinas Pekerjaan Umum Kota Subulussalam. Di perkantoran tersebut semuapegawai/karyawan Dinas Pekerjaan Umum melaksanakan aktifitasnyaseharihari, menambah, memperbaiki (rehabilitasi) bangunan yang sudahada serta aktifitas pemeliharaan lainnya dan atau mengalinkan kepadapihak lain;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 3027 K/Pdt/20163.

Muhammad Kasim (Pemohon VI/ Adik Kandung Alm.T. Krisna Nilawati);g) T.Tan Husin Bin T. Muhammad Kasim (Pemohon VII/ Adik Kandung Alm.T. Krisna Nilawati);Bahwa Alm. T. Krisna Nilawati semasa hidupnya adalah seorang Pegawai NegaraSipil sesuai dengan peraturan yang berlaku, Alm. T. Krisna Nilawati mempunyaihak dari PT. Taspen berupa asuransi dari PT. Taspen;Bahwa Permohon Penetapan Ahli Waris ini disamping untuk menetapkan ahliwaris yang sah dari Alm. T.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari alm.T. Rusli bin T. Abbasyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 1998 adalah sebagaiberikut:1. Darmawati binti Suparman (Pemohon 1)2. Tjut Nyak Mairuni Fadia binti T. Manyak H (Pemohon Il)3. Tjut Nyak Riva Mutia binti T. Manyak (Pemohon III).3.

Muhammad Kasim (Pemohon VI/ Adik Kandung Alm.T. Krisna Nilawati);g) T. Tan Husin Bin T. Muhammad Kasim (Pemohon VII/ Adik Kandung Alm.T. Krisna Nilawati);Bahwa Alm. T. Krisna Nilawati semasa hidupnya adalah seorang Pegawai NegaraSipil sesuai dengan peraturan yang berlaku, Alm. T. Krisna Nilawati mempunyaihak dari PT. Taspen berupa asuransi dari PT. Taspen;Bahwa Permohon Penetapan Ahli Waris ini disamping untuk menetapkan ahliwaris yang sah dari Alm. T.

RASMADI, umur + 13 tahun, pelajar, beralamat diGampong Lhok Pawoh, Dusun Paya, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan,semula sebagai TERGUGATIII, sekarang TERBANDING ITI;Halaman 1 dari halaman 6 Perdata Nomor: 20/Pdt/2014/PTBnaTergugat I s/d HI sekarang TERBANDING I s/d II adalah selaku ahli waris dari Alm.T. RASMADI;2. T. SUPARDI Bin T. RAJA ANSARI, umur + 58 tahun, Petani, beralamat di WismaRaja Sayang, Jalan MT.

Samurat (iobu Tergugat)telah sesuai batas dan ukurannya dengan Surat Keterangan TanahNomor 593.3/028/1989 yang merupakan alas hak atas tanah milik Alm.T. A. Samurat; Bahwa selain letak dan batas serta ukuran tanah milik Alm. T.

Oleh karenanya gugatan Tergugat dalam Rekonvensisebagaimana dalam surat gugatan yang objeknya ditujukan terhadap tanahyang diusahai Mursini (orang tua Penggugat dalam Rekonvensi) jelas salahobjek;Bahwa oleh karena tanah yang diusahai oleh Mursini (iobu Penggugat dalamRekonvensi) adalah merupakan harta bersama semasa hidup dengan Alm.T. A. Samurat (bapak Penggugat dalam Rekonvensi) dan sepeninggal Alm.T. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teuku Abdul Karim bin Alm.T Hamzah Ali) kepada Penggugat (Samirah binti Sutardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah<