Menyatakan Terdakwa AISYAH Binti Alm.M. JADEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;-----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------------

AISYAH Binti Alm.M. JADEN

Menyatakan Terdakwa AISYAH Binti Alm.M. JADEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; 0 nnn nn nnn n nn nn nnn nnnDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015, olehkami T.

SUBANDI Bin Alm.m TOHIRIN

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
HAIDIR Bin Alm.M. YUSUP

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL Als PIJAL Bin Alm.M.

Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als PIJAL Bin Alm.M. TAHER

Nama lengkap : Syafrizal als Pijal Bin Alm.M. Taher. Tempat lahir : Selatpanjang. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /27 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tutwuri Gg. Dulia Rt.002/Rw.001 Kel. SelatpanjangTimur Kab. Kepulauan Meranti. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syafrizal als Pijal Bin Alm.M. Taher ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018.

Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL Als PIJAL Bin Alm.M. TAHER telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2.

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
SUFIANTO Als IYAN Alm.M. ZUM

Nama lengkap : Sufianto als lyan Bin Alm.M. Zum;. Tempat lahir : Kelebuk;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /11 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Utama Desa Kelebuk, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis;. Agama : Agama;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sufianto als lyan Alm.M.

Alm.M. ABDUL KOHAR

Bahwa saksi megetahui kejadian ini mendengar dari saudarasaudaranya;e Bahwa Alm.M Thahir Tanjung mempunyai 6 orang saudara kandung yaitu : SitiSaerah, Siti Amanah Tanjung ,H.M.Nuh Tanjung ,Siti Nursym Tanjung ,Siti NursaniTanjung ,Sanusi Tanjung dan semuanya telah meninggal dunia dan saksi merupakan anakdari Alm.Sanusi Tanjung;Saksi VI:H.Muchtar Tanjung.e Bahwa kirakira tahun 1970 an Alm.M Thahir Tanjung meninggal dunia dan terdakwatinggal dirumah perkara padahal dalam puusan Pengadilan Agama Lubuk

Pakamterdakwa tidak termasuk ahli waris:e Bahwa yang tinggal di rumah perkara adalah saksi Syahrafi Tanjung dan terdakwa:e Bahwa terdakwa tinggal di rumah perkara karena terdakwa merupakan anak angkat Alm.M Thahir Tanjung ;e Bahwa saksi pernah memanggil M.Nuh Tanjung agar dibuat /dibagikan harta peninggalanAlm.M Thahir Tanjung,untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudianhari karena Alm M Thahir Tanjung tidak memiliki keturunan/anak;Saksi VIU:H.Asrama,SPD. e Bahwa terdakwa menempati

rumah tersebut sejak Alm.M Thahir Tanjung meninggaldunia,tepatnya tahun 1980;e Bahwa Alm.M Thahir Tanjung memiliki 6 saudara dan yang terakhir meninggaldunia adalah M.Nuh Tanjung yang mana merupakan orang tua saksi;Saksi VII:Syahrafi Tanjung. e Bahwa saksi merupakan anak Alm.M Nuh Tanjung dan saksi tinggal bersama terdakwadirumah perkara tersebut,Karen aterdakwa merupakan anak angkat dari Alm.m ThahirTanjung;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembongkaran tersebut dan mengetahuisetelah

terlebih dahulu;Menimbang,bahwa selanjutnya juga telah didengar keterangannya terdakwa Priyatnaalias Nizar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sejak kecil telah dipungut dari Alm.M Thahir Tanjung dan sejak itulahsaya memanggil ayah kepada Alm.M Thahir Tanjung ,bahkan pada ijasah sekolahe terdakwa mulai dari SD sampai dengan SMA disebutkan bahwa nama orang tua terdakwatertulis Alm M Thahir Tanjung ;e Bahwa terdakwa meminta permisi kepada saksi Syahrafi Tanjung untuk membongkarbangunan

kepada saksi Satiani Tanjung ketika ia bertemudengan saksi Satiani Tanjung di rumah mamaknya yang tidak jauh dari rumah perkaratersebut;Bahwa saksi merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa setelah saksi Satiani Tanjung mendengar cerita dari saksi Yan Safar Tanjung dansaksi Satiani Tanjung merasa dirugikan dan saksi satiani Tanjng melaporkan terdakwake polisi;Bahwa menurut putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam 14 Februari 2008 yangmenjadi ahli waris dari Alm.M Thahir Tanjung adalah

JTH pada tanggal 24 Oktober 2016 dan telah mendapatkanpenetapan dari Majelis yang bersidang tersebut pada tanggal 08 Nopember2016 dan telah memutuskan bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah ahli warisyang sah dari Alm.M. Syatsari Bin Ka.Aji ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth6.10.11.Bahwa dalam perkawinan Alm.M. Syatsari Bin K.Aji dengan penggugat tersebut memiliki sepetak tanah dan ruamh diatasnya seluas 421 m, yangberalamat di Desa Lamlagang Kec.

Banda Raya Kota Banda Aceh, denganNomor Sertifikat 286, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Tanah Thaib AbasBarat : Tanah usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur : Lorong KeluargaTidak benar, mana mungkin penggugat memiliki hak atas tanah tersebutkarena penggugat sudah bercerai pada tahun 2004 sedangkan tanahtersebut di beli tahun 2007.Bahwa setelah Alm.M.

Pada tahun 2008 Alm.M. SyatsariBin Ka.Aji meminta saya untuk tinggal dirumah tersebut dan tidak ada yangtahu kalau rumah tersebut milik Almarhum.

JTH pada tanggal 24 Oktober 2016 ;Saya tidak begitu saja mengembalikan tanah dan rumah yang saya tempatisekarang ini karena saya punya alasan mempertahankan untuk tidakmengembalikan tanah tersebut alasannya sebagai berikut:Saya tinggal di rumah tersebut disuruh Alm.M. Syatsari Bin K.Aji dari tahun2007 sampai dengan sekarang lebih kurang 9 tahun lamanya dan sayatermasuk salah satu ahli waris dari Alm. M.

Syatsari Bin Ka.Aji. karenamenurut hukum islam kami ahli waris mendapatkan 1/3 (sepertiga) dari hartapeninggalan Alm.M.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (N G) dengan Alm.M. Y yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1960 di Gampong Mns. B, Kecamatan S, Kabupaten Pidie; ------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

B) dengan maskawinberupa 10(sepuluh) mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis, sedangkan alm.M. Y berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara' untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 8 hal Pen. No.192/Pat.G/2011 / MsSgi6. Bahwa, Pemohon dan alm. M. Y telah dikaruniai 6 (enam) orang anak dan 2 (dua)orang telah meninggal, Kesemua anak tersebut sudah dewasa dam telahmenikah, serta tidak lagi menjadi tanggungan Pemohon;7.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (N G) dengan Alm.M. Y yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 1960 di Gampong Mns. B, KecamatanS, Kabupaten Pidie; 3.

M.YUSUF yang keduanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari alm.M. YUSUF, namun saksi tidak mengetahui waktunya karena saat itusaksi belum lahir;Halaman 7 dari 23Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa sebelum menikah dengan Pemohon Ill, alm. M. YUSUF pernahmenikah dengan almh. SRI SAINI yang sekarang juga telah meninggaldunia;Bahwa SRI SAINI sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada alm.M.

M.YUSUF yang keduanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari alm.M. YUSUF; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon III, alm. M. YUSUF pernahmenikah dengan almh. SRI SAINI yang sekarang juga telah meninggaldunia; Bahwa SRI SAINI sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada alm.M. YUSUF; Bahwa orang tua SRI SAINI juga telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almh. SRI SAINI; Bahwa pernikahan antara alm. M. YUSUF dengan almh.

YUSUF pernahmenulis diatas kertas tentang beberapa hartanya, saat itu saksi lah yangmemberikan bolpennya, namun saksi tidak mengetahui maksud dari alm.M. YUSUF tersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai istri dan anak darialm. M. YUSUF; Bahwa tidak ada pertengkaran soal harta diantara ahli waris dari alm. M.YUSUF; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hutang yang ditinggalkan olehalm. M.

Yusuf telah meninggal dunia sekitar 100 hari yang lalu karenasakit dan ia meninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa Para Saksi kenal dengan Ayah kandung dan Ibu kandung dari alm.M. YUSUF yang keduanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari alm.M. YUSUF;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Ill, alm. M. YUSUF pernahmenikah dengan almh. SRI SAINI yang sekarang juga telah meninggaldunia;Bahwa SRI SAINI sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada alm.

YUSUF dengan GT.NOORSANIFADILLAH tidak dikaruniai keturunan;Halaman 14 dari 23Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bjb Bahwa tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai istri dan anak dari alm.M. YUSUF; Bahwa tidak ada pertengkaran soal harta diantara ahli waris dari alm. M.YUSUF; Bahwa sepengetahuan Para Saksi tidak ada hutang yang ditinggalkan olehalm. M.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Saipul Abdi bin alm.M. Tahir) terhadap Penggugat (Dewi Angraini binti Sukrisman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hazali bin alm.M Sari) terhadap Penggugat (Dewi binti Kaseh Sukamto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara pemohon dengan Alm.M. Yusuf Bin tgk Usman tdk adahubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah pemohon dengan Alm. M. YusufBin tgk Usman tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri badad dukhul secara rukun dan damai, tidak pernahbercerai dan telah di karuniai 5 (Lima ) orang anak ; 5. aanwe sejak menikah sampai dengan sekarang, pemohon dengan Alm.M.

Box 8010 no. kunci.D 4384 kepada ahli waris Alm.M. Tadjudin Noor, ME justru dimaksudkan untuk melindungi kepentinganseluruh pribadi yang mengaku sebagai ahli waris Al. M. Tadjudin Noor,ME;g. Bahwa mendasarkan pada halhal sebagaimana dikemukakan di atas,maka gugatan Para Penggugat yang tidak mengikutsertakan Hj. AminahMachlana, yang sudah menyampaikan informasi kepada Tergugat sebagaiisteri dari Alm. M.

Aminah Machlan beserta anakanaknya dan Elida Masni beserta anakanaknya sebagai Ahli Waris Alm.M. Tadjudin Noor, ME.diantara para Ahli Waris tersebut;sekaligus menetapkan perhitungan mewarisBahwa Elida Masni mengajukan Banding atas Perkara 562 dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telah memutus perkaratersebut pada tanggal 24 April 2008 dengan amar yang menyatakanbahwa gugatan yang diajukan oleh Hj. Aminah Machlana tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard).

M.Tadjudin Noor, ME. yang disimpan pada Tergugat sehingga secarafinansial tidak ada kerugian yang akan dialami oleh pemilik rekening (Alm.M. tadjudin Noor, ME. maupun para ahli warisnya) dengan adanyapemblokiran rekening tersebut, hanya saja pemberian maupunpencairannya ditunda sampai adanya kejelasan atau kesepakatan seluruhAhli Waris Alm. M. tadjudin Noor, ME. untuk menerima dana tersebutsecara bersamasama dari Tergugat;.

,MH; Elis Nuryani; Rita Nuryanti; Lia Nurlaela, ST.MT; Yasica Nur Akbar;Bahwa Hj Aminah Machlana beserta kelima anaknya adalah pewaris Alm.M. Tadjudin Noor, ME. sesuai Surat Keterangan Ahli WarisNo.474.3/017/llV2006 tanggal 10 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh CamatCibeunying Kalet dan disahkan oleh Herlina Rosmawaty, SH, Notaris diKota Bandung;2.

Oleh karena pokok gugatan adalah menyangkut harta warisan,maka seharusnya gugatan ini melibatkan keseluruhan ahli waris sebagai pihakTergugat atau setidaknya sebagai Turut Tergugat, mengingat ahli waris yangbersangkutan memiliki hak yang sama untuk mewaris atas harta warisan Alm.M. Tadjudin Noor, ME; Bahwa dengan tidak dilibatkannya seluruh ahli waris Alm. M.

Perk.PDM25/MBO/02/2010 tertanggal 23 Pebruari 2010, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nur Kemala sari Binti Alm.M. Adam pada hariJumat tanggal 27 November 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2009 bertempat di JalanMeulaboh Kecamatan Kuala dan tempatnya di Desa Langung Kec.Meureubo Kab.

Adam langsung memotong jalan akan tetapi secara tibatibamuncul sepeda motor Honda Supra 125 dengan Nopol BL 3134 ETdengan kecepatan tinggi yang dikendarai oleh korban Meilia Nur BintiIlyas langsung menabrak sepeda motor honda Supra X 125 Nopol BL3PAGE 116088 VE yang terdakwa Nur Kemala sari Binti Alm.M. Adamkemudikan sehingga sepeda motor yang dikemudikan terdakwa NurKemala sari Binti Alm.M.

Jakfar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);VR WN PRMaryana binti Ismail (saudara perempuan kandung);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nurmadiah binti Ismailbekerja pada Koperasi Syedara perkempulan keluarga besar alm.M. Husen di Desa Samuti Krueng, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen sebagai Bendahara;Bahwa uang Koperasi Syedara, perkempulan keluarga besar alm.M.

Pemohon V yang bernama Maryana bintiIsmail (Saudara perempuan kandung);Bahwa, Nurmadiah binti Ismail tidak mempunyai ahli waris lainselain Ahli waris tersebut di atas;Bahwa, Nurmadiah binti Ismail semasa hidupnya adalahkaryawan di Koperasi Syedara perkumpulan keluarga besar alm.M.

Penuntut Umum:
Maimun Limbung, SH
Terdakwa:
1.Tamsir Bin Alm Taat
2.Maisir Bin T.Samsudin
3.Muhammad Mansyur Bin Usman Abbas
4.Erwanto Bin Alm.M. Din

Ayad.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Suriati binti alm.M. Ayad mengalami rasa sakit diseluruh badan dan sakit dibagian wajahserta pada bagian kaki sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : R/12/VIII/2015 tanggal 16 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. HendriSaputra, dokter yang melakukan pemeriksaan pada Pusat PelayananTerpadu (PPT) Prov.

Tgk Di Anjung Dusun Keumuning Gampong Keudah Kec.Kuta Raja Banda Aceh, dan pada saat itu saksi korban Suriati binti alm.M. Ayad mengetahui bahwa terdakwa sedang berada di dalam rumahperempuan tersebut lalu saksi korban Suriati binti alm. M. Ayad mengintipdari lubang kunci pintu rumah perempuan tersebut, kKemudian saksi korbanSuriati binti alm. M.

ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF datang ke rumah Saksi, lalu Saksi pergi bersama SaksiKorban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M.

ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF datang menjemput anak Saksi ke rumah lalu anak Saksi pergibersama Saksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUFHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bnauntuk membeli makanan, dan kemudian setelah anak Saksi pergi denganSdr MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M.

ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF, dikarenakan Saksi Korban MOHD ADHAR YUSRA inginmemukul Terdakwa terlebin dahulu saat terjadinya cekcok mulut antaraSaksi Korban dan ayah Terdakwa, pada saat Saksi Korban memukulTerdakwa, Terdakwa mengelak dan tidak terkena pukulan dari SaksiKorban MOHD ADHAR YUSRA, dan Terdakwa langsung memukul SaksiKorban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M.

ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF tidak ada mengalami luka pada saat itu karena dalamkeadaan gelap dan tidak dirawat intensif dan Masih bisa melakukanaktifitas seharihari.Terdakwa III SANI JUANDA BIN IBRAHIM, di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bna Bahwa Terdakwa tidak mengenal Saksi Koroban MOHD. ADHAR YUSRABIN Alm. M. YUSUF.

ADHAR YUSRA BIN Alm.M. YUSUF, adapun Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakanSaksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUFingin memukul warga Gampong Peuniti yang bernama TerdakwaMOAMAR ALHAFIZ. Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 08 Maret2021 sekira pukul 21.45 Wib di Jalan Alaidin Mansyursyah, Lr. BahagiaGampong Peuniti, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh.

Amin Rasyid bin Rasyid dan Alm.M. Amin Rasyid bin Rasyid tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon;9. Bahwa Alm. M. Amin Rasyid bin Rasyid semasa hidupnya sebagaipenerima pensiunan Veteran;10. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari Mahkamah Syariyah untukkepentingan memenuhi syarat administrasi untuk pencairan danpengalinan dana pensiun suami Pemohon M. Amin Rasyid bin Rasyidatas nama Pemohon sebagai isteri;11.

No. 0194/Pdt.G/2018/MS.Lgsketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan membutuhkan putusanisbat nikah untuk pencairan dan pengalihan dana pensiun atas nama alm.M. Amin Rasyid bin Rasyid kepada Pemohon sebagai isterinya;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohonbertanggal 21 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Langsa dengan Nomor 0194/Pdt.G/2018/MS.Lgs tanggal 21 Me!

Amin Rasyid bin Rasyid telahmeninggal dunia hari Kamis tanggal 20 April 2018 karena sakit, saat iniPemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, Pemohon dan Alm.M. Amin Rasyid bin Rasyid tidak ada hubungan kekerabatan, selamaperkawinan tersebut Pemohon dan Alm. M. Amin Rasyid bin Rasyid tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, bahkan sampaisaat ini tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon danAlm. M.

Amin Rasyid bin Rasyid telahmeninggal dunia hari Kamis tanggal 20 April 2018 karena sakit, saat inlPemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, Pemohon dan Alm.M. Amin Rasyid bin Rasyid tidak ada hubungan kekerabatan, selamaperkawinan tersebut Pemohon dan Alm. M. Amin Rasyid bin Rasyid tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, bahkan sampaisaat ini tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon danAlm. M.