,BERENROHROHMANA memperoleh TANAH ADAT ini adalah warisan dari orangtua (AYAH) atau peninggalan orang tua (ayah) dari Alm.B. BERENROHROHMANA atau leluhur atau moyang dari PARA PELAWAN;Bahwa berbeda dengan kepemilikan tanah pada umumnya;seseorang memperoleh sebidang tanah atau memiliki sebidang tanah(bukan tanah adat) ketika ia membeli, maka sejak saat itu, ia adalah pemiliktanah itu; dimana tanah ini kemudian diwariskan kepada ahli warisnyaapabila ia meninggal dunia kelak.

Jadi bidang tanah adat yang dimiliki Alm.B. BEREN ROHROHMANA dan SAFIA TITIKWIRIA adalah berasal daripeninggalan orang tua (ayah) dari Alm. B. BEREN ROHROHMANA;Maka pada saat atau pada waktu Alm. B.

Jadi bagaimana bisa terjadicucu dari Alm.B. BEREN ROHROHMANA sudah memiliki tanah yangberbatasan dengan sebidang tanah adat peninggalan Alm. B. BERENROHROHMANA yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, ataudengan kata lain: MUSA ROHROHMANA dengan HUSEN ROHROHMANAbelum lahir atau belum ada tapi sudah punya tanah yang berbatasandengan sebidang tanah adat peninggalan Alm. B.

;Bahwa posita butir 2 dan posita butir 3 surat perlawanan ini menguraikanatau menjelaskan atau menuliskan tentang silsilah atau keturunan dari Alm.B. BRIN ROHROHMANA, bukan mengenai OBJEK SENGKETA. OBJEKSENGKETA ada pada posita butir 5. Jadi adalah salah redaksi posita butir8 surat perlawanan ini yang menuliskan atau menyebutkan: ..... bahwauntuk selanjutnya tanah warisan dari Alm. B.BRIN ROFROHMANA denganAlm.

Nomor: 0604/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 721/42//X1/1989 KK.13.09/26/PW.01/08/2008 tanggal 08 Februari 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. anak 1, alm.b

., alm.b) Sebidang tanah di Namun Lamuli, sebidang tanah di Ula, sebidang tanahdi Wae Ela Haha atau biasa disebut juga Wae BUMBum diberikankepada H.M.S., alm.c) Sebidang tanah di Wai Sia diberikan kepada H.J.S..d) Sebidang tanah di Lala lwan diberikan kepada S.S., alm.Bahwa pada tahun 1997, para ahli waris H.T.S. alm. berkumpul untukmelakukan pembagian harta warisan H.T.S., alm. ketika pembagian hartawarisan tersebut, H.M.S., alm.

SAKSI PARA PEMOHON alm.b. SAKSI PARA PEMOHON alm.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar yang hadir tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak3.

Berita Acara Sidang tersebut yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon telahdiumumkan kepada masyarakat dan sampai hari persidangan untuk perkara initidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Alm.B

Bahwa semasa hidupnya Orang tua Kandung PENGGUGAT yaitu Alm.B. LATJIMU memiliki lokasi tanah berupa kebun kelapa, yang diperolehberdasarkan Jual beli antara Alm. B. LATJIMU dengan Almarhuma. SAHARIA,yang dimana Jual beli tersebut dituangkan dalam Surat Segel PenjualanPohon kelapa (tanah) dari Almarhuma SAHARIA kepada Alm. B. LATJIMUtertanggal 20 Maret 1972 yang batasbatasnya (dahulu) adalah : Sebelah Utara : dengan pohon kelapa Saniuwa (Tanah J.

MASDUKIN dan Ahli Warisnya JAMANMASDUKIN (Tergugat 1) yang telah menjual dan menyewakan lokasi tanahobjek sengketa a quo secara tanpa hak itu baru diketahui oleh Ahli Waris Alm.B. LATJIMU (Penggugat) setelahn JAMAN MASDUKIN (Tergugat !) sendiriyang memberitahukan perihal Surat Pernyataan Ahli Waris dari. SAHARIAalias SARIA tertanggal 26 November 1992 dan pada waktu itu Alm. B.LATJIMU sudah meninggal dunia;23.

LATJIMU tertanggal 20 Maret 1972, sebab isi dari Surat tersebutHalaman 8 dari 20 halamanPutusan No. 76/PDT/2019/PT PALadalah Pernyataan dari Kasira dan Rudin selaku Ahli Waris dari SAHARIAalias SARIA bahwa lokasi tanah objek sengketa a quo adalah benar milikSAHARIA alias SARIA yang sudah dialinkan hak kepemilikannya kepada Alm.B. LATJIMU;26.

Bahwa dengan tegas, terang dan jelas pula, Pelawan menyebutkan Alm.B.

B.BERENROHROHMANA memperoleh TANAH ADAT ini adalah warisan dari orangtua (AYAH) atau peninggalan orang tua (ayah) dari Alm.B. BERENROHROHMANA atau lIeluhur atau moyang dari PARA PELAWAN ;Bahwa berbeda dengan kepemilikan tanah pada umumnya; seseorangmemperoleh sebidang tanah atau memiliki sebidang tanah (bukan tanahadat) ketika ia membeli, maka sejak saat itu, ia adalah pemilik tanah itu;dimana tanah ini kemudian diwariskan kepada ahli warisnya apabila iameninggal dunia kelak.

Jadi bagaimana bisa terjadiHalaman 13 dari 31 Putusan Perkara Perdata Bantahan Nomor 2/Pdt.Bth/2017/PN Ffkcucu dari Alm.B. BEREN ROHROHMANA sudah memiliki tanah yangberbatasan dengan sebidang tanah adat peninggalan Alm. B. BERENROHROHMANA yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, ataudengan kata lain) MUSA ROHROHMANA~ dengan HUSENROHROHMANA belum lahir atau belum ada tapi sudah punya tanahyang berbatasan dengan sebidang tanah adat peninggalan Alm.

Limona dengan Alm.B. Supaida alias Srinoto binti P. Atmo;3. Menetapkan harta bersama tersebut dibagi 2 (dua) bagian masingmasingH. Samsuddin bin P.Limona mendapat % (Satu perdua) bagian danB. Supaida alias Srinoto binti P. Atmo mendapat % (satu perdua) bagian;4. Menghukum Penggugat dan Tergugatl membagikan harta bersamatersebut secara natura, apabila tidak mungkin dilakukan secara naturadapat dilakukan dengan bantuan Pejabat Lelang Negara;5.

XXXXXXXXXXXX Alm.b. XXXXXXXXXXXX.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai.3.

Alm.b, Pr 2 tahun 3 bulan;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah daniejfadi perselisihan dan perlengkaran secara terus menerus yang suiitdiatasi sejak akhir tahun 20413;. Bahwa perselisihan dan perengkaran antara Pemohon dan Fermohonsemakin tajam dan memuncak ferjadi pada bhutan September tahun 2015;. Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Damin Alm.b. Salamun Alm.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayartunai..

Anak kesatu (L), Alm.b. Anak kedua ( P ), umur 30 tahun ;c. Anak ketiga (L), umur 27 tahun ;d. Anak keempat (L), Alm.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1984 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lJakilaki lain ;b. Tergugat sudah tidak mempercayai Penggugat lagi ;c.

ahli warisalmarhum THOHARI AZIZ bin ROMADLON sebagai berikut ;a.Nama >: RISTI UTAMI DEWI NATARIS binti H.TUNGGUL NATARISNIK : 6471054201750002Tempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 02 Januari 1975Umur : 46 TahunNo Telp > 081251327295Agama : IslamPekerjaan > GuruPendidikan : S1 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 15Bertempat tinggal : di Jalan Sepinggan Baru, RT. 38 No. 52,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan TimurHubungan keluarga : Istrisah alm.b

Karnali Bin Soenari Alm.b. H.Dachlan semasa hidupnya membeli beberapa bidang tanah tersebutHalaman 7 dari 30 Putusan No. 15/Padt.G/2018/PN. Bilbertindak untuk dan atas nama Para Panitia Pembangunan SekolahMenengah Tingkat Pertama Grati.Bahwa, sebagaimana terurai di posita Penggugat secara berulangulangbahwa Drs. Karnali Bin Soenari Alm. b. H. Dachlan telah meninggal dunia,dengan meningga/nya salah satu pihak, dengan sendirinya pemberiankuasa itu berakhir.

Karnali Bin Soenari Alm.b. H.Dachlan telah membeli obyeksengketa tersebut bertindak untuk diri sendiri. Tergugat berhubungan langsung dengan perkara pidana tersebut . Tergugat adalah penyidik POLRI yang mempunyai kewenanganmelakukan penahanan terhadap Penggugat ,Halaman 17 dari 30 Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 21 (dua puluh satu buah Barang Rijek Komponen QuarterNVwarna Orange Barang bukti a dikembalikan kepada saksiEDY SURYONO BIN YOTO SUMARTO (Alm.b. 1 (satu) Unit SPM Honda Beat No.Pol : E4915MY, WarnaBiru Putih Noka : MH1IJF5135CK809120, NosinJF1E3805876 An.STNK : KESIH, Alamat Desa KudumulyaRT.O1 RW.

Sri Masmurni Muhadi mempunyai anak yaitu TERGUGAT VI X;Bahwa Alm.B Surowijoyo Bin Surosetiko selain meninggalkan ahli waristersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan yang berupa tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dan sawah yang semuanyaterletak di Desa Bangunkerto, Kec. Turi Kab.

HUSEIN THOFER.Bahwa tanah tersebut sampai saat ini belum beralih atau dialinkan sebagianatau seluruhnya oleh Penggugat dalam bentuk apapun, baik dengan cara jualbeli, jaminan atau penyerahan hak, dengan suka rela kepada pihak lain;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016 pada saat penggugat hendakmengecek lokasi tanah penggugat tersebut baru mengetahui bahwa tergugatmengatakan bidang tanah tersebut sudah diwariskan oleh Alm.B.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/II/2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015, dikuasaioleh Tergugat dan Il, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge SebelahTimur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M? dengan No.

Laubaberdasarkan Surat Keterangan No. 56/KLP/IIV2015 dibuat danditandatangani oleh Lurah Lapajung tertanggal 11 Maret 2015,dikuasai oleh Tergugat dan Il dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Lataminge Sebelah Timur : Tanah Lasimae Sebelah Selatan : Tanah Lambue Sebelah Barat : Tanah Mailah Alm.b. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M? dengan No.

Amat Mukri sedangkan Alm.Imandikromo dan Alm.B. Amat Mukri tidak memiliki hubungan keluarga dan bukan ahli warismaupun memiliki hubungan darah dengan alm.Martorejo aliasDjiyo alias Jiyo ataupun alm. B.Kartosemito alias Sirep sehinggadasar peralihan alas hak obyek sengketa tidak benar dan CacatHukum. Bahkan sebelum alm.

SUMIATI binti Alm.b. SAPU binti Alm.c. NIMU bin Alm. Bahwa baik Pewaris dan ahli waris dari almarhum dan almarhumah al.binti Semuanya beragama Islam; Bahwa ahli waris selain yang telah saksi sebutkan sudah tidak ada ahliwaris yang lain;2. P. MISRAN bin MISJATI, Umur 75 ~ tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa Pongsangit Lor,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo.