JONI RISKY Bin ALM.A. HUSAI JUNED

Penuntut Umum:
ANDY ZULANDA, S.H
Terdakwa:
FAUZI WAHAB Als BRO Bin Alm.A WAHAB

PESEK Bin Alm.A SUMADI padaawalnya membeli pil LL dari sdr.

PESEK Bin Alm.A SUMADI merupakan sediaan farmasiberupa obat yang telah diedarkan oleh orang yang bukan tenaga kesehatandengan keahian dan kewenangan yang dimilikinya.Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa ABDULLAH BAITUROHIM Als. PESEK BinAlm.

PESEK Bin Alm.A SUMADIpada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Batan, Ds. Blaru, RT/RW : 002/001, Kec. Badas, Kab.

PESEK Bin Alm.A SUMADI merupakan sediaan farmasiberupa obat yang telah diedarkan oleh orang yang bukan tenaga kesehatandengan keahian dan kewenangan yang dimilikinya.Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa ABDULLAH BAITUROHIM Als.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONI RISKY Bin ALM.A. HUSAI JUNED Diwakili Oleh : Bambang Irawan S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIUS PRANGGANATA, SH

GEMPO Bin Alm.A JASIRAN pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 01.30 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2019 bertempat di kandang peternakan kambingdan sapi milik saksi HERU HENDRO WIJAYA di Ds. Datengan, Kec.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN GprGrogol, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kab.

GEMPO Bin Alm.A JASIRAN memiliki niat untuk mengambilhewan ternak berupa kambing dengan cara mempersiapkan karung sakplastik warna putin dari rumahnya untuk membawa kambing kemudianmenunggu sampai tengah malam karena keadaan sepi orang kemudianterdakwa mengangkat tangga bambu yang ada disekitar kandang melaluitembok bagian belakang kemudian setelah menaiki tembok terdakwamenarik tangga bambu dan digunakan untuk menuruni tembok masukkedalam kandang peternakan setelah itu terdakwa memilihmilih hewanternak

GEMPO Bin Alm.A JASIRAN yang memakai penutup wajahdari kaos selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak KepolisianSektor Grogol guna proses hukum selanjutnya.e Bahwa terdakwa JASEMAN Als.

GEMPO Bin Alm.A JASIRAN setelahmendengar kabar ramai dari warga satu desa jika wajahnya terekam kameraCCTV waktu memasuki kandang peternakan kambing dan sapi milik saksiHERU HENDRO WIJAYA langsung pergi meninggalkan rumahnyaselanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Februari2020.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JASEMAN Als.

GEMPO Bin Alm.A JASIRANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke5KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP.DanKeduaBahwa terdakwa JASEMAN Als. GEMPO Bin Alm.A JASIRAN pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 01.30 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2019 bertempat di kandang peternakan kambing dan sapimilik saksi HERU HENDRO WIJAYA di Ds. Datengan, Kec. Grogol, Kab.

Latief ditangkappada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 20.10 WIB dihalaman di depan teras rumah saudari Rindu Asmara Alias Upik Binti Alm.A. Latief yang beralamat di Jalan Musium No. 04 RT. 09 RW. 03 KelurahanTanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa, pada saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadapsaudari Rindu Asmara Alias Upik Binti Alm. A.

Latief ditangkappada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 20.10 WIB dihalaman di depan teras rumah Terdakwa Rindu Asmara Alias Upik Binti Alm.A. Latief yang beralamat di Jalan Musium No. 04 RT. 09 RW. 03 KelurahanTanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa, pada saat Tim dari Ditresnarkoba Polda Bengkulu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rindu Asmara Alias Upik Binti Alm. A.

Latief dalam keadaan sepi danuntuk lampu teras tersebut mati, anggota melihat ada seseorang wanita yangkeluar dari pintu utama di rumah tersebut menuju kewarung yang berada didepan halaman rumah saudari Rindu Asmara Alias Upik, setelah itu Tim dariDitresnarkoba Polda Bengkulu mendekati Terdakwa Rindu Asmara Alias Upikdan melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa pada saat Tim dari Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rindu Asmara Alias Upik Binti Alm.A.

Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( Termohon ) Alm.a Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIR :Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No 3373/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

RadjoSampono bahwa kalau beliau Manggolong gelar Radjo Indo Molemeninggal dunia, segala harta pusaka yang dikuasainya berupa suratsurat yang masih dalam pagang gadai kepada orang lain, harusdipulangkan atau diserahkan penguasaannya kepada saudarasejurainya orang Ganting Padang nama Abu Bakar gelar Radjo NanKayo (mamak kandung Penggugat), suku Caniago Simagek, umur 69tahun berkediaman di Ganting Jalan Thamrin Nomor 99 Padang,pekerjaan Tukang Sepatu";Bahwa ternyata amanah tersebut baru dilaksanakan oleh Alm.A

Aziz Rajo Bungsu didalam melakukanjual beli atas sawah objek perkara, karena kalau benar perolehan hakatas sawah objek perkara telah dilakukan secara benar, mengapa Alm.A. Aziz Rajo Bungsu tidak menikmati hasil sawah tersebut untukbeberapa waktu. Iktikad tidak baik tersebut sesuai dengan pepatah adat: "bajalan bagagehgageh, manjua bamurahmurah, tampuo basarangrandah" (berjalan bergegasgegas, menjual bermurahmurah, tempuabersarang rendah);7.

Bahwa olehkarenaya kesepakatan damai yang diperbuat oleh Tergugat dengan Alm.A. Aziz Rajo Bungsu sebagaimana dituangkan di dalam PutusanPerdamaian Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 April 1981, Perdata Nomor15/B/K/81 PDG. jo.

Bahwa olehkarenanya kesepakatan damai yang diperbuat oleh Tergugat dengan Alm.A. Aziz Rajo Bungsu sebagaimana dituangkan di dalam PutusanPerdamaian Pengadilan Negeri Padang tanggal 6 April 1981, PerdataNomor 15/B/K/81 PDG. jo.

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Njk*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:MenyatakanA A terdakwa A SYAMSULA HUDAA BinA Alm.A

Pdt.G/2013/PA.Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 27 April 2009 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 86/29/IV/2009 tanggal 27 April 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di KampungIslam Kepaon Pemogan dan dikaruniai (satu) orang anak bernama Alm.A

Bahwa sangailah keliru dan tidak benar pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Watampone yang menyatakan bahwa Pelawan/Pemohon Kasasi tidak berhasil membuktikan bahwa tanah sawah objeksengketa seluas + 1 Ha (13 petak sawah) terletak di Kampong Carawali,Desa Bulu Tempe, Kecamatan Palakkak Kabupaten Bone, adalah milikPelawan/Pemohon Kasasi yang diperoleh sebagai warisan yang mana asalusul tanah tersebut dari nenek Pelawan/Pemohon Kasasi bernama alm.A.

Palungengi dan kemudian diwariskan kepada anaknya bernama alm.A. Bandu (ayah Pelawan/Pemohon Kasasi), karena dengan adanya KutipanSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Provinsi Sulawesi Selatan danTenggara Tahun 1964 (vide bukti P1 dan P2), Peta Blok terhadap 13 PetakSawah atas nama Andi Bandu (ayah Pelawan/Pemohon Kasasi) yangdisahkan oleh Kepala Desa (vide bukti P3 dan P4), serta SPPTPBBTahun 2010 dan Tahun 2011 atas nama wajib pajak A.

J**** binti L*****) dengan suaminya (alm.A*** M**** Dg. N**** bin Dg. N****) selama menikah telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon (A*** M**** Dg. N**** bin Dg. N****) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2017 karena sakit dan semasaHal 4 dari 14 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PA Sgmhidupnya suami Pemohon (A*** M**** Dg. N**** bin Dg.

J**** binti L*****) dengan suaminya (alm.A*** M**** Dg. N**** bin Dg. N****) selama menikah telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon (A*** M**** Dg. N**** bin Dg. N****) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2017 karena sakit dan semasahidupnya suami Pemohon (A*** M**** Dg. N**** bin Dg. N****) adalahanggota asuransi BPJS; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang status pernikahannya dengansuaminya bernama A*** M**** Dg.

JANUARI CHRISTY WANMA, lahir di DOOM pada tanggal 22JANUARI 2002;Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon Alm.A. MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hakhak pensiun / Taspen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 oleh kamiRivai R.

Langsa baru; (P3);Asli Surat Keterangan Ahli Waris NO. 1511/470//2013 tertanggal 01 Oktober2013 yang menerangkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari alm.a yang dikeluarkan Geuchik Gampong PB. Seuleumak Kec.

JANUARI CHRISTY WANMA, lahir di DOOM pada tanggal 22JANUARI 2002;Adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon bersama suami Pemohon Alm.A. MAXMILIAN WANMA dan berhak mendapatkan hakhak pensiun / Taspen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 oleh kamiRivai R.

Lumia Habeahaan, hal ini saksi ketahuisejak tahun 1960an karena Alm.A. Lumia Habeahaan membangun rumahdi dekat ladang kuburan; Bahwa setahu saksi, Alm. A.Lumia Habeahaan memperoleh tanah yangterletak di Pasar V tersebut seluas 1 (Satu) pancang dengan ukuran 100meter x 200 meter dari Pemerintah, dan kemudian tanah tersebut dikerjaioleh Alm.

Lumia Habeahaan mempunyai banyak anak,akan tetapi ada yang meninggal dunia;Bahwa saksi pernah menjabat Kepala Dusun di Dusun Ill dari tahun 1967sampai tahun 1972, dan setahu saksi, setiap pancangan tanah/sawah diPasar V punya nomor, kalau nomor ganjil berada sebelah kiri dan nomorgenap berada sebelah kanan;Bahwa untuk tanah Alm.A.

Saksi KARIM SARAGI SIDABUTAR, tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa setahu saksi, yang pertama kali yang mengelola tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini adalah Alm.A.

Lumia Habeahaan, hal inisaksi ketahui, karena pada saat itu tahun 1963, saksi melihat Alm.A LumiaHabeahaan mengelola tanah yang menjadi objek perkara ini;Bahwa tanah tersebut, awalnya adalah tanah pancangan, dengan ukuranpanjang 200 meter x lebar 100 meter;Bahwa Alm.A.Lumia Habeahaan yang duluan datang ke lokasi objekperkara, saksi awalnya tinggal di Desa Pertahanan Pasar 2, tahun 1966saksi baru pindah ke Sei Loba;Bahwa Palemon Siregar tidak punya tanah pancangan di lokasi objekperkara, karena dia

Silitonga, saksi Hisar Sinombing dansaksi Rina Sidabutar, yang akan diuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi saksi Abdiman Tamba di persidanganmenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkara yang terletak di Pasar Vtersebut, dahulunya adalah tanah Alm.A. Lumia Habeahaan, karena sekitartahun 1960an Alm.A. Lumia Habeahaan membangun rumah di dekat ladangkuburan yang ada di objek perkara yang diperoleh Alm.

A Setiadihardja karena pihak keluarga tidak paham kalau kematian alm.A. Setiadihardja membutuhkan Akta Kematian, sampai saat inialm. A.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus gadis, dan Alm.A E (Mohd) bersatus jejaka, jadi pada saat itu tidak ada halangan hukum/Syara bagi Pemohon untuk melangsungkan Pernikahan tersebut;4. Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. A E (Mohd)tidak mempunyai bukti authentik/Akta Nikah;5. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon adalah satusatunya isteri Alm. A E (Mohd), dan tidak pernah terjadi Perceraian/JatuhTalak ;6.

Sihar Marpaung Alias Alm.A. Mangarerak Marpaung ada memiliki harta berupa tanah yangdikenal sebutan tanah Hauma Bongbong seluas lebih kurang 2700M2, terletak di Desa Siantar Utara Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Asahan.Halaman 17 dari 441818Sebelah Barat berbatas dengan Op. Sitali Marpaung.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Asahan dan Tanah AmaJagit Simagunsong..

Sihar Marpaung Alias Alm.A. Mangarerak Marpaung ada memiliki harta berupa tanah yangdikenal sebutan tanah Hauma Bongbong seluas lebih kurang 2700M2, terletak di Desa Siantar Utara Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Asahan.Sebelah Barat berbatas dengan Op.

Sihar Marpaung Alias Alm.A. Mangarerak Marpaung ada memiliki harta berupa tanah yang dikenalsebutan tanah Hauma Bongbong seluas lebih kurang 2.700 M2, terletak di3839Desa Siantar Utara Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas denganSungai Asahan, Sebelah Barat berbatas dengan Op.

Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanAgama Dabo Singkep yang menyatakan tentang ahli waris yang sah dari Alm.A bin Is;5. Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dabo Singkep segeramemanggil para pihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari Alm.