ASER bin Alm.P. MARYUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASER bin Alm.P. MARYUNI

Probolinggo ;Islam;Jual mainan ;SD Klas VI;ASER bin Alm.P. MARYUNI ;Pasuruan ;35 tahun / 24 Juli 1976;Laki aki;Indonesia ;Dusun Tnjung ,Desa Wates , Kecamatan Nguling,Kabupaten .

ASER bin Alm.P. MARYUNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana = TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahanan ;5.

P yangbelum dibagi waris ;Bahwa disamping meninggalkan harta yang belum dibagi waris tersebut Alm.P juga telah meninggalkan ahli waris terdiri dari seorang istri dan 4(empat) orang anak, masing masing :1. Penggugat I (sebagai istri Alm. a) :2. Penggugat II (sebagai anak pertama Alm. P dengan istri Penggugat I)3. Penggugat III (sebagai anak kedua Alm. Fo dengan istri Penggugat I) ;4. Tergugat I (sebagai anak pertama Alm. FY dengan istri yang lain) ;5. Tergugat II (sebagai anak kedua Alm.

Menetapkan bagian harta bersama dari obyek sengketa yang menjadi hak Alm.P adalah sebagai harta peninggalan / harta warisan Alm.BE yang belum dibagi waris ;5. Menetapkan masingmasing :Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Tergugat I, Tergugat II sebagai ahliwaris Alm. a ;5.1. Penggugat I (sebagai istri Alm. J) ;5.2. Penggugat II (sebagai anak pertama Alm. J dengan istriPenggugat I) ;5.3. Penggugat II (sebagai anak kedua Alm. P dengan istriPengggat I) ;5.4.

P. bin P. mendapat bagian sebanyak 2/3 (Dua pertiga) selanjutnyadibagi kepada ahli warisnya, yaitu:1) (Anak Kandung Alm.P. bin Sarmidan/ Penggugat 1 )Mendapat bagian : % dari hak Almh.B. al.Sura binti P. Sarmidan.2) .(Saudara kandung Alm.P. bin P. Sarmidan)Mendapat bagian: sisa, dari hak Almh.B. al.Sura binti P.

Sarmidan.Kererangan:Karena Alm.P. bin P. tidak punya anak lakilaki dan hanya punya anakperempuan, yakni , maka masuk golongan ahli waris Ashabul Furudh /menerima bagian pasti yaitu 4% , sedangkan P. selaku saudara kandung.masuk golongan ahli waris Ashobah / Menerima bagian yang tidak tertentu(sisa).Mendapat bagian dari Pewaris sebanyak: 1/3 dan mendapat bagian dari Alm.P.bin P.selaku ahli waris Ashobah sebanyak : Sisa, setelah diberikan kepadaPenggugat 1 selaku ahli waris Ashabul Furudh dari Alm.P

Alm.P. bin Psebanyak 2/3 (dua pertiga) Selanjutnya dibagi kepada Ahliwarisnya, yaitu :1) (Anak Kandung Alm.P. bin P./ Penggugat 1)Mendapat bagian:1/2 dari hak Almh.B. al.Sura binti P. Sarmidan.2) Almh.B. al.Sura binti P.(Saudara kandung Alm.P. bin P.Sarmidan)Mendapat bagian: Sisa,dari hak Almh.B. al.Sura binti P. Sarmidan.b. Almh.B. al.Sura binti P.

SarmidanMendapat bagian dari Pewaris sebanyak:1/3 dan mendapat bagian dariAlm.P. bin P.selaku ahli waris Ashobah sebanyak: Sisa, setelah diberikankepada Penggugat 1 selaku ahli waris Ashabul Furudh dari Alm.P. bin P.Sarmidan, selanjutnya dibagi kepada ahli warisnya, yalitu:1) H.Solihan bin B.Suparyo,(Tergugat 1)Selaku ahli waris dari Almh.B. al.Sura binti P. Sarmidan, mendapatbagian : 2/5 dari hak Almh.B. al.Sura binti P.

Bin Alm.P. dengan Almh. Buk ( Orang Tua Tergugat Rekonpensi 1 ) yangdiperoleh secara beli dari Almh. B. Sirat ;2) Bahwa sedangkan rumah jati yang di dalilkan olehPenggugat Rekonpensi, hal tersebut tidak benar dan merupakancerita yang dikarang oleh Para Penggugat Rekonpensi, karenaBuk tidak pernah memiliki Rumah Jati ;3) Bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keteranganPara Saksi, yakni selain Obyek Sengketa dalam Konpensi, B.DJENI tidak memiliki harta peninggalan yang lain ;Hal. 29 dari 49 hal.

pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa perkara pertama dengan nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Lmj dan telah diputussebagaimana putusan tertanggal 17 Desember 2012 ;2 Yang menjadi tanda Tanya kami Tergugat semasa almarhum P.Karyo alias Mistohidup dan atau kawin dengan Mastia ( istri alm.P.Karyo alias Misto ) di DesaRanuyoso , Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang sekitar Tahun 1980ansampai tahun 2011 tidak pernah muncul orang yang bernama Busani dan kalaumemang Penggugat mengaku sebagai anak kandung dari alm.P

Karyo alias MistoPenggugat tidak pernah memperhatikan keadaannya dan merawatnya melainkanSurani anak angkatnya yang merawat dan menganggap sebagai orang tuasendiri ;3 Bahwa setelah alm.P Karyo alias Misto meninggal dunia Penggugat mengetahuialm.P.Karyo alias Misto mempunyai sebidang tanah tegalan yang hasil beli setelahmenikah dengan Mastia kemudian dihibahkan oleh Alm.P.Karyo alias Misto kepadaseorang anak bernama Surani dengan nomor .01/RNY/07/2001,dan sekarang sudahterbit sertifikat hak milik

nomor : 619/15/10/2012 dari Badan Pertanahan Nasionalatas nama Surani, maka Penggugat mengakungaku sebagai ahli waris satusatunyadari alm.P Karyo alias Misto padahal tidak mempunyai bukti yang menguatkanPenggugat ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Tergugat I memohon agar Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat : Menimbang, bahwa Tergugat II secara lisan menyampaikan jawaban atas gugatanPenggugat yaitu berdasarkan akta hibah nomor : 012/RNY/07/2001 tanggal 5 Juli 2001pada hari kamis

P Handliono pada tahun 1987, dan ibu kandung dari Alm.P Handliono yang bernama Muntinah binti Abdul Mutalib telahmeninggal dunia sebelum Alm. P Handliono pada tahun 1992, dengandemikian saat Alm. P Handliono binti Onggo Ngadimun meninggaldunia pada tanggal 18 Desember 2017 hanya meninggalkan ahli warisyang sah sebagai berikut:1. Nur Rahmawati binti Saliman, sebagai Isteri (Pemohon);2. Muhammad Rizky binti Alm.

MARLIYAH mempunyai saudara Kandung alm.P GISNI. Alm. P. GISNI mempunyai 1 anak keturunan yang bernamaB. SAMAT alias LIMA, kemudian B.SAMAT alias LIMA, mempunyaianak keturunan P. JEHRAWI alias MUSTAHIR, Kemudian P.JEHRAWI alias MUSTAHIR mempunyai anak keturunan P. RUM aliasP. SOFI, kemudian P. RUM alias P. SOFI memupunyai anak keturunanTERGUGAT ASLI ( Tergugat) ;Sehingga berdasarkan silsilah keluarga alm. P. MARLIYAH Danalmarhumah B.

Bahwa benar Penggugat tidak merasa menghibahkan tanahobyek sengketa kepada Tergugat sebagaimana didalilkan olehPenggugat pada posita nomor 10, dikarenakan memang Tergugatmendapatkan hibah secara adat atas obyek sengketa tersebut dari alm.P. GISNI yang merupakan saudara kandung dari almarhum B. MARLIYA,sebagaimana jawaban Tergugat pada angka 2 tersebut diatas ;6.

MARLIYAH mempunyai saudara Kandung alm.P GISNI. Alm. P.GISNI mempunyai 1 anak keturunan yang bernamaB. SAMAT alias LIMA, kemudian B.SAMAT alias LIMA, mempunyaianak keturunan P. JEHRAWI alias MUSTAHIR, Kemudian P.JEHRAWI alias MUSTAHIR mempunyai anak keturunan P.RUM aliasHal. 11 dari 20 Hal. Put. No. O000/Pdt.G/2019/PA.BdwP. SOFI, kKemudian P.RUM alias P. SOFI memupunyai anak keturunanTERGUGAT ASLI ( Tergugat) ;Sehingga berdasarkan silsilah keluarga alm. P. MARLIYAH Danalmarhumah B.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BABUN SUGIYONO Bin Alm.P. SAMSUMU) terhadap Penggugat (NANIK SUWARNI Binti Alm.P.SULAIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Ambrani Saleh;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah harta peninggalan Alm.P.

KAMSATUN selain Tergugat I, maka Para Penggugat jugasebagai ahli waris yang sah atas peninggalan alm.P. HADIDIRMAN dan B. KAMSATUN sehingga menutup hak warispada garis menyamping (Saudara kandung B.KAMSATUN) ataspeninggalan harta bersama yang diperoleh alm. P.HADIDIRMAN dengan By KAMSATUN semasahLGupy SS9. Bahwa menurut hukum sejak meninggalnya P. HADIDIRMAN dan B.10.11.KAMSATUN selain Tergugat I, maka Para Penggugat jugasebagai ahli waris yang sah atas peninggalan alm.HADIDIRMAN dan B.

KAMSATUN; ~~~~Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yangtelah melakukan peralihan hak/balik nama atas tanahsengketa dalam Sertifikat Hak Milik/SHM No. 229 menjadiatas nama Tergugat II dan Tergugat III berdasarkan suratketerangan waris tertanggal 25 Mei 2001 adalah batal demihukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat I untuk segera mengadakan pembagianwaris atas harta barang tetap peninggalan alm.P. HADIDIRMAN dengan B.

KAMSATUN;Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan atas siapa sajayang mendapatkan hak darinya untuk segera menyerahkan bukuSertifikat Hak Milik/SHM No. 229 kepada Para Penggugatuntuk kemudian dibagi waris diantara Para ahli waris alm.P. HADIDIRMAN dan B.

Supindah yang berhakuntuk bertindak sebagai Pengampu atau wali yang sah terhadap alm.P. Salehan semasa hidupnya pada saat tidak cakap hukum (kurun waktutahun 19832002), dan juga berhak memperoleh pemberitahuanterhadap segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh P. Salehanselama hidupnya, serta berhak ternadap objek sengketa dan berhak pulauntuk mengajukan Pembatalan terhadap Akta Jual Beli Nomor590/026/TPH/1999 tertanggal 27 Januari 1999;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa IMAM SHODIQ Bin Alm.P. ROF?P! oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

waris Almarhum a yang meninggal dunia pada 7Juni 2013;Menetapkan Penggugat ) sebagai Pemegang Hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernama : Menetapkan harta peninggalan Alm. f berupa Uang Taspen yangberjumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta) sebagai Tirkah;Menetapkan uang pensiun Alm. a sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan setelah dikurangi bahagian ketiga orang anak tersebut (sesuaidaftar gaji) sebagai Tirkah;e Menetapkan bagian ketiga orang anak tersebut dari uang pensiun alm.P

Siahaan tidak pernah berceraidan masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan alm.P. Siahaan.Bahwa diakhir hayatnya alm. P. Siahaan adalah seorang Pensiunan Pegawai NegeriSipil PEMPROV Sumatera Utara.Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari alm. P. Siahaan dan Pemohon tidakpernah bercerai.Bahwa surat pengesahan nikah ini Pemohon gunakan untuk mengurus pensiunansuami Pemohon alm. P. Siahaan di PT.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang dari pemeriksaan Persidangan berupa Surat Gugatan,jawab menjawab para pihak, keterangan para Pihak, saksisaksi maupun suratsurat bukti baik yang diajukan Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat maka dapatlah disimpulkan adanya fakta hukum yang telah diakuikebenarannya sebagai berikut : Bahwa Alm.P MANI mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama,BASMURI, B SAYYAM, B NASIHA

Sampang,berupa tanah sawah;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat mendalilkan ke 3 (tiga) bidang tanah sawah sebagaimanatersebut diatas yang selanjutnya di sebut sebagai tanah sengketa adalah milikPenggugat yang berasal dari ibu Penggugat yaitu B NASIHA,sebagaipemberian dari kakeknya Alm.P MANI Bahwa Penggugat mendalilkan kalau tanah tersebut telah di rampas olehorang tua Para Tergugat yaitu P TIMAH / DULPARI, karena pada tahun 1953setelah

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris yang sah dari Alm.P. MANI paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat yangmenguasai tanah sengketa adalah sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa sebagai pemilik tanah Negara Milik Adat yang terletak dikilometer 9, jalan jurusan SanggauPontianak orang tua Penggugat, alm.P. Aboi sudah mengajukan permohonan suatu Hak kepada KepalaKantor Agraria Daerah Tingkat Il Sanggau, bukti kongkrit yang pertamadengan keluarnya KUTIPAN dari C.S. No. 107/ 1982; Luas tanah 17028M2; yang kedua dengan KUTIPAN dari C.S.

Aboi;Halaman 6 posita 11 baris ke 3 tertulis seolah hak miliknya telah menjualsebagian tanah adat garapan alm.P. Aboi orang tua Penggugat kepadasaudara William...., seharusnya seolah hak miliknya Pines memperalatAmat Paulus dan Bakar menjual sebagian tanah adat garapan alm. P.Aboi, orang tua Penggugat kepada saudara William...

Sukradanmeninggal dunia 2002 sedangakan faktanya tanah sengketa tersebut dibelioleh Terggugat II dari Nur Azizah pada tahun 2003 sesuai akta Jual belliNomor : 29/IX/2003 tertanggal 29 September 2003, hal ini cukupmemperjelas hak kepemilikan atas tanah tersebut dan sekaligusmempertegas bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut tidakada kaitan atau hubungan hukum apapun dengan Para Penggugattermasuk didalamnya alm.P. Sukradan;.

P PADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm.P PADI dengan pidana penjara selama .....

Daryono menyatakan hilang sehingga ahli waris anakanak Alm.P. Harjo Sukarto mengusahakan /mengurus penerbitan 2(dua) sertipikatpengganti untuk dibagi para ahli waris Penggugat ;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voerraad), meskipun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi dari para Tergugat ;10.

Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atauorang lain yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkantanah objek perkara tersebut di atas ke dalam boedel warisan Alm.P. Tajem Dumpak melalui Penggugat secara baik dan kosong tanpahalangan apapun sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;8.