Ditemukan 4 data
Terdakwa:
1.HOLILATURRAHCHMAN bin HAMIM
2.TONI bin Alm.JON
20 — 6
Terdakwa:
1.HOLILATURRAHCHMAN bin HAMIM
2.TONI bin Alm.JON
Elvi Frida Purba
Tergugat:
Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Turut Tergugat:
Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
111 — 16
Jon Mikael Saragih tidak berhak menjadi ahli waris pensiunyatim karena yang bersangkutan adalah anak angkat PNS alm.Jon Kendi Saragih NIP. 196605312006041001 dan Sdri. TiarmaHutabarat, kami minta agar Saudara segera menyampaikan usulpenghapusan pertimbangan teknis pensiun yatim an.
hak keperdataanPenggugat, maka kewenangan Penggugatlah yang menentukan orang atau siapayang akan digugatnya ;Menimbang, bahwa pendapat tersebut diatas bersesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971,yang berkaidah hukum "bahwa Penggugatlah yang berwenang untuk menentukanSiapaSiapa yang akan digugatnya ";Menimbang bahwa dengan demikian maka pihakpihak yang terkaitdalam sengketa atas penjelasan pegawai BKD Kota Pematang Siantar saatpengurusan dokumen pensiunan alm.Jon
dengan pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak , maka dapatdirumuskan fakta pengakuan dan penyangkalan yang merupakan fakta hukumbagi kedua belah pihak , yakni atas halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan, tindakan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang telah sengaja belum memprosespermohonan hakhak berupa pensiun pokok, tunjangan keluarga, tunjanganpangan, tunjangn lain sesuai ketentuan perundangan serta asuransi dan uangduka dari Alm.Jon
hukum pelaku ;perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan , danQ 9 5 perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikapkehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat atau terhadap harta oranglain ; (baca : Rosa Agustina, Perbuatan Melawan Hukum, CetlJakarta:Program Pasca sarja Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003, Hal 1314):Menimbang, bahwa dari pokok sengketa Penggugat dan Tergugat apakahTergugat telah melakukan perbuatan hukum akibat tidak memprsoses pemberianpensiun Alm.Jon
Kendi Saragih kepada Jon Mikael saragih yang merupakan anakangkat Alm.Jon Kendi Saragih dan Alm.Tiarma Hutabarat yang mana PenggugatHalaman 53 dari 62 halaman, Putusan No 50/Pdt.G/2020/PN Pmstelah ditetapkan sebagai perwalian dari Jon Mikael Saragih , maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimanaPenggugat telah mengajukan bukti BP2 yaitu Penetapan PengadilanNo.32/Pdt.P/2019/PN Pms , salah satu amar penetapan bahwa Penggugat
32 — 18
JON ANDALANGI meninggal dunia istri dari Alm.JON ANDALANGI suami Tergugat I dan Tergugat II, III yang merupakananakanak dan tergugat IV menantu Alm. JON ANDALANGI tinggal ditempat tersebut;.
Idam Kholid daulay,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDIKA ALIAS ANDIKA BIN ABDUL AZIS
2.ROBI CANDRA PRANATA ALIAS ROBI BIN ALM. JON CANDRA
68 — 10
ROBI CANDRA PRANATA Als ROBIBin Alm.JON CANDRA, pada waktu dan tempat tersebut diatas,melakukan permainan judi online.