Kamaruddin), orang tua Pemohon dan orang tua suami Pemohontelah meninggal dunia, sehingga Pemohon dan suami Pemohon (alm.Kamaruddin) memberikan wali nikah kepada Mansyur (alm) selaku imamdesa saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansyur dandengan saksi nikah 2 orang yang masingmasing bernama:a. umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tamboli, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka;b. umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

Pemohon adalah saudaradengan istri saksi;Bahwa suami Pemohon bernama Kamaruddin telah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan suaminyatersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Kamaruddin menikah di Tambolipada tahun 1957;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang alm.Kamaruddin berstatus jejaka;Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon adalah paman Pemohon,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia. Dan saksinikah Abd.

Kamaruddin,akan tetapi saksi tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Kamaruddin menikah di Tambolipada tahun 1957; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang alm.Kamaruddin berstatus jejaka; Bahwa wali nikah Pemohon adalah paman Pemohon, karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia. Dan saksi nikah Abd. Asisdan Muhammad Arsyad; Bahwa mahar pernikahan saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dan alm.

Putusan No.307/Pat.G/2019/PA. kikMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Kamaruddin telahmelangsungkan pernikahan diKabupaten Kolaka, pada 5 Januari 1957, dengan bukan ayah kandungPemohon karena terlebin dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa Mansyur, dengan maskawin berupa Rp 25dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi, namun Pemohon dengan alm.Kamaruddin tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah

pada tanggal 5 Januari tahun 1957 diKabupaten Kolaka dengan wali nikah PamanPemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa Rp 25 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan alm.Kamaruddin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan alm.

;

1. Halimah Binti M.

   Bahwa Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 28 Juni 2021 karena sakit;2. Bahwa Alm. Kamaruddin bin Nyak Pakeh telah menikah secara sahdengan Halimah binti M. Yusuf (Pemohon 1) pada tanggal 8 Januari 1985yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI KabupatenAceh Barat;3. Bahwa Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh selama menikah denganPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (anak lakilaki kKandung)b.

   Bahwa kedua orang tua Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Kamaruddin bin Nyak Pakeh;5. Bahwa Alm. Kamaruddin bin Nyak Pakeh telah meninggalkan 3 (tiga)ahli waris yaitu:a. Halimah Binti M. Yusuf (Istri/ Pemohon 1)b. Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon II)c. Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Ill)d. Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)e.

   Bahwa Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggal dunia dalamberagama islam;7. Bahwa antara Pemohon dengan Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakehtidak pernah bercerai sampai Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggaldunia;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan masih beragama Islam;9. Bahwa Para Ahli Waris tidak melakukan pembunuhan atau melakukanpercobaan pembunuhan terhadap pewaris atau memfitnah Pewaris (Alm M.Daud bin Panglo Burhan) sehingga dihukum;10.

   bin Nyak Pakeh telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 karena sakit, maka terjadilah warismewarisi antara Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh dengan pihak keluarga (ahli waris);Menimbang, bahwa dalam surat anNisa ayat 7 Allah SWT berfirman,sebagai berikut:O9258Vl5 GIs I 55 Be Cues sluts Osi 58Vl5 ylulsll F597 Be Cues JEWWVisluill> log jis lined 315 gl ale U5 boArtinya:Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya dan bagi orang perempuan ada hak bagian

   Penetapan No.66/Pat.P/2021/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 Alm.Kamaruddin binNyak Pakeh telah menikah dengan Halimah Binti M.

Menyatakan dan menetapkan meninggal dunia Alm.Kamaruddin pada tanggal 07 Februari 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahZainal Abidin Banda Aceh ;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Kamaruddin sebagaiberikut:1. Aisyah binti Syah Kubandi(ister);2. Miftahul Jannah binti Kamaruddin (anak perempuan kandung);Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2016/MS.Sgi3. Muhammad Ikram binKamaruddin (anak lakilakikandung);A. Zafrina Naily bintiKamaruddin (anak perempuankandung);5.

Permohonannya paraPemohon juga telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis (P.1) s/d (P.11) ternyata alat bukti tertulis tersebut merupakan aktadan fotokopi dari akta otentik yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sehingganya memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(Volleding) dan mengikat (Binden) yang menerangkan bahwa memang alm.Kamaruddin

adalah suami sah Pemohon (Aisyah, tinggal di Dayah Syarief,sekarang Kamaruddin telah meninggal dunia dan kedua orang tua alm.Kamaruddin telah terlebin dahulu meninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkanadalah 1 orang isteri dan 4 orang anak serta alm.

Kamaruddin meninggal duniahanya meninggalkan Pemohon sebagai isteri dan 4 orang anak sebagaimanaHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 28 /Pdt.P/2016/MS.Sgitersebut di atas sebagai ahli waris yang mempunyai hubungan dengan alm.Kamaruddin dan tidak ada lagi ahli waris yang lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alm.

BRIPTU RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN sekitar kurang lebih 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.Saksi MUFASSIR ALIAS FASSIR BIN ABDUL RAHMAN : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya pemukulan terhadap anggota Polisi bernama BRIPTU RAJA NURGAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.

akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap diri saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN, saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN sempat tidak masuk kantor selama 1 (Satu) hari;0 Bahwa ketika saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN MijnHal. 37 dari 55KAMARUDDIN dan rekan anggota Polres Majene lainnya tiba di rumahTerdakwa, saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.

KAMARUDDIN di dalam rumah Terdakwalangsung memukul saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN dengan tangan kananya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaihidung saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM. KAMARUDDINsampai berdarah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJABIN ALM.

Kepala Satuan Reskrimmengeluarkan Surat Perintan Penyelidikan nomor: SP.Lidik/ 73/IV/2019/Reskrim tertanggal 28 April 2019 yang menugaskan kepada RAJANURGAZALI dan HERI KURNIAWAN SYUKUR melakukan tugas penyelidikanserta tindakan hukum lainnya terhadap dugaan tindak pidana sebagaimanayang dilaporkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan terhadap diri saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN, saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN sempat tidak

Unsur mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanluka yang dialami oleh saksi RAJA NUR GAZALI ALIAS RAJA BIN ALM.KAMARUDDIN yang diperkuat dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 38 /RSUD / C5 / V / 2019 tanggal 28 April 2019 ditandatangani olehdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas namadr. MUH.

Alm.Kamaruddin Adam Bin Adam, 2. Ilyas Adam Bin Adam, 3. Musa Adam Bin Adam,4.

Siddik Adam Bin Adam dan semasa hidupnya Sadiah Alias Sakdiah Binti Adamtinggal di Dusun Bahagia, Kampung Tanah Terban, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Fikram Alias Ikram adalah anak kandung dari Alm.Kamaruddin Adam BinAdam;Bahwa pasangan Abu Umar dan Sadiah Alias Sakdiah Binti Adam semasahidupnya tidak mempunyai anak;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 450/470/2016,telah meninggal dunia seorang perempuan, bernama Sadiah Alias Sakdiah BintiAdam pada tanggal

NGAISAH, isteri (ALM.KAMARUDDIN), perempuan,Umur 59 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, AgamaIslam, Alamat Air Joman ;2. M.IDRIS bin M.SIDIK (ALMARHUM), digantikan ahliwarisnya yaitu :Halaman 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 456/Pdt.G/2012/PATba2.1. KADIRUN bin Almarhum M.IDRIS, Laki laki, Umur52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatAir Joman ;2.2. MASPON binti Almarhum M.IDRIS, Perempuan, Umur50 Tahun, Pekerjaan ibu rimah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman ;2.3.

dan tambak ;Bahwa batas tanah yang disebutkan dalam gugatan tidak ada dalampenguasaan penggugat, kalau pun ada batas salah, batas yang benar adalah :Utara dahulu dengan tambak Idris/Alur ;Timur dahulu alur sekarang alur batas gampong jengki dengan gampongbabah krueng ;Selatan dahulu paret tali air sekarang paret/kebun mahdi ;Barat dahulu dengan usman sekarang kebun sawit Mahdi ;Bahwa dalam gugatannya para penggugat mendalilkan bahwa harta perkaradipinjam oleh Alm.Hanafiah ayah para tergugat dari Alm.Kamaruddin

binM.Husen, hal tersebut tidak benar, yang benar bahwa Alm.Kamaruddin pernahbekerja pada Alm.Hanafiah ayah para tergugat sewaktu Alm.Hanafiah tersebutmembuka hutan dan dijadikan tanah kebun dan tambak pada tahun 1975;Bahwa yang dimaksud oleh para penggugat pada point 8 gugatannya yanghalaman 13 perkara perdata Nomor. 23/Pdt/2017/PTBNAbahwa adanya akta pembagian warisan No.47/593/1987 tanggal 30 Januari1987 adalah untuk menentukan batas gampong jengki dengan gampongbabah krueng, dan Alm.Hanafiah

hanya denganHUSEN saja dan gugatannya tanggal 25 Agustus 2015 BIN dan BINTI menjadiHUSEN PAKEH dan hartanya dan harta Para Penggugat masih harta danPara Penggugat yang tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri IdiNo.20/Pdt.G/2011/PNIdi oleh karena itu harus dinyatakan Nibis In Idem ;Bahwa dalam gugatan penggugat dengan putusan Pengadilan Negeri IdiNo.20/Pdt.G/2011/PNIdi yang menjadi penggugat termasuk Alm.Kamaruddintidak ada namanama Radhiah dan Rafasah dan gugatannya yang sekarangtidak ada nama Alm.Kamaruddin

KAMARUDDIN;Dikembalikan kepada saksi korban YATEN PIRYATEN Bin Alm.KAMARUDDIN dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah; nee a ee ne a se nn nn nn ee ee ne ne nee nee ee een 1 (satu) buah obeng tipis yang bergagang warna hitam denganukuran + 15 M)j~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Dan 1 (satu) buah besi yang telah ditipiskan yang telah dipasangmor dengan ukuran panjang + 7 CM:;Dirampas untuk dimusnahkan; aonan= 4.

KAMARUDDIN>Dikembalikan kepada saksi korban YATEN PIRYATEN Bin Alm.KAMARUDDIN dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;> 1 (satu) buah obeng tipis yang bergagang warna hitam dengan ukuran1 (satu) buah besi yang telah ditipiskan yang telah dipasang mordengan ukuran panjang + 7 CM)Dirampas untuk dimusnahkan 6.

Adira Dinamika MultiFinance Raha berdasarkan bukti P5 berupa akta notaris perjanjian sewamenyewa antara Tergugat dengan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan harta bersama milik Alm.Kamaruddin dan Hj. Astina Binti Mappe(penggugat 1!)

serta para Penggugat adalah merupakan ahli waris dariAlm.Kamaruddin, berdasarkan hal tersebut terhadap petitum angka 3 paraPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa tersebutmerupakan harta warisan Alm.Kamaruddin oleh karenanya terhadap tindakanTergugat yang menguasai secara sepihak atas objek sengketa a quo, tanpaadanya persetujuan dari para ahli waris (para Penggugat) adalah merupakanperbuatan melawan hukum, untuk itu terhadap petitum angka 4 patut pula

Adalah berdasarkan Pelepasan hak denganganti Rugi No. 08 tanggal 08 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Notaris,dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)Reg.No. 500/22/EK/DB/2012, tanggal 07 Juni 2012, namun disatu sisididalilkan oleh Harizadin berasal dari harta warisan, yaitu dari alm.Kamaruddin Tanjung sesuai surat keterangan Pemilik Tanah No. 160/WDB/II/1980 tanggal 08 November 1980 (Bukti P4);Sehingga telah terdapat perbedaan yang mendasar tentang data danalasan yang menjadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYIASIR Bin Alm.KAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara potong masa tahanan yang telah diajlankan dan denda Rp.11800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) amp ganja dan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkusdengan plastik warna putih berat 42 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYIASIR Bin Alm.KAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan atas diriTerdakwa ;4.

Bahwa setelah Alm.Kamaruddin Lubis yang telah meninggal dunia pada18 Maret 1970 memiliki Isteri yang bernama Siti Zaenab (telah meninggaldunia pada 09 Oktober 2014), dan anak anak berjumlah 5 (lima) orang,yang merupakan Ahli Waris dari Alm. Kamaruddin Lubis, sehinggakedudukan Ahli Waris dari Alm. Kamaruddin Lubis adalah sebagaiberikut:1. Siti Zaenab (Isteri)2. Norma Lubis (Anak)3. Nurainun Lubis (Anak)4. Burhanuddin Lubis (Anak)5. Siti Hadijah (Anak)6.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2011, Seluruh Ahli Waris yang dimaksudpada angka 4 diatas membuat Surat Persetujuan dimana Seluruh AhliWaris agar tanah warisan Alm.Kamaruddin Lubis yang terletak di DesaPatumbak I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang di buatsurat atas nama Burhanuddin Lubis (ic. Tergugat II Intervensi), dan SuratPersetujuan bertanggal 26 Oktober 2011 tersebut ditanda tangani olehH.Suaidi.

Bahwa terkait gugatan Penggugat pada halaman 12 dan 13 pada angka31 dan 32 yang menyatakan bahwasanya Alm.Kamaruddin Lubis (ayahTergugat II Intervernsi) sebagai pewakif yang telah mewakafkan tanahnyaadalah dalil yang tidak benar, dimana dalam Surat Pernyataan tertanggal23 Oktober 2011 Siti Zainab isteri dari Alm.Kamaruddin Lubis tidakpernah mewakafkan tanah yang terletak di Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan Alm.

Kamaruddin Lubis yang merupakan pewakif atas tanahmilik Alm.Kamaruddin Lubis haruslah di uji Keabsahannya di PengadilanAgama, sebagaimana telah Tergugat II Intervensi uraikan dalam EksepsiTergugat II Intervensi;7. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 592.1/90A/XI/PI/2011bertanggal 03 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh MuhammadYusuf selaku Kepala Desa Patumbak I, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang.

S bin Sulfikar Naeni) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Alm.Kamaruddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 657.000,- (Enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

MedanBanda Aceh di Dusun PekanDesa Sungai Liput Kecamatan Kejuruan Muda, saksi melihat ada 1 (Satu)unit mobil dinas polisi dan saksi bersama rekan saksi langsung berhenti;Bahwa saksi melihat petugas kepolisian sedang membawa Terdakwa I.hendak di naikan kedalam mobil dinas kepolisian dan kemudian petugaskepolisian memberitahu kepada saksi bahwa Terdakwa . telah mengambilkabel;Bahwa selain itu juga pihak kepolisian menaikan 1 (Satu) unit becak, lalusaksi dan saksi MUHAMMAD SYAMSUAR ALIAS SYAMSUAR BIN ALM.KAMARUDDIN

Saksi MUHAMMAD SYAMSUAR ALIAS SYAMSUAR BIN ALM.KAMARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 April 2021 sekira pukul 00.30 WIB diDusun Pekan Desa Sungai Liput Kecamatan Kejuruan Muda KabupatenAceh Tamiang, Terdakwa I. GALIH SUGANDA Alias GALIH Bin M.RASYID dan Terdakwa II. KURNIAWAN Alias IWAN Bin Alm. USMAN telahmengambil kabel milik PMKS PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN BIN ALM.KAMARUDDIN THAHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit buah Kaset CD Room Yang Berisikan Rekaman CCTVdikembalikan kepada pelapor Saksi M. Ardi Pranata;4.

Fajar Baizuri, Ketika para terdakwa berputarputar dengansepeda motor jupiter Z milik terdakwa , para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor milik saksi korban YATEN PIRYATEN Bin Alm.KAMARUDDIN yang diparkir didalam kebun bahwa kemudian timbul niatjahat dari para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian para terdakwa menghampiri sepeda motor tersebutyang terkunci stangnya lalu terdakwa memasukkan kunci yang terbuatdari besi yang sudah ditipiskan dan dibantu dengan obeng

Saksi MUHAMMAD SYAMSUAR ALIAS SYAMSUAR BIN ALM.KAMARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 April 2021 sekira pukul 00.30 WIB diDusun Pekan Desa Sungai Liput Kecamatan Kejuruan Muda KabupatenAceh Tamiang, Terdakwa telah mengambil kabel milik PMKS PT.

Yunus memiliki tanah di lokasi tanah Alm.Kamaruddin Tanjung ;Bahwa setahu saksi, anak dari M. Yunus tidak ada tinggal diatastanah Alm. Kamaruddin Tanjung ;Bahwa setahu' saksi, Alm. Kamaruddin Tanjung pernahmenghibahkan sebagian tanahnya kepada masyarakat Desa BuluhCina untuk sekolah, mesjid dan lapangan sepak bola ;Bahwa saksi menyatakan saat ini yang menjabat Kepala Dusun IlSimpang Pulai Kedesaan Desa Baru saat ini adalah Erning ;.

Yunus) tidak memiliki tanah di lokasi tanah Alm.Kamaruddin Tanjung ;Bahwa pernyataan dari Bay Iskandar Bin H.M. Yunus dan KhaidirBin H.M. Yunus tersebut dituangkan dalam Surat Pernyataantanggal 15 Oktober 2003 ;Bahwa setelah pertemuan di rumah Dahlan S Dt. Majolelo (NinikMamak) tersebut lalu dilanjutkan peninjauan lokasi yang pada saatitu Camat Siak Hulu juga ikut turun ke lokasi ;Bahwa saksi tidak tahu H.M.

PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2018/PA.LPK.2c po> wr 7NFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ADIADEPANGIHUTAN TAMBUNAN Bin ALM.KAMARUDDIN TAMBUNAN, warga Negara Indonesia(Lk), Lahir di Desa Sampean pada tanggal 23 Februari 1992,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Beralamat diDusun Ill, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan

Kamaruddin dan dijawab oleh Fatahuddin Bin Alm.Kamaruddin bahwa celana tersebut milik Terdakwa Adi Suprato.Bahwa Terdakwa Adi Suprato pada saat itu ada di tempat kejadian.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa Adi Supratotentang 1 (satu) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengankertas Koran yang disimpan didalam kantong celana jean warna birudongker yang tergantung di dinding dalam gubuk dan Terdakwa saat itumenjawab benar 1 (satu) bungkus kecil ganja kering yang dibungkusdengan kertas