• Kaeruddin melaporkan Terdaakwa dengan alasan Terdakwa telahmelakukan penyerobotan terhadap tanah yang dibelinya dari ahli waris alm.Muhadi ;Bahwa H. Kaeruddin membeli tanah dari Alm.

  Muhadi bin Yusuf dan faman kami yaitu alm.Muhadi bin dan faman kami yaitu alm. Muhadi bin usuf yang aslinya kami lihatsendiri, .... dst (surat pernyataan ini terlampir dalam berkas perkara ini) ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut dibantah oleh Terdakwadan Syamsul Dg. Tola (anak Terdakwa), ia/Terdakwa tidak pernah jempol untukmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik alm. Muhadi karena tanahtersebut adalah milik orang tuanya yang diberikan kepadanya, sedang SyamsulDg.

  Kaeruddin untuk menjebak Terdakwa dan keluarganya, sehingga tidak adilapabila surat tersebut dijadikan bukti akan adanya kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa ahliwaris Muhadi tidak dimasukkan dalam surat kewarisan karena keluarga alm.Muhadi sudah 3 (tiga) kali menjual milik Yusuf Manuntungi tetapi hasilpenjualannya tidak pernah dibagi ataupun Terdakwa tidak pernah diberi darihasil penjualannya, dan keterangan Terdakwa ini dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi

  Kaeruddin yang dibeli dari ahli waris alm.Muhadi ? ;Menimbang, bahwa saksi H. Kaeruddin, saksi Hasan Basri, saksi St.Aisyah menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik H. Kaeruddin yangdibeli dari ahli waris Alm. Muhadi, sedang Terdakwa, Syamsul Dg. Tola, saksiNuraeni Dg. Ngintang, saksi Baso Dg. Ngalle dan saksi Muhammad Dg. Nabamenerangkan bahwa tanah tersebut milik Terdakwa yang dijual kepada saksiAbd.

• langsungmengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Maymunah binti Alm.Muhadi

• Bahwa, pada tanggal 01 April 1974 telah lahir seorang wanita yangbernama SITI UMAYAH (Termohon), dari seorang ayah yang bernama Alm.MUHADI dan seorang ibu yang bernama Almh. DARIYAH.2. Bahwa Termohon adalah anak ke 6 (enam) dari 7 (tujuh) bersaudara,adapun anak dari pasangan Alm. MUHADI dan Almh.

• Muhadidan AlmarhumahKameni binti Abulawi untuk itu Tergugat danTergugat Il mengakui dengan tegas bahwa tanah dan rumah yangberdiri diatas tanah sengketa adalah harta waris peninggalan Alm.Muhadi dan Almarhumah Kameni binti Abulawi untuk itu sudahsepantasnya semua pewaris dari Alm. Muhadi dan AlmarhumahKameni binti Abulawi harus diikut sertakan dalam perkara ini;.

• Muhadi dan AlmarhumahKameni binti Abulawi untuk itu sudah sepantasnya semua pewaris dari Alm.Muhadi dan Almarhumah Kameni binti Abulawi harus diikut sertakan dalamperkara ini;Bahwa, terhadap dalil Penggugat yang mengatakan Almarhumah Siti Ruliayahbesefta anaknya yakni Tergugat I dan Tergugat II menempati rumah yangberdiri diatas tanah sengketa atas seijin Penggugat (poin 5 posita gugatanPenggugat), dalil tersebut sangat mengadaada;Bahwa Almarhumah Siti Ruliayah beserta anaknya yakni Tergugat I danTergugat

Dikembalikan kepada saksi HARTONO bin alm.MUHADI

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

• Palaran Kota Samarinda,NIK. 6472016703790002;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruhAhli Waris dari Alm.MUHADI dan istrinya almarhumah KASIYAH berdasarkanSurat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;21. SUKARuI, lahir di Kediri, 29091959, Jenis Kelamin Lakilaki, agama islam,Pekerjaan Petani/Pekebun Status Perkawinan Kawin Alamat Jin. Jakarta RT.002 Kel. Simpang Pasir Kec.