Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Alias KETET bin alm.JUMADI

Bahwa tanah dimaksud di atas, Penggugat peroleh dari ahli waris alm.Jumadi yaitu Ny. Sitik dan Riko atau disebut juga Hendriko sebagaimanatermaktub dalam Akta Perjanjian Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.5 tertanggal 19 Pebruari 2002 yang dibuat Kalam Liano, SE., SH., SpN.,MKn, Notaris di Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Penggugat mau membeli tanah tersebut dengan jalan ganti rugidikarenakan Ny.

Sitik dan Riko merupakan ahli waris yang sah dari alm.Jumadi sebagaimana termaktub dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.474/176 tertanggal 20 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mulio Rejo dan diketahui oleh Camat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan ahli waris alm. Jumadi, sebagai pemilikmasih menguasai dan mengerjakan tanah tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 32 PK/TUN/20084.

Munculahkesepakatan antara Tergugat (Incasu Budi Trapsilo) dengan Alm.Jumadi (Suami Penggugat) sepakat dalam perjanjian pinjammeminjan uang dengan segala persyaratanya, dimana Alm. Jumadi(Suami Penggugat), menutupi seluruh sisa pinjaman KreditYang adadi BANK BRI, kemudian mengajukan permohonan mengambilpinjaman Kredeit pada PT. BANK BPD ACEH, atas tawaran tersebutTergugat menyetujuinya.5. Bahwa sebelum Alm. Jumadi (Suami Penggugat) mengajukanpermohonan pengambilan pinjaman Kreditdi PT.

Jumadi (Suami Penggugat)ke Bank Aceh, semakin memperjelas bahwa gugatan yang diajukanPenggugat adalah gugatan yang tidak jelas/kabur karena Alm.Jumadi merupakan pihak yang berutang di Bank Aceh.Bahwa oleh karena sangat jelas dan nyata gugatan Penggugattersebut termasuk gugatan yang tidak jelas dan kabur (obscuur libel),maka sesuai yurispundensi, gugatan yang demikian sudahseharusnya dikesampingkan.Gugatan Penggugat juga tidak mengandung dasar hukum(rechteliike grond) dan dasar fakta (feitelijkke

hanya sebesar Rp.65.000.000 sesui dengan jumlahyang diterimanya dari awal, oleh karena itu Tergugat sudahmembayarkan sebagian hutangnya kepada Penggugat sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) perbulan selama tigatahun, sehingga hutang Tergugat setelah dihitunghitung berkisar Rp26.000.000 (dua puluh enam juta) lagi.Bahwa point 14, 15, 16 dalil gugatan Penggugat, juga Tergugat tolakdengan tegas karena jumlah hutang yang di sampaikan olehPenggugat dalam dalil gugatan ini adalah hutang Alm.Jumadi

jelas, terang baik mengenai isi maupun' caramemformulasikannya yang tertuang dalam posita maupun petitumnyasehingga akan nampak jelas apa yang menjadi dasar hukum dan kejadianatau peristiwa yang mendasari gugatan, objek yang menjadi persengketaandiantara para pihak, dan apa yang menjadi permintaan dalam gugatantersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca GugatanPenggugat ternyata di dalam Gugatan Penggugat menyatakan yang padapokoknya Tergugat telah meminjam uang kepada suami Penggugat (Alm.Jumadi

Bahwa guna keperluan pengurusan harta peninggalan Alm.JUMADI (Pewaris) dan juga agar terciptanya kepastian hukum makasangatlah beralasan Para Pemohon mengajukan penetapan ini kepadaPengadilan Agama Semarang;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini;Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISWANTO BIN SUTAR) terhadap Penggugat (RUSNANIK BINTI ALM.JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andik Subastiar Alias Andik Bin Alm.Jumadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu ATM BNI warna Silver corak batik dengan No ATM.5264 2218 4256 1484. 1 (satu) buah SIM atas nama SAHUT alamat Ds / KC Padangan Rt.001Rw.001 Bojonegoro. 1 (Satu) unit handphone merk MITO warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andik Subastiar alias Andik Bin Alm.Jumadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Jumadiyang merupakan bapak angkat saksi Surep pada saat masih hidup Alm.Jumadi dan bapak kandung saksi Surep yang bernama Juhari membelisebidang tanah dengan luas + 38 (tiga puluh delapan) rante yang terletak diDusun XI Desa Simpang Empat Kabupaten Asahan; Bahwa luas tanah yang saksi Surep beli dari Alm. Jumadi tersebut seluas +9% (sembilan seperempat) rante seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)pada Tahun 1997;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Jumadi dan selanjutnya Alm.Jumadi menyerahkan + 28 (dua puluh delapan) rante tanah tersebut dansisanya + 18 (delapan belas) rante Alm.

objek sengketa tidak pernah dikuasai olehPenggugat maupun orang tua Penggugat, akan tetapi objek sengketa seluas +18 rante yang dikuasai/ditempati oleh Tergugat I,II dan III telah dikuasai secaraturun temurun sampai saat ini dimana tanah yang menjadi objek perkara 8(delapan) rante yang dikuasai Tergugat berasal dari alm.mbah salim,objekperkara 5 (lima) rante yang dikuasai Tergugat II berasal dari alm.nasimunsedangkan 5 (lima) rante lagi yang dikuasa Tergugat III berasal dari hibahalm.trimo kepada alm.jumadi

Jumadi dan selanjutnya Alm.Jumadi menyerahkan + 28 (dua puluh delapan) rante tanah tersebut dan sisanya + 18(delapan belas) rante Alm.

,IIl dan Ill yang menguasai tanah objek perkaramerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa adalah mengenaiperbuatan melawan hukum walaupun dalam jawabannya, Tergugat 1,II dan Illmenyatakan bahwa tanah yang menjadi objek perkara 8 (delapan) rante yangdikuasai Tergugat berasal dari alm.mbah salim,objek perkara 5 (lima) ranteyang dikuasai Tergugat II berasal dari alm.nasimun sedangkan 5 (lima) rantelagi yang dikuasa Tergugat III berasal dari hibah alm.trimo kepada alm.jumadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENU ADI SISWANTO Alias DENU Bin alm.JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 3 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Agung Wibowo bin alm.Jumadi

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;