YUDI APRIYANSYAH bin Alm.SUMARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS ZUWARDI Bin Alm.SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARIS ZUWARDI Bin Alm.SUMARDI

Nama lengkap : ARIS ZUWARDI Bin Alm.SUMARDI;2. Tempat lahir : Kuripan.3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Pekon Kuripan Kecamatan Pesisir Utara KabupatenPesisir Barat7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Nelayan/Perikanan.Terdakwa ditangkap tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019..

person) dan/ atau badan hukum(recht person) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian' pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur setiap orang tidak dapat disamakansebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur setiap orang barudapat beralih menjadi pelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa ARIS ZUWARDI Bin ALM.SUMARDI

Menyatakan Terdakwa ARIS ZUWARDI Bin Alm.SUMARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Liwpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendinri,sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;3.

Sumardiuntuk menyampaikan keadaan rumah Saksi Westy Iriany Binti Alm.Sumardi;Bahwa Saksi melihat pintu belakang rumah Saksi Westy Iriany Binti Alm.Sumardi dalam keadaan terbuka dan rusak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.

Sumardi merupakan tetangga Saksi, namuntidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Westy Iriany Binti Alm.Sumardi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saksimengantarkan kunci rumah milik saksi Westy Iriany Binti Alm. Sumardikepada saksi Nurhayati, dan bersamasama ke rumah saksi korban;Bahwa ketika sampai dirumah Saksi Westy Iriany Binti Alm. Sumardi,Saksi bersama saksi Nurhayati melihat pintu belakang rumah Saksi WestyIriany Binti Alm.

Sumardi terbuka;Bahwa kemudian Saksi Nurhayatl menelpon Saksi Westy Iriany Binti Alm.Sumardi untuk menyampaikan keadaan rumah Saksi Westy Iriany BintiAlm.

Sumardi dalam keadaan terbuka dan rusak; Bahwa kemudian Saksi Nurhayati menelpon Saksi Westy Iriany binti alm.Sumardi untuk menyampaikan keadaan rumah Saksi Westy Iriany bintialm. Sumardi; Bahwa kemudian Saksi Westy Iriany binti alm. Sumardi langsung kemballkerumahnya di Jalan Seunaga Dusun Ujong Beurasok Gampong Lapang,Kec. Johan Pahlawan, Kab.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi Westy Iriany binti alm.Sumardi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIB di JalanSeunaga Dusun Ujong Beurasok Gampong Lapang, Kec. Johan Pahlawan,Kab. Aceh Barat dan mengambil barangbarang milik Saksi Westy Iriany bintialm.

ADI ARYO SUBAKTI Alias BAKTI Bin Alm.SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua, pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. ADI ARYO SUBAKTI AliasBAKTI Bin Alm.

ADI ARYO SUBAKTI Alias BAKTI Bin Alm.SUMARDI (selanjutnya disebut Terdakwa) mengenal GAGUK, beralamat diKelurahan Semampir, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang dimasukkandalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres Nganjuk No.DPO/64/XII/RES.4.3/2019 tanggal 05 Desember 2019, hingga GAGUKmenawarkan pil double L kepada Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwatertarik membeli pil double L dari GAGUK pada hari Jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 22.00 Wib di rumah kos GAGUK di KelurahanSemampir, Kecamatan

ADI ARYO SUBAKTI Alias BAKTI Bin Alm.SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamDakwaan Alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyono Alias Upik Bin Alm.Sumardi berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agartetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Yamaha tahun 2014 warna hitam merah Nopol : AA2773RN, Noka : MH32BJ003EJ662849, Nosin : 2BJ662961 An. STNK Wakidah,alamat Dsn. Lamuk RT.002/005 Desa Katekan, Kec.

ingin menebus motortersebut, namun tenyata motor tersebut sudah tidak ada, selanjutnyaterdakwa , DWIYAN Alias FAJAR serta Kidli Alias Kandang menemui saksiAdi Waskita dengan mengajak beberapa teman dari terdakwa diantaranyaWakidah(Dalam pencarian), Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalampencarian), dan Bowo (Dalam pencarian);Hal 3 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.TmgBahwa sekitar jam 13.30 WIB' Terdakwa bersamaDWIYAN ARYAWHWAYANTO Alias FAJA dengan Kidli Alias Kandang Alias Uoi Bin Alm.Sumardi

Dua) bulanakan ditebus, berselang 2 (Dua) bulan, Wakidah ingin menebus motortersebut, namun tenyata motor tersebut sudah tidak ada, selanjutnyaterdakwa , DWIYAN Alias FAJAR serta Kidli Alias Kandang menemui saksiAdi Waskita dengan mengajak beberapa teman dari terdakwa diantaranyaWakidah(Dalam pencarian), Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalampencarian), dan Bowo (Dalam pencarian);Bahwa sekitar jam 13.30 WIB' Terdakwa bersamaDWIYAN ARYAWHWAYANTO Alias FAJA dengan Kidli Alias Kandang Alias Uoi Bin Alm.Sumardi

(Dua) bulanakan ditebus, berselang 2 (Dua) bulan, Wakidah ingin menebus motortersebut, namun tenyata motor tersebut sudah tidak ada, selanjutnyaterdakwa , DWIYAN Alias FAJAR serta Kidli Alias Kandang menemui saksiAdi Waskita dengan mengajak beberapa teman dari terdakwa diantaranyaWakidah(Dalam pencarian), Danang (Dalam pencarian), Heri (Dalampencarian), dan Bowo (Dalam pencarian);Bahwa sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa bersamaDWIYAN ARYAWHAYANTO Alias FAJA dengan Kidli Alias Kandang Alias Uoi Bin Alm.Sumardi

Turut serta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa SUPRIYONO Alias UPI Bin Alm.SUMARDI yang diajukan Penuntutumum di

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.oe7.8.Nama lengkap : DWI AHMAD SAWAL Bin Alm.SUMARDI:;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 29 Mei 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI AHMAD SAWAL bin alm.SUMARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan Rutan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung murai batu medan jantanbulu dada berwarnakuning tua, kepala dan punggung warna hitam serta ekor berwarnahitam dan putih; 1 (Satu) buah sangkar burung murai warna hitam terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada saksi NUR RIDHO bin alm.

Penggugat:
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo

Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis (istri Alm.Sumardi) (PenggugatIX)2. Muhammad Ayyub Bin Sumardi (PenggugatX)3. Nur Ainun Binti Sumardi (PenggugatX)4. Nur Ropi Binti Sumardi (PenggugatXl)Bahwa dengan demikian secara hukum Islam ahli waris dari Alm. SumardiBin Warsono adalah mewarisi dari Alm. Sumardi Bin Warsono (anak lakilaki dari Almh. Misnem binti Wono Kromo).Bahwa selama pernikahan Alm. Wono Kromo dengan Almh.

Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis (istri Alm.Sumardi)7.2. Muhammad Ayyub Bin Sumardi (anak lakilaki Alm.Sumardi)7.3. Nur Ainun Binti Sumardi (anak perempuan Alm.Sumardi)7.4. Nur Ropi Binti Sumardi (anak perempuan Alm.Sumardi)Putusan No.730/Pdt.G/2017/PALpkHalaman8 dari 89 halaman8. Menetapkan bagian masingmasing sesuai hukum yang berlaku.9.

VIll, begitu juga Penggugat IX telah menikahdengan Alm.Sumardi dan mempunyai anak yaitu Penggugat Xs/d XIll, dengan demikian jelas Penggugat adalah ahli waris dariAlmh.

Misnem bersamasama dengan Penggugat Il s/dPenggugat VIIl, dan Penggugat IX adalah ahli waris dari Alm.Sumardi bersamasana dengan Penggugat X s/d Penggugat XIl,Juga eksepsi Tergugat yang menyebutkan Tergugat bernamaWarsono dan Tergugat IXadalah Aisyah Lubis jelas salah dan harus ditolak karena dalam hukum tidak dikenal salahpengetikan karena saat diajukan dipersidangan Majelis YangMulia telah bertanya tentang jawaban dan dinyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat Il s/d Penggugat VIll adalah cucu dari

Sarikemyang tidak pernah dikenal dalam pasal 174 KHI, namun dalamperaktek sering disebut ahli Waris Pengganti;Bahwa para Penggugat tidak menyatakan Penggugat Ils/dPenggugat VIIl dan Penggugat X s/d/ Penggugat XIl adalahwaris pengganti, sehingga formulasi (rumusan) sebagai syaratformal, dengan demikian gugatan para Penggugat menjadi tidakjelas dan kabur;Bahwa ayah Alm.Sumardi yang bernama Warsono ( Penggugatl) masih hidup tidak dimasukkan sebagai ahli waris dari Alm.Sumardi, sedangkan posisinya sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Alm.Sumardi) kepada Penggugat (Renisa Seftiani Disti alias Renisa SeftianiDisty binti Alm.

Sumardi maka keterangan yang termuat dalamsurat tersebut dapat diterima dan dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Illadalah anak kandung Alm Sumardi, dan Pemojhon IV adalah adikkandung Alm.Sumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dapat diklasifikasisebagai akta outentik karena dibuat oleh Pejabat publik maka telahterbukti Sumardi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2009;Menimbang bahwa, bukti P.1 yang menerangkan hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri,

Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm.Sumardi Bagulu bin Kune Bagulu hanya menikah satu kali yaitu denganAlmh. Asma Nani binti Humalanggi Nani;5, Bahwa Almh.

Bahwa Para Pemohon bermohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa untuk menetapkan ahli waris dari Alm.Sumardi Bagulu bin Kune Bagulu adalah:1) Rahmat Bagulu) bin Sumardi Bagulu (anak lakilakiAlmarhum);2) Muchlis Bagulu) bin Sumardi Bagulu (anak lakilakiAlmarhum);3) Fahriany Bagulu binti Sumardi Bagulu (anak perempuanAlmarhum);18.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI MARDIANI binti Alm.SUMARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dalam Tahanan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 6600 RD warna hitam; 1 (satu) lembar pajak asli Honda Beat BL 6600 RD Nomor E 0448323:Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa YULIMARDIANI binti Alm.

tanggal 10 Juni 2012 ; Bahwa suami pemohon yakni Sumardi telah meninggal dunia pada 12 Februari2015 ; Bahwa sepeninggal suami pemohon, maka anak hasil pernikahan antaraPemohon dengan Sumardi sampai saat ini tinggal bersama dengan pemohonserta dirawat dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki sebidang tanah atas nama SUMARDI ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut di Desa Air Merbau ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua saksi yang sudahdiserahkan kepada Alm.SUMARDI

bagian kepala dan badandari saksi Adi Waskita, selanjutnya saksi Adi Waskita dibonceng oleh KidliAlias Kadang (Dalam pencarian) menuju Jumprit, tepatnya di Pinggir jalanDesa Liangan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, dan disitusaksi Adi Waskita dipukuli lagi secara bersamasama oleh Danang (Dalampencarian), Heri (Dalam pencarian), dan Bowo (Dalam pencarian), yangmengenai bagian muka dan badan dari saksi Adi Waskita, selanjutnyasaksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi Supriyono Alias Upi Bin Alm.Sumardi

saksi Adi Waskita dibonceng oleh KidliAlias Kadang (Dalam pencarian) menuju Jumprit, tepatnya di Pinggir jalanDesa Liangan Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, dan disitusaksi Adi Waskita dipukuli lagi secara bersamasama oleh Danang (Dalampencarian), Heri (Dalam pencarian), dan Bowo (Dalam pencarian), yangHalaman ke9 dari42 halaman,Putusan No 206/Pid.B/2016/PNTmgmengenai bagian muka dan badan dari saksi Adi Waskita, selanjutnyasaksi Adi Waskita dibonceng oleh saksi Supriyono Alias Upi Bin Alm.Sumardi

Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis (istri Alm.Sumardi)2 Muhammad Ayyub Bin Sumardi (PenggugatVIll)3. Nur Ainun Binti Sumardi (Penggugat!X)4Nur Ropi Binti Sumardi (PenggugatX)HIm. 3 dari 14 hlm. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.6. Bahwa anak dari Almh. Misnem dengan Warsono Bin Tawiardiyang bernama Sudarno Bin Warsono telah wafat semasa lajang padatanggal 0231990 dan tidak meninggalkan ahli waris.7.

Sumardi Marlan bin Marlan tidakmeninggalkan wasiat apapun;Bahwa selain para pemohon tidak ada anak angkat dan ahli waris lain dari alm.Sumardi Marlan bin Marlan ;Bahwa setahu saksi Penetapan waris ini untuk kepentingan Untuk mengurussilsilah keahliwarisan dari alm. Sumardi Marlan bin Marlan ;Bahwa setahu saksi diantara ahli waris tidak ada sengketa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon tidak menyangkalnya dan tidakmenyatakan keberatannya;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Catur Yulianto Alias Emprit Bin Alm.Sumardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Salinan Putusan No. 0209 /Padt.G/2017/PA.Jbg.Nomor: 25 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, disebutjuga sebagai para Penggugat;MELAWANAAN MASRUCHAN bin alm.SUMARDI, TTL, Jombang, 1960, Umur 56tahun, Agama slam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan M.H.Thamrin Gg. No. 185, Desa Klojen, Kec. Klojen, Kab.MALANG, sebagai TERGUGAT I;RUBIANAH binti alm.

Alm.SUMARDI als. MARDI bin MARDJAN, tercatat di Kantor Urusan AgamaKec. Jombang, Register No. : 465/137, tertanggal : 22061959, kemudiantelah terjadi perceraian (cerai hidup), yakni pada tanggal : 13071968, No. :297/35;Il. Alm.DJUMADI bin SAPARI (telah meninggal dunia pada tahun 1983), dandalam pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kec. Jombang,Register No. : 811/64, tertanggal : 21111973;Him.3 dari 68 him. Salinan Putusan No. 0209 /Padt.G/2017/PA.Jbg.2.

Membramo;

Sumardi dan bercocok tanam palawija di lahan milik Alm.Sumardi;Bahwa sampai dengan sekarang rumah dan lahan tersebut masihbelum memiliki sertifikat dan pada tahun 2003 pernah dilakukanpendataan/pengukuran namun sampai dengan sekarang tidak adahasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.Dede Aurianto Bin Muhammad Kanta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga