• Menyatakan Terdakwa : Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

CATATAN PUTUSANNomor : 344/Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 24 Juni 2021, dalamperkara terdakwa :Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi, lahir di Kediri, umur/tanggal lahir: 31tahun / 24 Maret 1990, jenis kelamin Perempuan, kebangsaaan Indonesia, tempattinggal di Dsn. Weru, Ds. Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hari : Jum/at,tanggal : 18 Juni 2021 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah/warung milikTerdakwa Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi di Dsn. Weru, Ds. Ringinsari,Kec. Kandat, Kab.

Kediri, telah menjual minuman keras jenis kuntul yangmengandung alkohol diatas 5% tanpa dilengkapi surat izin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa : Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsuratbukti

Kediri No. 04 tahun 1977 huruf C joG junto Pasal 25 ayat (1) huruf b jo Pasal 41 huruf e jo Pasal 49 ayat (1) PerdaNo.6 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa : Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; Menetapkan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama BELADIVA MISRINA, yang dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 13 OKTOBER2002 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon ALM.SUHARDI dengan SUGINI?

, Desa TelagaSari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonaniini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama BELA DIVA MISRINA, yang dilahirkan di TANJUNG MORAWA, padatanggal13 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama ALM.SUHARDI

dengan SUGINI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P2 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama BELA DIVA MISRINA, telah dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 13 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke2 (dua) daripasangan suamiistri yang bernama ALM.SUHARDI dengan SUGINI; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohonbeserta seluruh alat bukti yang diajukannya

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 sekirapukul 22.00 Wib terdakwa bangun tidur pada saat itu jugatimbul ingatan terdakwa tentang istri terdakwa (Alm.Eliati)yang telah menikah dengan lakilaki lain (Alm.Suhardi),sementara tempat tidur yang digunakannya adalah hasilpembelian terdakwa dan rumahnya pun terdakwa yangmerenovasi, pada saat itu juga timbul niat terdakwa untukmembakar rumah tersebut, lalu terdakwa pergi untukmembeli

mencurigai terdakwa yangmelakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya terdakwayang merupakan mantan suami Alm.Erliati pernah bertemudengan Alm.Erliati sebelum Alm.Erliati menikah denganAlm.Suhardi dan memaksa untuk kembali rujuk, namunAlm.Erliati selalu menolak;Bahwa, seingat saksi jauh sebelum kejadian kebakaran ituterjadi, Alm.Erliati pernah bercerita kepada saksi kalauterdakwa sering mengancam melalui SMS yang terdakwakirim kepada saksi Erni bahwa terdakwa akan membunuhAlm.Erliati dan suaminya Alm.Suhardi

No.57/Pid.B/2010/Pn.SpnAlm.Erliati menikah dengan suami barunya yaitu Alm.Suhardi olehkarena Alm.Erliati belum dicerai oleh terdakwa;e Bahwa, seingat saksi terdakwa pernah mempermasalahkanbiaya renovasi rumah yang ditempati oleh Alm.Erliati tersebutyang jumlahnya menurut terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa, seingat saksi semua hal mengenai biaya renovasirumah tersebut dibantah oleh Alm.Erliati dengan mengatakankalau jumlah biaya renovasi hanya sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu

No.57/Pid.B/2010/Pn.Spnakan membunuh Alm.Erliati apabila korban (ibu saksi) tidak mau diajakuntuk rujuk kembali dengan terdakwa;Bahwa, seingat saksi terdakwa tidak terima kalau Alm.Erliatimenikah dengan suami barunya yaitu Alm.Suhardi oleh karenaAlm.Erliati belum dicerai oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa sebelumnya pernah melakukan upaya untukmembakar rumah milik kakek saksi tersebut namun selalugagal;Bahwa, sebelumnya korban Alm Erliati (ibu kandung saksi)pernah menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa

Bahwa, saksi tidak mengetahui sebelumnya apa yangdilakukan terdakwa pada saat malam kejadian tersebut;e Bahwa, saksi keesokan harinya setelah diminta keteranganoleh penyidik Polsek Air Hangat Timur baru mengetahuibahwa terdakwa diduga membakar rumah milik M.Jamin yangtidak lain merupakan mantan mertua terdakwa sendirisehingga mengakibatkan korban Erliati yang merupakanmantan istri terdakwa meninggal dunia;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Alm.Erliati telahmenikah dengan suami barunya yaitu Alm.Suhardi

No. 924K/Pid/2011itu. juga timbul ingatan Terdakwa tentang istri Terdakwa(Alm.Eliati) yang telah menikah dengan laki laki lain(Alm.Suhardi), Ssementara tempat tidur yang digunakannyaadalah hasil pembelian Terdakwa dan rumahnya punTerdakwa yang merenovasi, pada saat itu juga timbul niatTerdakwa untuk membakar rumah tersebut, lalu Terdakwapergi untuk membeli minyak bensin.Sekira pukul 24.30 Wib, Terdakwa pergi ke rumah (Alm)Eliati sambil membawa jerigen yang berisikan minyakbensin sebanyak lebih kurang

• Menyatakan Terdakwa : Barutri Retno Ningsih Binti Alm.Suhardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

Karanggede Kab.Boyolali;Dikembalikan kepada terdakwa DANANG ARDI WICAKSONO BIN Alm.SUHARDI;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar nota pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya:Perouatan Terdakwa menguasai narkotika jenis shabu adalah untuk digunakansendin, hal tersebut dikuatkan oleh pengakuan Terdakwa ditambah dengandiketemukannya alat bukt bong atau alat hisap shabu