MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal duniaSukardi pada tanggal 2 Agustus 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari alm.Sukardi adalah;

1. Sri Kati (isteri)

2. Fika Eko Septiyani (anak kandung)

3. Mamluatul Khasanah(anak kandung)

4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tidak ada perubahan bahwaPewaris dalam permohonan ini adalah alm.Sukardi, dan Pemohon dan 3orang anak kandung yaitu : 1.

yangmeninggal tanggal 2 Agustus 2017 , dan kedua orang tua alm.Sukardilebih dahulu meninggal dunia.Bahwa alm.Sukardi meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan 3 Oranganak yaitu : Fika Eko, Mamluatul Khasanah dan Naillatul Khalifah,semuanya beragama Islam.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris dari alm.Sukardi untk selanjutnya pengurusan warisan peninggalantanah dan rumah milik berdua Pemohon dengan alm.Sukardi.2.

Bahwa orang tua kandung alm.Sukardi telah meninggal dunia lebihdahulu Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waristersebut adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama guna mengutus balik nama sertifikat tanah atas namaalm.Sukardi yang ada di Jailolo kepada Pemohon dan anakanaksebagai sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan dari majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

menikah denganPemohon dan dikaruniai 3 orang anak;> Bahwa telah meninggal dunia Sukardi pada tanggal 2 Agustus 2017(bukti P.7)> Bahwa alm.Sukardi meninggalkan seorang isteri dan 3 orang anakkandung sebagai ahli waris ; masingmsing sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris yang sah dari alm.Sukardi adalah;1. Sri Kati (isteri)2. Fika Eko Septiyani (anak kandung)3. Mamluatul Khasanah (anak kandung)4. Nailatul Khalifah (anak kandung)4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.706.000, (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 H. oleh kami Drs.H.

Awi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021sekira pukul 11.00 WIB di kebun kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm.Sukardi di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil buah kelapa milikSaksi Emron Jayadi Bin Alm. Sukardi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbuah kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm.

Budin yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021sekira pukul 11.00 WIB di kebun kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm.Sukardi di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil buah kelapa milikSaksi Emron Jayadi Bin Alm.

Icun dikarenakan Saksi Emron Jayadi Bin Alm.Sukardi sedang berada di Kota Bengkulu; Bahwa buah kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm. Sukardi yanghilang yaitu sebanyak 90 (Sembilan puluh) buah; Bahwa kerugian yang Saksi Emron Jayadi Bin Alm.

Kemudian Terdakwa langsung memanjat pohonkelapa untuk mengambil buah kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm.Sukardi tersebut menggunakan pisau yang dibawa dari rumah, kemudiansetelah buah kelapa jatuh ke bawah Terdakwa turun dan mengumpulkanbuah kelapa tersebut dan diikat menggunakan kulit buah kelapa, kemudianbuah kelapa tersebut akan Terdakwa bawa dengan menyeberangi sungainamun pada Saat itu ada seorang lakilaki yang menegur Terdakwa kemudianbuah kelapa tersebut Terdakwa kembalikan ke pinggir

Sukardiberupa 90 (Sembilan puluh) buah kelapa pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021sekira pukul 11.00 WIB di kebun kelapa milik Saksi Emron Jayadi Bin Alm.Sukardi di Desa Tedunan, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 2 Mei 2021 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa berangkat darirumahnya di Desa Ketapang Baru dengan berjalan kaki menuju ke kebun sawitmilik Terdakwa untuk menengok sawit dan memancing, setibanya disanaTerdakwa

pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa oN Por A YPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlON Par OD >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jumaidir Bin M.Jamin Yunus: Gunong Reubo: 33 Tahun /1 Mei 1986: Lakilaki: Indonesia: Gampong Muko Kec Kuala kab.Nagan Raya: Islam: Wiraswasta: Helmi Bin Alm.Sukardi

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Jumaidir Bin M.Jamin Yunus dan TerdakwaI Helmi Bin Alm.Sukardi bersama dengan temanteman lainnya yaitu Sitom,Sidi, Mancah dan Sidan telah masuk ke pekarangan PT Energy Alam RayaSemesta yang terletak di Desa Kuta Makmue Kecamatan Kuala kabupatenNagan Raya dan membuka pintu container tempat penyimpanan barangbaranglalu

Untuk sampai pada barang yang diambil dengan jalan merusak,memotong, memanjat dengan menggunakan kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Jumaidir Bin M.Jamin Yunus dan TerdakwaIl Helmi Bin Alm.Sukardi bersama dengan Sitom.

Bahwa ketika Penggugat menemui Tergugat XVII (Notaris PPATJujunan Putra Jayo) untuk menanyakan SHM No. 0439/2006/Kenali AsamBawah, Tergugat XVII (Notaris/PPAT Jujunan Putra Jayo) memberikanketerangan/jawaban bahwa sertifikat tersebut telah diambil oleh alm.Sukardi ;Halaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Jmb26. Bahwa selanjutnya Penggugat menanyakan SHM No.0439/2006/Kenali Asam Bawah, kepada alm.

Sukardi dan pada tanggal 31 Maret 2015 alm.Sukardi datang ke Kantor Lembaga Bantuan Hukum Citra Keadilan yangberalamat di Jalan Multatuli No. 08 Mayang Puskes dan bertemu denganPenggugat. Bahwa dari hasil pertemuan Penggugat dengan alm Sukardidisepakati bahwa 3 sertfikat hak milik yakni SHM No. 9555/2014/KenaliAsam Bawah dengan luas 3.179 m?, surat ukur nomor 07700 tahun 2014,SHM No. 9557/2014/Kenali Asam Bawah dengan luas 19.650 m?

, surat ukurnomor 07703 tahun 2014 dan sekaligus pencabutan laporan, namun alm.Sukardi tidak dapat dihubungi dan setelah beberapa hari kemudianPenggugat dan Kuasa Hukumnya mendapat informasi bahwa alm. Sukarditelah menyerahkan permasalahannya dengan Penggugat kepadaPengacara Albert Simbolon ;37.

Amat Djudi(Tergugat s/d Tergugat XII) kepada Penggugat, Tergugat XVI dan alm.Sukardi yang surat jual belinya dibuat atas nama Penggugat terhadapsebidang tanah pertanian yang terletak di RT 04 Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi dengan luas keseluruhan +81.733 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat XVII (Notaris/PPAT Jujunan Putra Jayo)yang menyerahkan SHM No. 0439/2006/Kenali Asam Bawah kepada Alm.Sukardi dan Tergugat s.d. Tergugat XII tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;9.

SATAK Bin Alm.SUKARDI, dan terdakwa IV SUMINO als. MINO Bin TIRKASIM, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana masingmasing kepada terdakwa DARMIN Bin Alm.SANISMAN, terdakwa Il DISLAM als. BAWOR Bin Alm. RANA SENEN,terdakwa III KASYQTO als. SATAK Bin Alm. SUKARDI, dan terdakwa IV SUMINOals.

SATAK Bin Alm.SUKARDI, dan terdakwa IV SUMINO als. MINO Bin TIRKASIM pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah milik saksi SAIKUN bin aim YASA Dusun Persil RT 05 RW 01 Desa JeruklegiWetan, Kec.

SATAK Bin Alm.SUKARDI, dan terdakwa IV SUMINO als. MINO Bin TIRKASIM pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekira pukul 17.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah milik saksi SAIKUN bin alm YASA Dusun Persil RT 05 RW 01 Desa JeruklegiWetan, Kec.

SANISMAN, Terdakwa II DISLAMals BAWOR Bin Alm RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO als SATAK Bin alm.SUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO als MINO Bin TIRKASIM yang selanjutnya akanditeliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi; dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualiada ijin dari penquasa yang berwenang

SUKARDIAFANDI dengan SURINI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P2 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANJAS RIFANDI, telah dilahirkan di PATUMBAK,pada tanggal 05 FEBRUARI 2001 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama ALM.SUKARDI AFANDI dengan SURINI;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti

1.Menyatakan terdakwa SUJONO bin alm.SUKARDI bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran menjual dan menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah.

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 15 (lima belas) hari

3.Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu

Tanda Penduduk' NIK3312044205790003 atas nama SUHARTANTI ; (BuktiP1)Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaRonggojati No. 474.3/25/2009 atas nama ALM.SUKARDI ; (Bukti P2)Foto copy Kartu Keluarga No.3312040206080002 atasnama kepala keluarga SUHARTANTI dikeluarkantanggal 7 Januari 2011 ; (Bukti P3)Kutipan Akta NikahNo. 23/07/II/2003 atas namaSUKARDI dan SUHARTANTI tertanggal 10 Februari2003 ; (Bukti P4)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2432/2004atas nama RATI RANGGA KARDIKA tertanggal

sendiri maupun peserta lainnyadari pidana dalam hal tertangkap tangan ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum terhadap sdr.Almarhum (Alm) Sukardi als Gendon Bin Karsimin berupa barang berharga 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Absolut warna hitam tahun 2011 NopolBG2318WG beserta kunci kontak (DPB), 1 (Satu) buas Tas (DPB) berisikan 1(satu) Buah Handphone merk Xiomi S2 warna putih nomor imei:1869146029073435 meid: 99001186453671 seluruhnya barang milik Alm.Sukardi

Cadin (Dpo) hendak melarikan diri denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Absolut warna hitamtahun 2011 Nopol BG2318WG ke arah kolam pemancingan, lalu saksi Ekodan saksi Astyawan berteriak woy itu maling sambil berlari kearan Alm.Sukardi dengan maksud menolong ianya dan menghalangi serta mengejarketiganya, namun tidak berhasil. Kemudian Saksi Eko Bersama SaksiAstyawan melihat Alm. Sukardi menderita lukaluka untuk selanjutnyamembawa Alm.

NUGROHO aliasTOMO bertemu dengan IS alias BAYU, sehingga mereka kemudian memutuskan untukbermalam di Hotel Bromo Indah dengan posisi kamar nomor 36 ditempati oleh NUR EDYSULISTTYO dan kamar nomor 37 ditempati oleh terdakwa bersamasama dengan IS aliasBAYU dan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO ;e Bahwa keesokan harinya, ketika NUR EDY SULISTITYO mandi, ABDUL SHOLEHNUGROHO alias TOMO masuk ke dalam kamar yang ditempati oleh NUR EDYSULISTTYO, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari ADIK SUROSO Bin Alm.SUKARDI

NUGROHO aliasTOMO bertemu dengan IS alias BAYU, sehingga mereka kemudian memutuskan untukbermalam di Hotel Bromo Indah dengan posisi kamar nomor 36 ditempati oleh NUR EDYSULISTTYO dan kamar nomor 37 ditempati oleh terdakwa bersamasama dengan IS aliasBAYU dan ABDUL SHOLEH NUGROHO alias TOMO ;Bahwa keesokan harinya, ketika NUR EDY SULISTIYO mandi, ABDUL SHOLEHNUGROHO alias TOMO masuk ke dalam kamar yang ditempati oleh NUR EDYSULISTTYO, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari ADIK SUROSO Bin Alm.SUKARDI

Anmad Zaini Ali Affan Dipa Sanjaya pernah membelisabu dari orang lain yang bernama Buston Fatoni alias Agus Bin Alm.Sukardi. Selanjutnya kami meminta kepada Sdr. Ahmad Zaini Ali AffanDipa Sanjaya menghubungi Sdr.

Anmad Zaini Ali Affan Dipa Sanjaya pernah membelisabu dari orang lain yang bernama Buston Fatoni alias Agus Bin Alm.Sukardi. Selanjutnya kami meminta kepada Sdr. Ahmad Zaini Ali AffanDipa Sanjaya menghubungi Sdr. Buston Fatoni alias Agus melalui pesanWA dan telepon untuk memesan sabu dengan harga Rp.400.000,00Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2020/PN Kpn3.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan atas pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut , Penunutut telah mengajukanTanggapannya tertanggal 17 Februari 2020, yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula:Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HERI ALIAS HERIBIN ALM.SUKARDI

Bahwa Para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil gugatan padapoint 4 yang menyatakan bahwa walaupun rumah Penggugat telahhabis terbakar tetapi Penggugat masih selalu merawat tanah obyeksengketa adalah alasan yang mengadaada padahal faktanya alm.Sukardi lah yang semasa hidupnya hingga akhir hayat, telah mengolahHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT SMRdan merawat tanah obyek sengketa dengan menanami pohon buahbuahan seperti pepaya, cabe, mangga dan tanaman lainnya yang masihada

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil dan alasanPenggugat pada point 6, bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmembuat pagar dan menyiring serta menguasai tanah milik Penggugatsecara melawan hukum, hal ini dibantah dengan keras oleh ParaTergugat bahwa alm.Sukardi sebagai kelompok/golongan warga miskinyang hidupnya/untuk makan seharihari dibantu oleh para tetanggasekitar pernah berkata kepada Tergugat II untuk membantu menyiringtanah obyek sengketa agar tidak terjadi longsor, namun oleh karenaHalaman

Menetapkan bahwa ahli waris dari alm.Sukardi dan almarhumah Dra.SriSupatmi adalah :1. LUTFI KURNIAWAN, S.T. bin SUKARDI ( Penggugat);2. NOVI RISKIANA binti SUKARDI (Tergugat 1);3. WIDI HARDINI binti SUKARDI (Tergugat Il);4. ADIKARTIKA bin SUKARDI (Tergugat Ill);4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan peninggalan dari AlmarhumSUKARDI dan Almarhum Dra. SRI SUPATMI yang belum dibagi adalah :4.1.sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakatau dikenal di JI.

SUBAGYO Bin Alm.SUKARDI, terdakwa III. SUWARNO Bin JAPAR, terdakwa IV. SUNARTO Bin Alm.YASMIN, terdakwa V. TUMIRAN Bin SETU dan terdakwa VI.

SUBAGYO BIN ALM.SUKARDI, terdakwa II. SUWARNO BIN JAPAR, terdakwa IV. SUNARTO BINALM. YASMIN, terdakwa V. TUMIRAN BIN SETU dan terdakwa VI.

MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA, Semarang tertanggal 25 Juli 2019;Halaman 9, Putusan nomor 75/Pid/2020/PT SMG Print Out riwayat pembayaran angsurang / customer historypaymen report atas nama Eko PurwantoDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkarapidana nomor 198/Pid.B/2019/PN.Dmk atas nama Terdakwa Sutrisno Bin Alm.Sukardi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa dalam hal ini Penggugat adalah anak yang sah dari suami istri Alm.SUKARDI dan Alm. SUHARYANI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.449/DISP/JT/1996/92.4. Bahwa dalam hal ini Tergugat adalah selaku Penjual sebidang tanah danbangunan ( rumah ) yang terletak JI. Papan Mas Blok G/28 No.26 RT/RWHal. 2 dari 18 hal Putusan nomor : 478/Pdt.G/2017/PN Bks003/007 Kel. Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat..

BINTAR SUSANTO Bin Alm.SUKARDI PONI, terdakwa Ill DANANG PRASETYO Als. GULO BinSUGIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukardi kemudian saksi korban Yusniar bersamadengan Alm Sukardi menyerahkan mobil tersebut berikut dengan kunci kontakdan STNK kepada terdakwa dan membawa mobil tersebut kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa membayar sewa rental kepada Alm.Sukardi sebanyak 2(dua) kali yaitu pada November dan Desember, Namunpada bulan November 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diwarung kopiKobeng yang terletak di Labuh Silang Kota Payakumbuh terdakwa justruHalaman 4 dari 16 hal Putusan Nomor 54 Pid.B/2017

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENI Bin Alm.SUKARDI dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) Bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah HP Xiaomi merahmuda dirampas untuk dimusnahkan;4.