Januardi Als Feri Bin Alm.Razali Mahmud

Tgk.PIDIE Bin Alm.RAZALI 3. Nama : BOBBI ANDI Bin KHALIDI

AMINAH binti GADE dengan Alm.RAZALI bin DAUD, atau RAZALI DAUD telah menikah(melangsungkan perkawinan) pada tanggal O7 Juni tahun1968, sebagaimana Akta Perkawinan/ Buku Nikah Nomor: 58,yang dibuat, di Kembang Tanjung pada tanggal 15 Juli tahun1974.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Almh. AMINAH bintiGADE merupakan seorang Janda yang telah mempunyaianak (anak kandung) bernama Penggugat I, sedangkanAlm. RAZALI bin DAUD adalah seorang Perjaka.Hal 2 dari 14 hal. Pts.

No. 398/Pdt.G/2018/Ms.Sgisebagai Ongkos Naik Haji untuk 2 orang, sejumlah +Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);(2) Hasil Penjualan 1 (satu) Unit Mobil Angkutan Umum(LabiLabi), Merek Suzuki Carry, dijual oleh Alm.RAZALI bin DAUD seharga + Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); serta(3) Hasil Pengambilan Kredit pada Bank Mandiri KotaSigli oleh dan atas nama RAZALI bin DAUD padatahun 2015 sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Dari ketiga Sumber tersebut di atas seluruhnya

AMINAH binti GADE maupun kepada ahli waris Alm.RAZALI bin DAUD secara Musyawarah dan Mufakat AdatGampung, akan tetapi TERGUGAT dengan itikad tidak baiktidak mau dan tidak bersedia hadir untuk musyawarah danmufakat dalam rangka pembagian harta bersama dan faraidmeskipun telah 3 (tiga) kali diajak dan dipanggil baik olehPejabat/Tetua Adat Gampong Kramat luar maupun GeuchikLampoh Krueng;Bahwa dikarenakan adanya itikad tidak baik dari TERGUGATyang tidak bersedia datang, guna bermusyawarah/mufakatserta

PENGGUGATI adalah sebesarsetengah (separuh) dan bagian untuk ahli waris Alm.RAZALI bin DAUD yaitu: PENGGUGATII dan TERGUGATsebesar setengah (separuh);Menetapkan sebagai hukum bagian masingmasing ahliwaris dari Alm. RAZALI bin DAUD yaitu PENGGUGATIIdan TERGUGAT menurut hukum;Memerintahkan/menghukum TERGUGAT untukmenyerahkan seluruh Harta bersama dari Almh. AMINAHbinti GADE dan Alm.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ialah abang dari Alm.Razali Anmad atau pemohon merupakan adik ipar Saksi ; Bahwa Alm.

Razali Ahmad), bukan tanah yang diperoleh dalam masaperkawinannya dengan pemohon ; Bahwa tanah tersebut tidak ada sengketa dengan pihak ketiga ; Bahwa Saksi tidak berkeberatan dan ikhlas apabila tanah tersebut dijualasal tidak semua, melainkan disisakan sedikit untuk anak tersebut atau dibelikan tanah ditempat lain ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidakberkeberatan ; Saksi ILNURDIN AHMAD : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ialah abang dari Alm.Razali Anmad atau

Razali Ahmad), bukan tanah yang diperoleh dalam masa perkawinannya dengan pemohon ; Bahwa tanah tersebut tidak ada sengketa dengan pihak ketiga ;Bahwa saksi tidak berkeberatan dan ikhlas apabila tanah tersebut dijualasal tidak semua, melainkan disisakan sedikit untuk anak tersebut ataudibelikan tanah ditempat lain ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidakberkeberatan ; Saksi llL ADNAN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ialah adik dari Alm.Razali Anmad atau pemohon

Saksi FAKHRURRAZI, menerangkan :Halaman 7 dari 28 halamanBahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa, antarasaksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Pedesaan Desa BlangGeulanggang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, saksibersama teman saksi CHAIRIZAL melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Amrizal Bin Alm.Razali (berkas terpisah), yang sedang mengendarai sepedamotor

Razali (perkara terpisah)menunggu dirumahnya ;e Bahwa sesampai terdakwa dirumah saksi Amrizal Bin Alm.Razali (perkara terpisah), selanjutnya saksi Amrizal Bin Alm.Razali (perkara terpisah) mengajak terdakwa untuk membelinarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;e Bahwa sebelum terdakwa mendatangi saksi Anwar Bin M.Nasir terlebih dahulu terdakwa menghubunginya melaluiHandphone dan menanyakan apakah ada narkotika golonganI jenis ganja pada kamu ?

Razali (perkara terpisah) membeli dan menguasai 2(dua) amp NarkotikaGolongan I bukan tanaman untuk di komsumsi bersama dengan saksi Amrizal Bin Alm.Razali (perkara terpisah), dan setelah dilakukan penimbangan oleh Manajer CabangPegadaian Bireuen No. 294/SP.401S120/2011, tanggal 27 Desember 2011 yangmenyatakan beratnya 7,7 (tujuh koma tujuh) gram adalah milik terdakwa sedangkanyang beratnya 6,8(enam koma delapan) gram milik saksi Amrizal Bin Alm.

Razali (perkara terpisah)membeli dan menguasai untuk di komsumsi bersama dengan saksi Amrizal Bin Alm.Razali (perkara terpisah), dan setelah dilakukan penimbangan oleh Manajer Cabang2223Pegadaian Bireuen No. 294/SP.401S120/2011, tanggal 27 Desember 2011 yangmenyatakan beratnya 7,7 (tujuh koma tujuh) gram adalah milik terdakwa sedangkanyang beratnya 6,8(enam koma delapan) gram milik saksi Amrizal Bin Alm.

Nasir dengan cara membeli sehargaRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) patungan bersama dengan saksi Amrizal Bin Alm.Razali (perkara terpisah), tujuan terdakwa dan saksi Amrizal Bin Alm. Razali (perkaraterpisah) membeli dan menguasai untuk di komsumsi bersama dengan saksi AmrizalBin Alm.

Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Alm.Razali dan Terdakwa II RediMenanda Bin Samsul Bahri terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

Bahwa selain itu terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI bersamasama dengan Anak RAHMAT SAFRIZAL Bin AGUS SALIM(Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2018sampai dengan 2019 bertempat di Desa Simpang Peut Kec. Kuala Kab.

RAZALI curi tersebut setelah itu Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI langsung menaiki sepeda motor menghidupkannya danlangsung pergi membawa motor tersebut ke arah Kab.

RAZALI langsung menaiki sepedamotor dan menghidupkannya kemudian Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI langsung membawa sepeda motor tersebut menuju ke Kab.Nagan Raya sedangkan Saksi mengikuti Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI dari belakang dengan membawa sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam;Bahwa setelah melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Type ACH1M21B05 A/T warna Putih Biru Tahun 2015 denganNomor Rangka : MH1JFN11XFK166895 dan Nomor mesinJFN1E1164797 Pada hari Selasa Tanggal

ISKANDAR Bin Alm.RAZALI;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa ISKANDAR Bin Alm. RAZALI bersama dengan Saksi pergimenuju ke Meulaboh dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JM2110HK443500 dan Nomor mesin : JM21E1433869milik Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.

ISKANDAR Bin Alm.RAZALI melakukan Pencurian di 3 (tiga) lokasi tersebut mereka hanyamenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JM2110HK443500 dan Nomor mesin : JM21E1433869milik terdakwa Iskandar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

RAZALI curi tersebut setelah itu Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI langsung menaiki sepeda motor menghidupkannya danlangsung pergi membawa motor tersebut ke arah Kab.

RAZALI langsung menaiki sepedamotor dan menghidupkannya kemudian Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI langsung membawa sepeda motor tersebut menuju ke Kab.Nagan Raya sedangkan Saksi mengikuti Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.RAZALI dari belakang dengan membawa sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam;Bahwa setelah melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Type ACH1M21B05 A/T warna Putih Biru Tahun 2015 denganNomor Rangka : MH1JFN11XFK166895 dan Nomor mesinJFN1E1164797 Pada hari Selasa Tanggal

ISKANDAR Bin Alm.RAZALI;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa ISKANDAR Bin Alm. RAZALI bersama dengan Saksi pergimenuju ke Meulaboh dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JM2110HK443500 dan Nomor mesin : JM21E1433869milik Terdakwa ISKANDAR Bin Alm.

ISKANDAR Bin Alm.RAZALI melakukan Pencurian di 3 (tiga) lokasi tersebut mereka hanyamenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun 2017 dengan NomorRangka : MH1JM2110HK443500 dan Nomor mesin : JM21E1433869milik terdakwa Iskandar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

No. 101.02.03.0036391a/n Alm.Razali bin Sulaiman;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Anak Kandung Pertamatidakpernah bercerai hingga Anak Kandung Pertama meninggal dunia, dan juga Alm.Razali tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon seorang; Bahwa, Anak Kandung Pertama telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2013, dan sebelum meninggal ianya Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahdilangsungkan pada tanggal 01 April 1960 di Mesjid Meunasah, dan saat itu setelahHal 7 dari 10 hal. Putusan.

Itsbat nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dan Pemohon Il dan untukmengurus akte kelahiran anak serta pengurusan administrasi lainnya ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II :Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asril bin Alm.Razali

Bidin, Alm.Razali, sdr.Tgk. Rusli, sdr.Nyak The, Alm. M. Jamil, serta sdr.ldrismenjual tanah garapan mereka tersebut kepada pihak pesantrenNurul Fata yang pada saat itu diwakili oleh Alm. H. Ismail AB seluastotal + 45 (empat puluh lima) hektar dengan harga perhektar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah).

November 1998, Pimpinan PondokPesantren Nurul Fata yang pada saat itu adalah Alm.H.Ismail AB telahmembeli tanah seluas + 45 (empat puluh lima) hektar guna kepentinganpembangunan dan perkebunan aset Pesantren Nurul Fata yang terletakdi Desa Neubok Yee PK Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten NaganRaya;Bahwa benar tanah tersebut telah dibeli oleh pihak Pesantren Nurul Fatadari beberapa orang warga Desa Neubok Yee PK yaitu antara lainHusaini, Alm.Syahbudin, Umar, Usman, Bukhari Samaun, lbrahim,Am.Bidin, Alm.Razali

November 1998, Pimpinan PondokPesantren Nurul Fata yang pada saat itu adalah Alm.H.Ismail AB telahmembeli tanah seluas + 45 (empat puluh lima) hektar guna kepentinganpembangunan dan perkebunan aset Pesantren Nurul Fata yang terletakdi Desa Neubok Yee PK Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten NaganRaya;Bahwa benar tanah tersebut telah dibeli oleh pihak Pesantren Nurul Fatadari beberapa orang warga Desa Neubok Yee PK yaitu antara lainHusaini, Alm.Syahbudin, Umar, Usman, Bukhari Samaun, Ibrahim,Am.Bidin, Alm.Razali

Husen Harun (Ayah kandungPemohon IJ) dan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Abidin Latif (Geuchik) dan alm.Razali Gade (Imam Meunasah) dan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai anak,sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dantidak adanya halangan untuk melakukan perkawinan antara

Ummi Kalsum Bin Puteh/Alm.Razali Bin Usman adalah nyatanyata perobuatan melawan hokum;12.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai/memiliki tanah terperkara objek No. 3 dan 4 dengan cara balik namatanpa izin/sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris Alm.Usman Bin lIdris/Almh. Ummi Kalsum Bin Puteh/ Alm.

Tentang Kewenangan MengadiliBahwa para Penggugat tetap pada dalildalil gugatan terdahulu,dan menolak dengan keras seluruh alasanalasan Tergugat,kecuali ada halhal yang Penggugat akui;Bahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang mengadiliperkara ini karena gugatan para Penggugat adalah gugatankewarisan dan para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Razali bin Usman, sedangkan objek gugatan para Penggugatadalah merupakan peninggalan Alm.

Ummi Kalsum binti Puteh, sebagaimanaobjek gugatan rekonvensi tersebut, objek tersebut adalah milik Alm.Razali bin Usman (suami Penggugat IV orang tua Penggugat Il, Ill,IV, V, dan VI) berdasarkan jual beli faraidh damai dari Hawaliahbinti Idris dan pada Ummi Kalsum binti Idris dalam tahun 1981, dansebahagiannya lagi adalah hibbah dari Alm.

No. 101.02.03.0036391a/n Alm.Razali bin Sulaiman;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Para Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang,bahwa selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Kuasa ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Kuasa ParaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Mukhtar dan alm.Razali Ras dengan mahar berupa emas 4mayam dibayarkan tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon !berstatus perawan:Hal.4 dari 10 hal.

AcehBarat, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Honda Vario Warna Hitamsilver No Pol : BL 4390 EW tahun 2010 dengan No mesin : JF91E1026809 dan No Rangka : MH1JF9113AK026583, 1 (Satu) lembarSTNK No Pol: BL 4390 EW dan 1 (satu) buah Dompet beserta isinyaserta yang ketiga pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekirapukul 22.30 Wib di dalam rumah Saksi Hidayatur Rahimi Bin Alm.Razali Saleh di Jin.

Samsul Majid dengan bantuan Saksi Egi Darmawan seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Hidayatur Rahimi Bin Alm.Razali Saleh mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), SaksiAbdullah Bin Nyak Gading mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dan Saksi Said ZulAshfi Bin Said Zainal Abidin mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan juga sampai sekarang sepeda motor SaksiSaid

Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa MARJUKI BIN ALM.RAZALI, FIKRAM BIN ADNAN, PUTRA Als RAYA PUTRA BINSAPARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

pelaku tindak pidana;Berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tidak sependapat dengan tuntutan pidana PenuntutUmum yang dijatuhnkan kepada diri Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Cag.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi Supriadi Bin Alm.Razali

Bahwa, benar para Pemohon Kasasi/para Penggugat adalah ahli waris dari alm.Razali bin Budiman, karena Razali bin Budiman adalah saudara kandung darialm.