M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANWAR Als.ACO Bin Alm.RAMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR Als ACO

Bin Alm.RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam jantan bangkok berwarna merah hitam beserta kurungannya ;- 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna merah ;- 1 (satu) buah gelang ayam yang terbuat

ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI

Menyatakan terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI dari dakwaan Primair Penuntut Umumyaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menyatakan terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanansementara dan menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya agar memohon agar diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan atas pembelaan paraterdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan para terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa Unsur barang siapa mencakup pengertian manusia pribadi sebagai subjekhukum dari suatu tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan para terdakwa bahwa benar pelaku dalam tindak pidana ini adalahterdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI yang identitas sebagaimana telah dibenarkan dalam suratdakwaan yang mana dalam pemeriksaan perkara ini

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Menyatakan terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR Als ACO Bin Alm.RAMLI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tga) bulan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
M.SYUKRI ALS LUKUT BIN ALM.RAMLI

ADI DARMA Als ADI Bin Alm.RAMLI danTerdakwa II. MARHENDRIK Als HENDRIK Bin Alm.MARJOHANterbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

ADI DARMA Als ADI Bin Alm.RAMLI danTerdakwa II. MARHENDRIK Als HENDRIK Bin Alm.MARJOHANdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ADI DARMA Als ADI Bin Alm.RAMLI danTerdakwa II. MARHENDRIK Als HENDRIK Bin Alm.MARJOHANtersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (Dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN SYAHPUTRA Alias IIR Bin TUMIRAN
2.DARWIS Bin Alm.RAMLI

Anak pertama Alm.RAMLI Bin LONGKAI2. Anak ke dua SYAPARRUDIN Bin LONGKAI.

Bahwa Alm.RAMLI Bin LONGKAI menikah dengan Almh.SIER dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :Anak pertama LAMAAnak kedu DILLAAanak DARIAnak DANDIAnak SADRIAnak BELAAyre Y PP10.Bahwa Alm.RAMLI Bin LONGKAI telah meninggal dunia padatanggal O04 Oktober 2014 karena sakit berdasarkan SuratKematian No: 174.3/SK/U/ 2016/0481 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, tanggal 26 September 2016.Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/

LAMA Bin RAMLI adalah anak pertama dari Alm.RAMLI BinLONGKAI yang merupakan anak kandung dari Adek PewarisAlmh. PODAI Binti LONGONG atau mewakili salah satu ahliwaris dari Alm.RAMLI Bin LONGONG yangberhakmenerima atas harta peninggalan Almh.PODAI BintiHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.SYUKRI ALS LUKUT BIN ALM.RAMLI Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH

AAS Bin Alm.RAMLI mengangkat jerigen tersebut satu persatu kedalambagasi 1 (satu) unit mobil Bis merk Mitsubishi Colt Dieselwarna putih No.Pol DA 8249 HD, kemudian saksi BACHRUNIAls. RONI Bin ARSAD menjual BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis Solar tersebut kepada masyarakat dan hasil penjualanBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar dibagi bersamadengan saksi dan Terdakwa AS*AT Als.

AAS Bin Alm.RAMLI mengangkat jerigen tersebut satu persatu kedalambagasi 1 (satu) unit mobil Bis merk Mitsubishi Colt Dieselwarna putih No.Pol DA 8249 HD, kemudian saksi BACHRUNIAls. RONI Bin ARSAD menjual BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis Solar tersebut kepada masyarakat dan hasil penjualanBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar dibagi bersamadengan saksi dan terdakwa ASAT Als.

AAS Bin Alm.RAMLI;Bahwa kejadian Keempat terjadi pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 07.00 Wita atau, bertempat diWorkshop CT. 2 Room Kecamatan Tanta Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan saksi, saksi BACHRUNI Als.RONI Bin ARSAD dan terdakwa ASAT Als. AAS Bin Alm.RAMLI, sepakat untuk mengambil BBM (Bahan BakarMinyak) jenis Solar milik PT. SIS, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu) pihak PT. SIS, saksiBACHRUNI Als.

AAS Bin Alm.RAMLI ;e Bahwa kejadian Keempat terjadi pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 07.00 Wita atau, bertempat diWorkshop CT. 2 Room Kecamatan Tanta Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan saksi, saksi FAHMA Bin ABADIdan terdakwa AS*AT Als. AAS Bin Alm. RAMLI, sepakatuntuk mengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solarmilik PT. SIS, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu pihak PT.

RONI Bin ARSAD sekitar bulan Julisampai dengan hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.00 Witabertempat di Workshop CT. 2 Room Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan terdakwa ASAT Als AAS Bin Alm.RAMLI bersama dengan saksiFAHMA Bin ABADI, dan saksi BACHRUNI Als.

AAS Bin Alm.RAMLI ;Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi awal bulan Agustus tahun 2013, sekira pukul07.00 Wita, bertempat di Workshop CT. 2 RoomKecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan terdakwa I, terdakwa II dan saksiASAT Als. AAS Bin Alm. RAMLI, sepakat untukmengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milikPT. SIS, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu pihak PT.

AAS Bin Alm.RAMLI ;Keempat pada hari Senin tanggal 02 September 2013sekira pukul 07.00 Wita atau, bertempat di Workshop CT.2 Room Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan terdakwa I, terdakwa II dan saksiASAT Als. AAS Bin Alm. RAMLI, sepakat untukmengambil BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milikPT. SIS, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu pihak PT.

AAS Bin Alm.RAMLI ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihakkorban yaitu PT. SIS mengalami kerugian lebih kurangRp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

AAS Bin Alm.RAMLI dalam mengambil BBM jenis solar milik PT. SIS tanpasepengetahuan dan seijin pihak PT.

AAS Bin Alm.RAMLI ;Bahwa saksi mengenali para terdakwa setelah melihat seragam,bentuk tubuh dan gerak gerik para terdakwa ;4 Saksi ASAT Als. AAS Bin Alm.

2 dan 39,30 M2;Namun di atas sebahagian fhisiknya, orang tua Tergugat sampaidengan TergugatV yang bernama Alm.RAMLI SARAGIH telahmendirikan sebuah bangunan rumah permanent dengan luas + 243,2M?(dua ratus empat puluh tiga koma dua meter persegi) tanpa seizin istriAlm.H.SYAHBON atau Penggugat! sampai dengan PenggugatIX;Bahwa saat ini diatas sebahagian fhisik sebidang tanah perkebunan karetseluas + 15,264 Mz?

HARUN SHAH tersebut;Bahwa namun setelan bertemu dengan Alm.RAMLI SARAGIH,Almh.ASNAH bersama Penggugat!

RAMLI SARAGIH bertujuan untuk mempertanyakan kemballtentang apa yang telah disampaikan oleh Kepala Desa Binjai, Kecamatan:Tebing Syahbandar, Kabupaten: Serdang Bedagai yang bernamaAlm.ABDUL WAHID tersebut;Bahwa namun, sesampainya disana, Alm.RAMLI SARAGIH langsungmarahmarah sembari mengusir Almh.ASNAH dan PenggugatVI danmenyatakan kepada Almh.ASNAH bersama PenggugatVI Tidak ada tanahAlm.SYAHBON disinl............ SDEPG!

; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Masni +19M2:Bahwa setelah Alm.RAMLI SARAGIH meninggal dunia, pada tahun 2016PenggugatV!

Ramili sejak dulumenguasai objek yang di sengketakan, saksi tidakmengetahui apakah Alm.Ramli pernah membeli tanah yangdi sengketakan dan yang saksi ketahui hanya menguasai,bahwa ketika rumah tersebut di bangun tidak ada yangmerasa keberatan, setahu saksi bahwa para Penggugattidak pernah menguasai atau mengusahai tanah objeksengketa, setahu saksi rumah Alm.

meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Ramli adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsendiri yang bernama Sultoni, mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ali (saksi) dan Syahren;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa setahu saksi, pada waktu menikah antara Pemohon dengan alm.Ramli

Ramli telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi, pada waktu menikah antara Pemohon dengan alm.Ramli tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik hubungandarah maupun sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan alm. Ramli tidak adamasyarakat sekitar yang keberatan dengan pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan alm.

Pasal 7 Ayat (2) Kompilast Hukum Islammenentukan, hanya perkawinan yang dilakukan sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang dapat dimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama, bila perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, sementara perkawinan Pemohon dengan alm.Ramli dilakukan setelah lahirnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak dicatatkanpada KUA dimana perkawinan tersebut dilangsungkan, namun dikarenakan adanya faktortertentu serta hakhak anak yang harus

(lima belas ribu dua ratus enam puluh empatmeter persegi) milik Alm.SYAHBON (ayah Penggugat sampai denganPenggugatIX) tersebut Tergugatl sampai dengan TergugatV telahmunguasai dan mengusahai sebuah bangunan rumah permanent yangtelah dibangun oleh orang tua Tergugat sampai dengan TergugatV yangbernama Alm.RAMLI SARAGIHdengan cara menyewakannya kepada TurutTergugat;4.

Bahwa oleh karenanya, untuk memudahkan menjalankan pekerjaan danusahanya tersebut, Alm.SYAHBON banyak memiliki orang kepercayaan dansalah satunya adalah Alm.RAMLI SARAGIH yang semasa hidupnya, selainmenjabat sebagai Kepala Dusun Kampung Mendaris Tebing Tinggi, adalahsalah satu orang terdekat sekaligus kepercayaan Alm.SYAHBON;7.

Bahwa namun setelah bertemu dengan Alm.RAMLI SARAGIH,Almh.ASNAH bersama Penggugat! diusir oleh Alm.RAMLI SARAGIHsambil menyatakan Saya tidak tahu menahu tentang tanah Alm.SYAHBON..........:0::00ceeeeees POPQI KANNAN 2.0.0... cee ececceeeecceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeees 11.

Bahwa namun, sesampainya disana, Alm.RAMLI SARAGIH langsungmarahmarah sembari mengusir Almh.ASNAH dan PenggugatVI danmenyatakan kepada Almh.ASNAH bersama PenggugatVI Tidak ada tanahAlm. SYAHBON disini ............ POLI KAlIAN 2... . ccc ce ccceseeeeeeeeeeasaeeeeeeeeseaaees 15.

Bahwa dengan adanya dukungan masyarakat, dan perangkatdesa meminta untuk keterangan tidak silang sengketa yang menjadiperkara a quo , Bahwa dalam surat keterangan tersebut dinyatakan Alm.Ramli menguasai + 47 Rante diketahui dan ada berita acara ukur yangdikelurkan olen Kepala Dusun tentang letak dan tanah tersebut;7.

Lenny Waty dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Psp Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alm.RAMLI, dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon tidakada memiliki keturunan atau anak ; Bahwa yang Saksi ketahui bahwa selama ini Pemohon bersama suamiPemohon (saat masih hidup) bertempat tinggal di JI.

ahli waris dari suami Pemohon yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan kembali untuk menjual / mengagunkandan / atau mengalihkan Sertipikat tersebut untuk kKepentingan Pemohon ; Bahwa Pemohon sebagai ahli waris sangat berkepentingan sekali, agardiberikan kuasa menjual / mengagunkan dan / atau mengalihkanSertipikat;Anwar Hermanto, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alm.RAMLI

Sudirman No. 22Kelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuansebagaimana dalam bukti P1 dan Pemohon beragama Budha makaPengadilan Negeri Padangsidimpuan berwenang memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari permohonan tersebut dihubungkan denganbukti Suratsurat serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan didapat faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alm.RAMLI, dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin Alm.RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa RIDWAN Bin Alm.RAMLI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun .3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor berdasarkan ciri-ciri Nopol BL

Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin Alm.RAMLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan, sesuai dengan pasal 362 KUHP JoPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Atau Kedua2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Bin Alm.RAMLI dengan pidanapenjara selama 17 (satu ) tahun dikurangi seluruhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor berdasarkan ciriciri Nopol BL 3048 EAB, Merk/Type HondaCB150R, jenis/ model : sepeda motor solo warna putih No.

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang = =~melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut , dalam Perkara ini orang atauseseorang yang telah diajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai ParaTerdakwa dalam perkara ini atas pertanyaan Majelis Hakim dipersidangan Masingmasing adalah mengaku bernama RIDWAN Bin Alm.RAMLI, sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU yang telah dibenarkan olehPara

tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Rumah TahananNegara maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhyadari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat , Ketentuan Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan dengan Perkara ini;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin Alm.RAMLI

Menyatakan Terdakwa I BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa II ZULFADLI Bin Alm.RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa II ZULFADLI Bin Alm.RAMLI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

dipertimbangkanuntuk menghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkaraini telah diperiksa identitas dirinya dan ternyata Terdakwa telah menerangkanidentitas dirinya sama dengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa BISMI16Bin SARINAN' dan Terdakwa II ZULFADLI Bin Alm.RAMLI

Menyatakan Terdakwa BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa IlZULFADLI Bin Alm.RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISMI Bin SARINAN danTerdakwa Il ZULFADLI Bin Alm.RAMLI dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

:SIT ROSIDA Binti Alm.SANUSI PUJA KESUMA,perempuan, Islam, 25 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat Jalan Salak XII No.135Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukma JayaKota Depok, sebagai Penggugat I;M.ROZI MAULANA Bin Alm.SANUSI PUJA KESUMA, lakilaki, Islam, 21 tahun, pekerjaan wiraswasta,dahulu beralamat di Jalan Salak XII No.135Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukma JayaKota Depok sekarang beralamat di JalanP.Denai Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, sebagai Penggugat II;FAISAL Bin Alm.RAMLI

, lakilaki, Islam, 31 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat Jalan Luka No.3Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, sebagai Penggugat III;SALMAH,SPD Binti Alm.RAMLI, perempuan, Islam,SYAHRUDI30 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat Komp.Barakuda Blok B No.2 LK 16Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, KecamatanMedan Deli Kota Medan, sebagai Penggugat IV;Bin Alm.RAMLI, lakilaki, Islam, 26 tahun,pekerjaan wiraswasta, beralamat Jalan P.DenaiPut No : 409/Pdt.G/2011/PA.MdnHal 1 dari 48No.100

Anak ketiga Almarhum Jumikem Binti Alm.Amat Rejo, Islam,perempuan (tel;ah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2010)suaminya bernama Alm.Ramli.

Almarhum Jumikem Binti Alm.AmatRejo meninggalkan ahli waris tiga orang anak yaitu :Put No : 409/Pdt.G/2011/PA.MdnHal 5 dari 484.e Faisal Bin Alm.Ramli, lakilaki, Islam, 31 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat Jalan Luka No.3 Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, dalam perkara iniselaku Penggugat III.e Salmah,SPD Binti Alm.Ramli, perempuan, Islam, 30 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat Komp.BarakudaBlok B No.2 LK 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, KecamatanMedan Deli Kota

Salmah SPD Binti Alm.Ramli, perempuan, umur 30 tahun,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Komp.Barakuda Blok BNo.2 LK 16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan MedanDeli, dalam perkara ini sebagai Peggugat IV.3.

Bahwa berdasarkan Musyawarah keluarga, baik dari keluarga Alm.Ramli, S.E., M.Si. bin Abdul Aziz maupun Keluarga Pihak Alm.

oleh Tgk Ben, wali nikah Umar ayahkandung Pemohon, dihadapan 2 orang saksi nikah masingmasing1.Tgk.Maun (Alm) 2.Tgk.Ali (Alm) dengan mahar berupa emas kawinBerupa 5 mayam emas tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Alm.Yusuf(M) telahdikarunia 5 (lima) orang anak yaitu:1 Zikri umur 47 tahun;2.Leni Saputra umur 45 tahun;3.Mahdi umur 42 tahun;4.Djulian umur 38 tahun;5.Nurlizawati umur 39 tahun;6.Muhammad Fazal umur 28 tahun;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis,sedangkan Alm.Ramli

lbrahim berstatus Jejaka dan pada saat itu tidakada halangan hukum/syara'untuk melangsungkan pernikahantersebut;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Alm.Ramli Ibrahimpada waktu itu tidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah)karenaadministrasi Pencacatan Nikah Pada Waktu itu belum berjalan baikdan benar;Bahwa sejak menikah hingga meninggal dunia,pemohon adalah satusatunya isteri dari Almarhum Ramli Ibrahim dan tidak pernah terjadiperceraian;Hal 2 dari 13 Hal Put.

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMFaktafakta yang dapat diungkap dari Terdakwa nama Ramadhani Bin Alm.Ramli dan terdakwa nama Misbahul Munir Bin Taib Darman berdasarkanalat bukti adalah sebagai berikut :Keterangan saksi :Keterangan dari saksi Brigadir Agus Setiawan Bin Abdul Hamid, BrigadirVipriyanoF.X.

Tabalong telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis shabushabu yaitumemiliki, mMenyimpan, mMenguasai, atau menyediakan hingga mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut yang tidakdilengkapi dengan resep dan jjin dari Dokter.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2020/PT BJMC.MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANFaktafakta yang dapat diungkap dari Terdakwa nama Ramadhani Bin Alm.Ramli dan Terdakwa nama Misbahul Munir Bin Taib Darman berdasarkanalat

Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa nama Ramadhani Bin Alm.Ramli dan Terdakwa nama Misbahul Munir Bin Taib Darman NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut adalah benar miliknya dan dalampenguasaannya yang di dapatkan dengan cara membeli dari Terdakwanama Fahmi Ariadi Bin Alm.

,MHBIN ALM ABDUL LATIEF MAPPA ) dengan Pemohon II (MILA ROMLAHBINT ALM.RAMLI) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur.3.

AMINmeninggal dunia karena sakit,Bahwa pada tanggal 04 Juni 1999 yang lalu, ARBAENAH BINTIJEMAIN meninggal dunia karena sakit ,Bahwa kedua orang tua alm.RAMLI BIN H.AMIN, yaitu bapak H. Amintelah dan ibu Bintang telah meninggal dunia karena sakit jauh sebelumalm.RAMLI BIN H.AMIN :Bahwa sekiktar tahun 1977 IDA JUBAIDAH BINTI RAMLI telah menikahdengan bapak Siswanto dan telah mempunyai 2 anak yang bernama :a. Bambang Eka Saputra Bin Siswanto,b.

ARBAENAH BINTIJEMAIN meninggal dunia karena sakit , Bahwa kedua orang tua alm.RAMLI BIN H.AMIN, yaitu bapak H. Amintelah dan ibu Bintang telah meninggal dunia karena sakit jauh sebelumalm.RAMLI BIN H.AMIN : Bahwa sekiktar tahun 1977 IDA JUBAIDAH BINTI RAMLI telah menikahdengan bapak Siswanto dan telah mempunyai 2 anak yang bernama :a. Bambang Eka Saputra Bin Siswanto,b. Teguh Wahyudi Bin Siswanto. Bahwa sekitar tahun 2016 yang lalu, IDA JUBAIDAH BI/NTI RAMLImeninggal dunia karena sakit.