Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 101/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 8 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I MADE ARI PULASARI
- NI NENGAH MURNIASIH
18 — 12
18 — 12
. ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahkeponakan dari Para Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1993, secara adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh ALM.SANG GURU MANGKU RAJAPATI bertempat di Dusun/Banjar Penatahan,Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa tujuan para pemohon untuk mencarikan akta kelahiran adalah untukkeperluan administrasi sekolah dan administrasi kependudukan ; e Bahwa Perkawinan Para
PEMTIONON axceesseee nee reece teen nneeremeeine emneenee nnn eaiseniamnnnnniae Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1993 secara adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh ALM.SANG GURU MANGKU RAJAPATI bertempat di Dusun/Banjar Penatahan,Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa tujuan para pemohon untuk mencarikan akta kelahiran adalah untukkeperluan administrasi sekolah dan administrasi kependudukan ; e Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
151 — 150
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
151 — 150
Sang KetutSueca sepatutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris alm.Sang Ketut Sueca;b. Obyek sengketa poin (c), Luas : 400 m2, sudah sepatutnya dibagi dua,dimana Luas : 200 m2 yang menjadi bagian dari alm. Sang Ketut Suecasepatutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris alm. SangKetut Sueca;Bahwa disamping obyek sengketa di atas, dimana Tergugat ada menjualtanah milik alm.
Sang Ketut Sueca sebagai anak kandung dari alm.Sang Putu Diasa alias Sang Guru Mebet patut dan berhak mendapat bagiandari hartaharta milik peninggalan alm. Sang Putu Diasa alias Sang GuruMebet ;. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai anak kandung darialm. Sang Ketut Sueca yang berhak sebagai ahli waris dan menerima bagianwarisan dari alm. Sang Ketut Sueca ;.
Sang Putu Diasa, dan yang menjual tanah sawah tersebut adalah alm.Sang Putu Diasa sendiri sebagai pemilik atas tanah tersebut yang dijual padatahun 80an.
Sang Ketut Sueca yang samasama merupakan anak kandung dari alm.Sang Putu Diasa.
Sang Putu Diasa bersama istri menyampaikan BHISAMA (perintahtidak tertulis) yang diperuntukkan kepada Tergugat I, yaitu : sebagai PENGAYAH untuk ngayahang karang/tanah PKD atas nama alm.Sang Putu Diasa. Dapat merawat kelangsungan hidup dan kesehatan serta memberikan rasakasih sayang kepada alm. Sang Putu Diasa bersama istri selama hidup.
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Bahwa tanah sengketa merupakan harta bersama Penggugat dengan alm.sang dibeli ketika alm. MM bersuami isteridengan Penggugat.. Bahwa menurut hukum seketika setelah ikatan perkawinan Penggugat denganHaji Muhtarudin putus karena perceraian, maka semestinya separuh dari luastanah sengketa adalah menjadi hak dan bagian Penggugat..
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 19 Juli 2017 — I GUSTI NGURAH WIGUNA YASA;
I GUSTI NGURAH AGUS sebagai PARA PEMBANDING;
L a w a n :
SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA;
SANG MADE SUADNYANA sebagai PARA TERBANDING
57 — 22
57 — 22
tanggal 1 Maret 2017 Nomor : 48/ Pdt.G/2016 / PN.Gin yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRIDalam Konpensi :Dalam Eksepsi -- Menolak Eksepsi Tergugat / TerbandingDalam Pokok Perkara :-- Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding seluruhnyaDalam Rekonpensi 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat I dalam Rekonpensi, Penggugat II dalam Rekonpensi, Ni Wayan Jarni dan Sang Ketut Dirgayasa adalah sama-sama ahli waris yang sah dari alm.Sang
Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 1 Maret 2017Nomor : 48/ Pdt.G/2016 / PN.Gin yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRIDalam Konpensi :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat / TerbandingDalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding seluruhnyaDalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dalam Rekonpensi, Penggugat IIdalam Rekonpensi, Ni Wayan Jarni dan Sang Ketut Dirgayasa adalahsamasama ahli waris yang sah dari alm.Sang
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Clp Tanggal 8 Juni 2011 — MOH. ACEK KARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Dkk
517 — 289
517 — 289
KUHP.Menimbang, bahwaatas dakwaantersebut, paraterdakwa membenarkan baik mengenai tempat maupun waktuperbuatan tersebut dilakukan, baik para terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan =;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umumtelah diajukan 1517orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya dan 1 orang saksi yangketerangannya dibacakan di muka persidangan serta 1 orang saksi verbalisan , yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi ke 1 : SANG KETUT RAI ARIYANA BIN ALM.SANG