MAURITSNISNONI adalah PENGGUGAT (WEKLIEF NISNONI) sebagai PEMILIKyang SAH atas TANAH dan SAWAH SENGKETA tersebut, dan sebagianTANAH dan SAWAH YANG BELUM DIBAGI yang lain meskipun sudahdijual oleh para Tergugat s/d XI dan orang tua para Tergugat kepadaorang lain akan digugat secara tersendiri dikemudian nanti;.Bahwa dengan adanya perbuatan para Tergugat dan atau siapasiapa yangtelah bertindak seolaholah tidak menghormati HAK Penggugat yang jugasebagai SALAH SATU AHLI WARIS SAH dari NICOLAAS NISNONI, alm.yang

Sebelah UTARA berbatasan dengan SAWAH MILIK NICOLAASNISNONI, Alm.YANG BELUM DIBAGI yang diberikan oleh Putusan Perdata Nomor 133/Padt/2016/PT.KPG. halaman 10 dari 82TERGUGAT Il LEOPOLD N. NISNONI, TERGUGAT XI/CARLOSNISNONI kepada TERGUGAT XXV dan TERGUGAT XXVI tanpamelibatkan Penggugat WEKLIEF NISNONI secara ABSAH danberbatasan dengan MCK Kelurahan Bakunase;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA BIDANG KETIGA; 11. 4. TERGUGAT II/LEOPOLD N.

NISNONI, TERGUGAT XI/CARLOS11.NISNONI, TERGUGAT XXV/KANTOR DOLOG PROPINSI NTT,TERGUGAT XXVI/DANIEL ASBANU menguasai TANAH SAWAHMILIK NICOLAAS NISNONI, Alm.YANG BELUM DIBAGI seluaskurang lebih 17.000 M? (tujuh belas ribu meter persegi) yang terletakdi RT.010/RW.004, Kelurahan BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah TIMUR berbatasan dengan SELOKAN dan SAWAH yangdikuasai oleh FELIPUS SONBAIT, Alm.

Penggantitersebut dari dulu sampai sekarang SECARA ABSAH dengan PenggugatWEKLIEF NISNONI maupun dengan ayah Penggugat yang bernamaWIKLIEF HANS MAURITS NISNONI,Alm sehingga para Tergugat tersebutdengan CEROBOH, tanpa MENELITI tentang STATUS SEJARAH (ASALUSUL) dari pada TANAH/SAWAH sengketa tersebut, yang pada dasarnyaPara Tergugat s/d XI dan atau orang tua para Tergugat s/d XI TIDAKBERHAK untuk MEMPERJUAL BELIKAN dan atau MEMILIKI secarasendiri TANAH/SAWAH MILIK peninggalan dari NICOLAAS NISNONI, alm.yang

D anak alm.yang bernama FAATHIR AL FATHAN, diasuh dan tinggal bersama Pemohon;9. Bahwa ayah dari FAATHIR AL FATHAN, telah menyerahkan pengasuhananaknya kepada Pemohon RISSABRINA REZKY sebagai suadara kandung alm.RISMARINI. D;10. Bahwa semasa hidupnya, kakak Pemohon alm. RISMARINI.

., sedangkan Modin yang bernama Bapak AWI Alm.yang hadir ;Pada saat pernikahan tersebut,sm Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah pemohon II, bernama : Bapak TUMIJO Alm. dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Bapak SUMIRAN dan Bapak PARNO Alm, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar Tunai ;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

Pemohon tertanggal 01 Desember 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0790/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 14 Januari 1994, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.009 RW.003 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang bernama Bapak MATALI Alm.yang

Usman, alm.yang telah meninggal dunia pada tanggal ;3. Menetapkan hak waris dari para ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum Islam ( faraidl );4.

Usman, alm.yang telah meninggal dunia pada tanggal ;7. Menetapkan hak waris dari para ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum Islam ( faraidl );8.

Ibu kandung dari Alm.yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 1993.6. Bahwa pemohon menyatakan dengan meninggalnya Sayuti Rahawarinmeninggalkan 1 ( satu ) orang istri dan 2 ( dua ) orang anak, 1 ( satu ) lakilakidan 1 (satu ) Perempuan kandung yang bernama :6.1 , Lahir di Jakarta, tanggal 6.2. Lahir di Jakarta, tangga6.3 Lahir di Bogor, tanggal 7. Bahwa pemohon menyatakan selain ahli waris sebagaimana disebutkanpada point 6 diatas tidak ada ahli waris lainnya.8.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yanghadir pada saat itu Kyai Sudahlan, sedangkan Modin Kasbun alm.yang hadir ;2.

Bahwa disamping meninggalkan beberapa anak dengan alm.yang saat initelah dewasa, juga meninggalkan sebidang tanahluas kurang lebih 900 M2yang merupakan bagian dari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor :1013, terletak didesa Waeheru, Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambondengan batasbatasnya sebagai berikut :Batas Timur dengan Kali Waisaladan dengan tanah adik lpar Penggugat.Batas Barat dengan Asrama TNIAngkatan Darat.Batas Utara dengan tanah keluarga Alipin.Batas Selatandengan Jalan Raya Leo Wattimena

Atau mohon putusan yang adil dan bijaksana asal tidak merugikanPenggugat.Bahwa Penggugat menyatakan ada perubahan pada gugatannya, sehinggagugatan Penggugat sebagai berikut :Perbaikan posita hanya pada butir 2, butir 3 dan butir 6 posita gugatan dirubahdan / atau diperbaiki sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut : Butir 2 :Bahwa disamping meninggalkan beberapa anak dengan alm.yang saat initelah dewasa, juga meninggalkan sebidang tanah luas kurang lebih 900 M2Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

Salim alm.Yang masih hiudp, diberi tanda bukti (P.5);Fotocopy Surat Kematian atas nama Mochamad Salim Nomor:474 .3/43/35.73.04.005/2011 tanggal 07 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti (P.6);Fotocopy Surat Pernyataan ahli waris yang diketahui LurahSukun dan Camat Sukun, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti(P.8);Fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Sukun atasnama Mochamad Salim, bermeterai cukup

TandaPenduduk atas nama para Pemohon sehingga dengan demikian Majelis Hakimmengkualifisir bahwa surat tersebut membuktikan bahwa yang bersangkutanada hubungan hukum dengan almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARISsebagai ayah kandung dan Suami.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan keterangannyadengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II, dibawah sumpahnya yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon serta Alm.yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon Alm.yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama, , Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat ;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;5.

Bahwa oleh karena anak ketiga dari pernikahan Pemohon dengan Alm.yang bernama N belum cukup umur (belum dewasa) dan diperlukanseorang wali maka dalam permohonan ini telah diwakilkan oleh ibunya(Pemohon 1);8. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Alm.menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Guna mengurusharta peninggalan dari Pewaris a quo;9.

., alm.yang bernama H.M.S. yakni Penggugat.;Bahwa tanah di Naman Lauhaha tersebut, yang memiliki luas + 1800 m2terletak di Negeri Lima dengan batasbatas : Sebelah Utara : Laut Sebelah Selatan : Tanah milik Keluarga A.M.S.

Soekadar bin Nitiprawiro dua kalimenikah yaitu dengan Soepartinah binti Mangkudiwirjodan yang kedua dengan Rr.Soepini binti Mangkudiwirjoyang merupakan adik kandung isteri alm.yang pertama;c.Bahwa alm. Soekadar bin Nitiprawiro denganSoepartinah binti Mangkudiwirjo mempunyai empat oranganak yaitu KOENTYO bin SOEKADAR,HANTYO binSOEKADAR,TITIEK DWIARTI binti SOEKADAR,danHERWIN bin SOEKADAR;d.Bahwa HANTYO bin SOEKADAR telah meninggaldunia pada 17 April 2012;Hal. 13 dari 23 Hal.

Soekadar bin Nitiprawiro dua kalimenikah yaitu dengan Soepartinah binti Mangkudiwirjo danyang kedua dengan Rr.Soepini binti Mangkudiwirjo yangmerupakan adik kandung isteri alm.yang pertama;c. Bahwa alm. Soekadar bin Nitiprawiro denganSoepartinah binti Mangkudiwirjo mempunyal empat oranganak yaitu KOENTYO bin SOEKADAR,HANTYO binSOEKADAR,TITIEK DWIARTI bint! SOEKADAR,danHERWIN bin SOEKADAR;d. Bahwa HANTYO bin SOEKADAR telah meninggaldunia pada 17 April 2012;e. Bahwa anak alm.

MAAD Alias DOELMAVAT Alias DULMAVAT Alm.yang meninggal pada tanggal 15 Juli 2007 adalah :5.4.1 NUR HIDAYATI Binti ACHMAD TOHA, Perempuan, lahir diKediri, pada tanggal 27 Juli 1971 (Istri/ Janda);4.2 HANIM MAFRUDHO Binti CHAMIM, Perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Mei 1976 (anak Perempuan);4.3 MOCH. SAIFUL ARIF Bin CHAMIM, Lakilaki, lahir diSurabaya, pada tanggal 29 Juni 1979 (Anak lakilaki);4.4 M.

MAAD Alias DOELMAVAT Alias DULMAVAT Alm.yang meninggal pada tanggal 15 Oktober 2016 adalah:5.1 SULAISAMAH Binti ABD. DULMAVAT Alias ABD. MAADAlias DOELMAYAT Alias DULMAAT Alm., lahir di Surabaya, padatanggal 11 November 1956 (Saudara Perempuan);5.2 MAANAH Binti ABD. DULMAAT Alias ABD. MAAD AliasDOELMAAT Alias DULMAYAT Alm., lahir di Surabaya, padatanggal 30 Juni 1958 (Saudara Perempuan);Penetapan Nomor 1980/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 29 him.5.3 Almarhum SUNAINI Binti ABD.

MAAD Alias DOELMAVAT Alias DULMAVAT Alm.yang meninggal pada tanggal 16 Agustus 2018 adalah:6.1 KASENAN Bin SUYUD Alm. Lakilaki, yang lahir diPonorogo pada tanggal 28 Agustus 1971 (Suami/ Duda);6.2 MOCHAMMAD CHUSAIRI Bin KASENAN, Lakilaki, yanglahir di Surabaya pada tanggal 29 Januari 1995 (Anak lakilaki);7.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.yang meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2010dan almh. yang meninggal dunia pada tanggal 12Januari 1996 adalahe , anak perempuan kandung;e , anak perempuan kandung;e , anak perempuan kandung;3.

Fotokopi surat kKematian atas nama ibu alm.yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Kotamadya JakartaPusat, nomor: 210, tertanggal 05 Oktober2006, alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah puladilegalisir dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.5;.

No. 728 K/Pdt/2009Bahwa perbuatan Penggugat Konvensi yang menguasai sawah sengketatersebut dengan tidak setahu dan tanpa seizin anak/ahli waris Rupi alm.yang berhak atas milik/harta peninggalannya adalah perobuatan melawanhukum ;Bahwa untuk mencegah keterlambatan Penggugat Konvensi menyerahkansawah sengketa, maka wajar menurut hukum jika Penggugat Konvensidihukum membayar uang paksa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan, menyerahkan sawah sengketa kepada PenggugatRekonvensi,

untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989Putusan No.0060/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 5 dari 10 Alm.yang

Termohon Alm.yang lahir pada Tanggal 01 Juli 1974 (Termohon l).2. SAMIN Bin SUAMI PEMOHON Alm. yang lahir pada Tanggal12 JuNI1979 (Termohon Il);5. Bahwa SUAMI PEMOHON Alm. bin Sunanjar Alm sudah meninggal duniapada tanggal 06 November 2020;6. Bahwa Perkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON Alm. bin SunanjarAlm tidak terdaftar di kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenProbolinggo, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor B324/Kua.13.8.1/PW.01/11/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 10November 2020:7.