Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
Terdakwa:
WISNU HARYANTO Als SIWE Bin Alm.SUGENG

SUGENG (Terdakwa dalamberkas terpisah);Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Ksp Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy teman Terdakwa berhasil melarikan diri dengan melompat darisepeda motor; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG (Terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang temanTerdakwa berhasil melarikan diri dengan melompat dari sepeda motor;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG (Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy teman Terdakwa berhasil melarikan diri dengan melompat darisepeda motor; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG dan selanjutnya Anggota Polsek Tamiang Hulu melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap saksi ISMOYO AliasSIIS Bin NGATEMAN dan saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi ISMOYO Alias SIIS Bin NGATEMAN menelfon Terdakwa danmeminta bantuan Terdakwa untuk menjualkan 4 (empat) paket Narkotikajenis Sabu yang merupakan sisa Narkotika jenis Sabu milik saksi ISMOYOAlias SIIS Bin NGATEMAN dengan harga

SUGENG karena saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG tidak berani mengantarkan Narkotika jenis Sabu tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon Sdr.IPOL (DPO)dan menyuruh IPOL untuk mengambilkan Narkotika jenis Sabu tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Pop warna Hitam denganNomor Polisi : BL 4974 UY milik Terdakwa dan sesampainya di Dusun TanjungMulia Desa Kaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang saksiRIKO PRADANA Alias NANANG

SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEH dan Terdakwa V.SUMARMI Binti Alm.

SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEH danTerdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI, ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib dini hari di rumah saksi EKOWAHYUDI di Dusun Gandean Kec. Dringu Kab.

SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEH dan TerdakwaV. SUMARMI Binti Alm.

SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEHdan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMET AI. IR, Terdakwa II.SIGIT PAMBUDI Bin Alm. ROCHIMIN, Terdakwa III. SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm.

SUNARSIH Binti ALM.SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEHdan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MempergunakanKesempatan Main Judi Secara Bersamasama;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMET AIL. IR,Terdakwa II. SIGIT PAMBUDI Bin Alm. ROCHIMIN, Terdakwa III. SUNARSIHBinti ALM. SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYOSALEH dan Terdakwa V.

SUGENG;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang teman SaksiRAMADAN Alias MADAN Bin MANSUR berhasil melarikan diri denganmelompat dari Sepeda motor;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang teman SaksiRAMADAN Alias MADAN Bin MANSUR berhasil melarikan diri denganmelompat dari sepeda motor; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danbergerak menuju rumah saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG namun di tengah perjalanan tepatnya di Bukit Lintang DesaKaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang teman SaksiRAMADAN Alias MADAN Bin MANSUR berhasil melarikan diri denganmelompat dari sepeda motor;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi berhasil menangkap saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

SUGENG dan selanjutnyaAnggota Polsek Tamiang Hulu melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG dan Terdakwa;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa menelfon Saksi dan meminta bantuan Saksi untukmenjualkan 4 (empat) paket Narkotika jenis Sabu yang merupakan sisaNarkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan harga keseluruhan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan perjanjian Saksi akanmenerima keuntungan

SUGENG menolak karena tidak beranimengantarkannya, tetapi Saksi RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG mau mengarahkan dan menunjukkan tempat dimana 4 (empat)bungkus sabu tersebut diletakkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMADAN AliasMADAN Bin MANSUR tersebut, Anggota Polsek Tamiang Hulu yaitu saksiEVENDI Bin N. HUTAHAEAN, Saksi SANDI WIJAYA Bin SAM dan saksi EDIGUSTIRIA Bin SUTARJO turut melakukan penangkapan terhadap Saksi RIKOPRADANA Alias NANANG Bin Alm.

Supriyanto tidak mengetahui bila burungburung yang dijual terdakwa adalah hasil pencurian;Bahwa Terdakwa mengambil 2 ekor burung jenis murai batu berwarnakombinasi hitam, coklat dan putih tanpa izin dari Saksi Misedi bin Alm.Sugeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Sugeng pada kandang yang terletak di didibelakang rumah Saksi Misedi bin Alm.Sugeng, yang mana Terdakwamelakukan perbuatan tersebut sekira pukul 23.00 WIB dan tanpa izin daripemilik rumah yaitu Saksi Misedi bin Alm,Sugeng dan pada waktu Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, rumah Saksi Misedi bin Alm,Sugeng juga dalamkeadaan kosong;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memaknai perkarangan tertutup yaituada tandatanda batas yang kelihatan nyata yang mampu membedakan antarakepemilikan rumah yang satu) dengan

yang lainnya walaupun tidak adaselokan,pagar bamboo, pagar hidup, pagar kawat;r, sehingga walaupun rumahSaksi Misedi bin Alm.Sugeng, tidak memiliki pagar tertutup, namun kepemilikanrumah antara yang satu dengan rumah yang lain dapat di bedakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraianyuridistersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dilakukan padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tlgmalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya

DION bin Alm.SUGENG PRASOJO telah terbukti melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasian yang tidak memiliki izin edar sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal 106ayat (1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

DION bin Alm.SUGENG PRASOJO, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 12.00wib, berlanjut pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wib ataudiwaktu lain masih termasuk dalam bulan Mei 2020, bertempat dijalan yang adadidaerah Balapan, Kec. Sukorejo, Kota Blitar dan di JI. Turi No.3, Rt. 01 Rw. 03,Kel. Turi, Kec.

bermula dari adanyainformasi masyarakat mengenai adanya transaksi jualbeli obatobatan terlarang di wilayahdesa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi KukuhKurniawan dan saksi Gunung Titis melakukan kegiatan Penyelidikan untuk mengetahuikebenaran informasi tersebut.Ditempat tersebut mendapatkan kebenaran informasi bahwaterdakwa Ryan Aprilyanto Bin Paniran, pada saat Ryan Aprilyanto Bin Paniranmenyerahkan pil double L warna Putih kepada saksi Slamet Rianto als.kebo Bin alm.Sugeng

terbukti bahwaalmarhum Sugeng telah meninggal dunia pada 7 November 2015 di palembangdisebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwaalmarhum Sugeng bin Waras dengan Pemohon II dahulunya adalah pasangansuamiistri sah yang menikah secara Islam pada tanggal 14 Mei 1989 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 5 Juni 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti pula bahwaPemohon (Darisah alias Ngadrisah) adalah iobu kandung kandung dari alm.Sugeng

Keyakinan ini juga diperkuat dengan ucapan terdakwamelalui telepon kepada saksi LANNY PUDUJIATI sebelum terdakwamengirimkan surat kuasa khusus tersebut, yang mengatakan bahwasurat tersebut untuk keperluan mengurus suratsurat kematian alm.SUGENG SUGIARTO.

JAP TJIE SIAN),halaman 4 dari 40, Putusan No.62/2016/PT SMGDan suratsurat lain yang bersangkutan dengan jual beli,pembagian hak bersama, hibah tersebut *.Untuk Surat Kuasa Il :Yang bertanda tangan dibawah ini : LANNY PUDJIATI,IRVAN SUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDYSUGIARTO semuanya merupakan ahli waris dari alm.SUGENG SUGIARTO (d/h. JAP TJIE SENG), dengan inimember kuasa kepada LANNY PUDJIATI, untuk dan atasnama pemberi kuasa, untuk menandatangani AktaPembagian Hak Bersama atas :1.

Kedua sertifikat hak milik tersebut semula berada ditanganSUGENG SUGIARTO karena sering dipergunakan oleh alm.SUGENG SUGIARTO berbisnis dengan POENIMAN, dengan jaminansertifikat tersebut.halaman 28 dari 40, Putusan No.62/2016/PT SMGKeberadaan 5 (lima) buah sertifikat hak milik atas nama ANTONIUSSUTJIPTO WALUYO ditangan terdakwa, tidak pernah disampaikankepada para ahli waris yang lain, bahkan dengan kepemilikan 5 (lima)buah sertifikat tersebut, telah memicu niat terdakwa untuk menguasaiseluruh harta

Keyakinan ini juga diperkuat denganucapan = Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap Keng Siong melalui teleponkepada saksi LANNY sebelum Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong mengirimkan surat kuasa khusus tersebut, yang mengatakan bahwasurat tersebut untuk keperluan mengurus suratsurat kematian alm.SUGENG SUGIARTO.

Untuk keperluan tersebut, menghadap kepadanotaris / Pejabat pembuat Akta Tanah di Tegal,memberikan keterangan keterangan yangmenerangkan dan melengkapi syarat syarat danketentuan ketentuan apapun yang diperlukan .Bahwa setelah ada surat kuasa khusus dari ahli waris alm.SUGENG SUGIARTO (hi.

Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dari panggilan sdr LUKMANyang memanggil dari lantai 1 setelah kembali dari makan.Bahwa saat ditunjukkan dengan sdr ANGKI SONI YULIUS Bin Alm.SUGENG RIYADI dan sdr DJOKO MARYANTO Bin BAMBANGSUDJOKO, saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengenal keduaorang tersebut.

Saksi SRI PURWANINGSIH Binti ALm.SUGENG RAHARJO, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam24.00 WIB di Jalan Srandakan tepatnya di depan Puskesmas PandakDusun Salam Desa Triharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul,saksi naik sepeda onthel sendirian dan hendak pulang dari Bantul keNomporejo Kulonprogo, kemudian sepeda onthel yang saksi kendaraitersebut mendapat benturan dari belakang/ditabrak hingga terpentaldan

Berarti, seharusnya padasaat PENGGUGAT III membuat blangko konsep surat kuasauntuk ditanda tangani TERGUGAT , data tanah yang berada diDesa Talang sudah dapat diisi dengan selengkaplengkapnya,sehingga TERGUGAT dan juga TERGUGAT II, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV dapat mengetahui maksud dari surat kuasatersebut.Bahwa keberadaan 5 (lima) sertifikat tanah yang berada ditangan POENIMAN (yang menurut PENGGUGAT III sertifikatsertifikat tersebut telah dijaminkan oleh suami TERGUGAT I/alm.SUGENG SUGIARTO kepada

Logika hukumnya adalah,apabila PENGGUGAT III mempunyai itikad baik, tentunya ketikaPOENIMAN menunjukkan sertifikatsertifikat tanah tersebutkepada PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT Ill terlebin dahulumenyarankan agar sertifikatsertifikat tersebut dibawa danditunjukkan kepada TERGUGAT selaku ahli waris dari alm.SUGENG SUGIARTO, agar ahli warisnya mengetahui bahwaalm.

ANTONIUS masih hidup, ia mengetahui danmenyetujui semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh alm.SUGENG SUGIARTO terutama ketika menjalankan bisnis13.14.dengan POENIMAN, dengan jaminan tanah milik ANTONIUSyang terletak di Desa Talang.Bisnis yang dijalankan alm.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat; Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat dalam Positaangka ke2 dengan alasan sebagai berikut :2 wd2.2 Bahwa Para Penggugat mendalilkan alm.Sugeng Haryantomemiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah terletak di RT001 RW 003 Desa Makam, Kec.

Alm.Sugeng Wiyono, korban mengalami luka berat pada bagian kepalanya dan dirujuk ke RSUD dr.19Zainnal Abidin Banda Aceh, namun pada tanggal 12 Mei 2015 sekira Pukul 16.45 WIB., nyawakorban tidak dapat diselamatkan, hal tersebut sebagaimana dalam hasil Visum Et RepertumNo.:406/787/V/2015 yang telah ditandatangani oleh dr.Ferdiyan selaku dokter pemeriksa, danSurat Keterangan Kematian Nomor:74/474.3/V.FOR/2015, tertanggal 12 Mei 2015, dengan No.Medik 1.05.08.13.

Lab: 5016/NNF/2018 tanggal 30 April 2018 denganKesimpulan Bahwa barang bukti 4 (empat) bungkus plastik berisi kristalberwarna putin dengan berat brutto 0,51 (nol koma lima puluh satu) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa RIKO PRADANA Alias NANANG Bin Alm.SUGENG

Saksi De Souza Ubaid bin Alm.Sugeng, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksi danPara Terdakwa telah ditangkap polisi karena telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel L tanpa memilik ijin edar; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar karena awalnya pada hari Rabu tanggal 9 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB saya ditangkap polisi karena mengedarkanpil doule

Alm.SUGENG SUKARDI (BB2609/2103/NNF) disimpulkan bahwa urine tersebutmangandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka terungkaplah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Banjarnegarapada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00Wib di