SUGENG HERMANTO Als.SUGENG Als.SUONG BIN YANTO

AGUS SUGENG AMANU Als.SUGENG SUPRIYADI Als.OMPONG Bin SUBAKIR

ayam dan menjualkanayam potong/pedaging tersebut ;Bahwa benar kemudian uang hasilpenjualan ayam potong tersebut diberikankepada Sdr.Ismail sebesar Rp.80.000.0000, untuk membayar pelunasanmenebus sertifikat jaminan hutangterdakwa di Bank Danamon CabangNgajuk sebesar Rp. 41.300.000, masihdisimpan di ATM BCA dan ATM BRI atasnama terdakwa sendiri tersisa Rp.4.000.000.Bahwa benar terdakwa Agus Sugeng dansaksi membenarkan barang bukti tersebutdipersidangan21Menimbang, bahwa terdakwa Agus Sugeng Amanu Als.Sugeng

Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapapun juga yang dapatmenjadi subjek Hukum dan mampu bertanggung jawab dalam kaitan ini adalah pelakudari tindak pidana, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan baikmelalui keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri telah menunjukpelaku dalam tindak pidana ini yaitu Agus Sugeng Amanu Als.Sugeng SupriyadiAls.Ompong Bin Subakir bukan orang lain dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan

telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan denganperkara ini knususnya pasal 378 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AGUS SUGENG AMANU Als.SUGENG

SUGENGSUPRIYADI Als.SUGENG bin SARIJO yang tertangkap terlebih dahulukarena mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, yang kemudianmenjelaskan bahwa shabushabu yang dikonsumsi tersebut dibeli dariterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabushabu yang telah dijualkepada Sdr.

SUGENGSUPRIYADI Als.SUGENG Bin SARIJO yang tertangkap terlebih dahuluHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Pii.karena mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, yang kemudianmenjelaskan bahwa shabushabu yang dikonsumsi tersebut dibeli dariterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, shabushabu yang telah dijualkepada Sdr.

SUGENG SUPRIYADI Als.SUGENG binSARIJO dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam yangdipergunakan oleh terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr. SUGENGSUPRIYADI Als. SUGENG bin SARIWO ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Saksi 3.

SUGENG bin SARIJO ;e Bahwa shabu yang telah dijual kepada Sdr.SUGENG SUPRIYADI Als.SUGENG bin SARIJO tersebut sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Pii.10e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.JOKO dengancara membeli seharga Rp.300.000.

Bin SARIJO dan 1 (satu) buah handphoneNokia warna hitam yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasidengan SUGENG SUPRIYADI Als.SUGENG Bin SARIJO dalamtransaksi jual beli shabu tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang disita kemudian diuji dengan hasil ujiberdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.15.0394 tanggal 13 Nopember 2015 yang ditanda tangani olehMAHDALENA.

EDI SANTOSO Bin MUSADI SALEH
ANDI IRAWAN Als.KANCIL Bin LEGISAN
KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADI SALEH
MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIM

ANDI IRAWANAls.KANCIL Bin LEGISAN, dengan pidana penjaraselama =: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,terdakwa III .KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADISALEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan3 (tiga ) bulan,dan terdakw IV =. MOH,SUBANDRIals.ANDRI Bin QOSIM ;dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan , barang bukti berupa.

ANDI IRAWAN Als.KANCIL BinLEGISAN, terdakwa III .KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG BinMUSADI SALEH,dan terdakw IV . MOH,SUBANDRI als.ANDRIBin QOSIM untuk mencari uang yang akan digunakan untukmembeli rokok dan minumminum, lalu pada hari kamis,tanggal : 23 Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa I. ANDI IRAWAN Als.KANCIL BinLEGISAN,sedang berada dirumah terdakwa sendiri yangberada di Dsn.Kunden, Ds.Beringin, Kec.badas ;Kab,Kediri, lalu) dijemput oleh terdakwa .

KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADISALEH dan terdakwa IV. MOH,SUBANDRI als.ANDRI BinQOSIM berputar putar di daerah Pare, kemudian terdakwa1. EDI SANTOSO Bin MUSADI SALEH bersama dengan ketigateman terdakwa tersebut menghentikan sebuah kendaraantruck bermuatan kayu jati yang berasal dari kab.Trenggalek dan setelah sampai di perlintasan Kec.pare,lalu. terdakwa Il.

KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG BinMUSADI SALEH sebagai joki dan membantu terdakwa . EDISANTOSO Bin MUSADI SALEH untuk bicara sama kernet dansopirnya serta yang masuk ke dalam truck lalumengambil 1 (satu) buah buku KIR kendaraan, tetapibuku KIR kendaraan Truck tersebut ditinggal ditempatsekitar kejadian oleh terdakwa Ill.

KHOIRUL HASYIM Als.SUGENG Bin MUSADISALEH melakukan pemerasan tersebut sebanyak 6 (enam)kali dan terdakwa IV. MOH,SUBANDRI als.ANDRI Bin QOSIMmelakukan pemerasan sebanyak 3 (tiga) kali ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Pembanding / Terdakwa-II (Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng Ong Bin Ridwan Hadi Purnomo) tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 30 Mei 2018, Nomor 739/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa II SUGENG HADI PURWANTO als SUGENG ONG bin RIDWAN HADI

Akta Permintaan Banding Terdakwa No.739/Akta.Pid.Sus/2018/ PN.Sby,An.Terdakwall Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng Ong Bin RidwanHadi Purnomo yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabayabahwa pada tanggal 30 Mei 2018, TerdakwalIl telan mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Mei 2018, No.739/Pid.Sus/2018/PN.Sby;2.

perawatan/Pengobatan baik rehabilitasimedis / rehabilitasi sosial diperhitungkan sebagai masa menjalanipidana ;Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkarakedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pemeriksaperkara a quo berpendapat lain, PEMOHON mohon diberikan hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Pembanding/TerdakwaIl (Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng

(Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng Ong Bin Ridwan Hadi Purnomo) hanyamerupakan pengulangan saja terhadap halhal yang telah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama, serta tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut ;Halaman 25 dari 29 Putusan No.647/PID.SUS/2018/PT.SBYMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanPembanding/TerdakwaIl (Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng Ong BinRidwan Hadi Purnomo), Terbanding / Jaksa tidak mengajukan kontra memoribanding,, maka Pengadilan

Terdakwa telah terbukti memiliki Narkotika jenis sabu secaratanpa hak atau melawan hukum, oleh karena itu pula putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 30 Mei 2018 , Nomor: 739/ Pid.Sus/2018/PN.Sby,dapat dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam diktum / amar putusan sepertitersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Pengadilan TingkatBanding tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan TerdakwalIll(Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng

Bin Ridwan Hadi Purnomo) tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding / Terdakwall(Sugeng Hadi Purwanto Als.Sugeng

Sugeng seberat + 0.5 Gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih terhutang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Sugeng Rahayu Als.Sugeng. Terdakwa tidak memiliki izin menyimpan Narkotika Jenis Shabushabu.

Bahwa benar, kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Sugeng Rahayu Als.Sugeng di jalan umum Desa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan lalu Saksi Sugeng Rahayu Als.

Gino menerima telephone dari Saksi Sugeng Rahayu Als.Sugeng (berkas perkara terpisah) menawarkan Narotika Jenis Shabushabu ;Bahwa ternyata, kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Sugeng Rahayu Als.Sugeng di jalan umum Desa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan lalu Saksi Sugeng Rahayu Als.

dimilikisecara melawan hukum, diwakitu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari Kamis Tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam05.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Aris Margono Als.Sugeng

Yon menuju Jarak,Selo, Boyolali, sesampainya di rumah saksi Wanto di DukuhJarak Lor Rt.05 Rw.03, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, terdakwa dan saksi Aris Margono Als.Sugeng turun dari mobil Mobilio warna hitam Nopol. AB1718XN yang dikendarai saksi Tri Wahyono, selanjutnya terdakwadan saksi Aris Margono Als.

Yon mendapat bagian uang Rp 1.950.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Sugeng mendapatbagian uang Rp 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian uang Rp 1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Aris Margono Als.Sugeng dan saksi Tri Wahyono Als. Yon, saksi WANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 59.000.000, (limapuluh sembilan juta rupiah).

Menyatakan terdakwa (I) MASRI Bin KADIR dan terdakwa (I1) MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak menerima, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana diatur dan diancam pidanapada ketentuan Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

SAIDserta saudara UDIN beristirahat dan menginap di Singkawang.Bahwa kemudian keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa (1) MASRI Bin KADIR, terdakwa (II) MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH dan saksi SALIM Bin M. SAID berangkat menuju Pemangkatdengan tujuan untuk mencari apakah ada orang yang memiliki senjata api rakitan/pistol untukdijual dan sesampainya di Pemangkat tepatnya di depan Pos Lantas terdakwa (II) MULYADIAls.

SAIDberistirahat di kamar penginapan Jaya Wijaya.Bahwa kemudian sesampainya di Pemangkat, terdakwa (II) MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH turun dari mobil dan singgah di depan Pos Lantas untukmenemui saudara PUTRA, lalu terdakwa (II) MULYADI Als. SUGENG Bin ABDULLAHmenunggu di Pos Lantas, sedangkan saudara PUTRA ikut bersama dengan terdakwa (1)MASRI Bin KADIR dan saudara UDIN untuk langsung membeli senjata api rakitan/pistoltersebut di rumah saksi URAY DEDI SAFARI Als.

SUGENG Bin ABDULLAH sama sekali tidakmemiliki hak maupun izin yang sah dari pihak yang berwenang untuk menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan senjata api rakitan beserta pelurunya tersebut.Selanjutnya terhadap terdakwa (1) MASRI Bin KADIR, terdakwa (11) MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH dan saksi SALIM Bin M.

Santi dan sdr Sugeng Prayitno als.Sugeng tiba dirumah terdakwa lalu mereka (terdakwasdri. Rini Susanti als. Santi dan sdr. SugengPrayitno als Sugeng) dudukduduk sambil ngobrolkemudian sekira pukul 13.15 Wib terdakwa dan sdri.Rini Susanti als. Santi dan sdr. Sugeng Prayitnoals.

Sugeng Prayitno als.Sugeng tiba dirumah terdakwa lalu mereka (terdakwasdri. Rini Susanti als. Santi dan sdr. SugengPrayitno als.

Sugeng Prayitno als.Sugeng yang bersebelahan dengan sdri. Rini Susantials. Santi kemudian terdakwa, sdri. Rini Susantials. Santi dan sdr. Sugeng Prayitno als.

PU TT US A NNomor : 05/Pid.Sus/2011/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUGENG DWI ATMANTO als.SUGENG bin SANTOSOTempat lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 10 Maret1970Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Saratan Rt 04 / 05,Desa

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyekhukum dimaksud adalah terdakwa SUGENG DWI ATMANTO als.SUGENG bin SANTOSO yang dihadapkan dipersidangan olehpenuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapasebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

bermain judi atau dengan sengaja turutserta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau tidak, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir, berupa permaianan judi toto gelap ( togel), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, saat terdakwa MANIRAN als.SUGENG

Terdakwa masih dapat diharapkan untuk dapat memperbaiki perbuatannya ; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHP serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MANIRAN Als.SUGENG ~ Bin GIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; 2.Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.Menetapkan

HARTONO als.SUGENG RIYANTO Bin SUTRISNO, terdakwa VI TUTUKSETIAWAN Bin JUNI, terdakwa VII MUKHLISIN HENDRASUSANTO Bin SUKARDI, terdakwa VIII ALAN RENALDI Bin ANANGSUDARYANTO dan terdakwa IX SAHADI Bin MOH.

Menyatakan Terdakwa SUWARSO Als.SUGENG bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pada pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARSO Als.SUGENGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Alamat : Desa Bandingan RT.25 RW. 11 Kejobang, Purbalingga ;- 1 [satu] pasang sandal merk EIGER warna hitam;- 1(satu) buah Handphone merk Samsung, warna putih,Type GT-S5570 IMEI 354972/05/172385/8 ;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia , warna hitam,Type C3 dengan Imei:354318/04/127840/7 ;- 1(satu) buah Handphone merk Nokia , warna hitam,Type E63 dengan Imei:359319/02/648103/7 ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama AGUS SUPRIANTO Als.SUGENG

cm yang terbuat darikayu.e 1 (satu) batang rokok Dunhill yang terdapat didalam bungkus rokok merkDunhill warna abuabu.e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki type FD125 XSD warna biru tahun 2004No.Pol.R4028JC, noka : MH8FD125X4J323712, Nosin : F4031D324302beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyo alamatDesa Bandingan Rt.025/011 Kejobong Purbalingga1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah muda type C3 denganIMEI 354318/04/127840/7.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Agus Suprianto Als.Sugeng

terbuat darikayu.e 1 (satu) batang rokok Dunhill yang terdapat didalam bungkus rokok merkDunhill warna abuabu.e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki type FD125 XSD warna biru tahun 2004No.Pol.R4028JC, noka : MH8FD125X4J323712, Nosin : F4031D324302beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyo alamatDesa Bandingan Rt.025/011 Kejobong Purbalingga1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah muda type C3 denganIMEI 354318/04/127840/7.Masih dipergunakan dalam perkara Terdakwa Agus Suprianto Als.Sugeng

kontakdan STNK atas nama Bambang Handoyo Alamat : Desa Bandingan RT.25 RW. 11Kejobang, Purbalingga ;e 1 satu pasang sandal merk EIGER warna hitam;e 1(satu) buah Handphone merk Samsung, warna putih,Type GTS5570 IMEI354972/05/172385/8 ;e l(satu) buah Handphone merk Nokia , warna hitam,Type C3 denganImei:3543 18/04/127840/7 ;e (satu) buah Handphone merk Nokia , warna hitam,Type E63 denganImei:3593 19/02/648103/7 ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama AGUSSUPRIANTO Als.SUGENG

Men EDMAGUSTRAN ALS EDL KROSAK HIN ARSILSUGENG BEN SUDAKI berkumpul sera Sdr SUIGIYANTO ALS) War Hpi Unt NV Desa ThingSolve dan tidak lama kerusiian dat ang, Apurat Keprliviats preempt trereksbertiga sedanykan tentokwe 1 DOD) ASMARA BIN RAHARLIDIN efitturigekeangrditumaheyay ketika sexing tidur,Batwa bonar alihar perhuatan toryhwe ARIE WIYOND BIN SUPADI HARSEberamtasima dengan tcrdakws I DON ASMARA BIN BAMAREIDIN dan EDIAGUSTRAN ALS ED KROSAK GIN ARSIL. seta SLGIVYANTO ALS.SUGENG BIN SUIAMI (dalam

SUGENG PRAYITNO Als.SUGENG dan Terdakwa II. RINI SUSANTI Als. SANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUGENGPRAYITNO Als. SUGENG dan Terdakwa II. RINI SUSANTIAls.

SUGENG Bin KASMINI , kemudian saksi AGUS SUSANTO dan saksiNANDA BAGUSTEO melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUGENG UTOMO Als.SUGENG Bin KASMINI dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) buah bolpoint warna hitam kombinasi putih ,1 (satu) buah Handphone merk Cross tipeX2A warna ungu dengan nomor sim.card 081335112193 dan nomor sim card085655107592 ,8 (delapan) lembar rekapan tombokan judi togel , Uang tunai sejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman

., yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGENG PURWANDI Als.SUGENG Bin HARTONO(Alm) bersamasama dengan Sdra. DIAN RISMAWAN dan BENI ARLIYASIN( berkas perkara terpisah ), pada hari Senin tanggal 02Juni2014 sekira jam 01.00Wib setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014,bertempatdidepan toko ECO Roti dan Es Puter Jl. Yos Sudarso 276 Kratonan Kecc.

MUFID SUGENG als.SUGENG RIYADI Bin PURWANTO yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan = dipersidangan sebagai para terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwaorangorang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar paraterdakwa, orangorang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitassesuai dengan identitas para terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;Menimbang

SAID di depan Pos Lantas dan ternyata pada saat itu saksi MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH berhasil mencari informasi tentang ada orang yanghendak menjual senjata api rakitan dari saudara PUTRA (dalam daftarpencarian orang/DPO), selanjutnya setelah sudah dipastikan senjata api rakitan/pistol tersebut ada dan siap untuk dibeli maka saksi MASRI Bin KADIR, saksiMULYADI Als. SUGENG Bin ABDULLAH dan saksi SALIM Bin M.

SAID beristirahat di kamar penginapan JayaWijaya.Bahwa kemudian sesampainya di Pemangkat, saksi MULYADI Als.SUGENG Bin ABDULLAH turun dari mobil dan singgah di depan Pos Lantasuntuk menemui saudara PUTRA, lalu saksi MULYADI Als.