1. Menyatakan Terdakwa Sujito Ansor Bin Alm.Sukari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelaku Usaha memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SUJITO ANSOR Bin Alm.SUKARI

Nama lengkap : Sujito Ansor Bin Alm.Sukari. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Januari 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa SUJITO ANSOR Bin Alm.SUKARI bersalahmelakukan TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG YANGTIDAK MENCANTUMKAN TANGGAL KADALUARSA ATAU JANGKAWAKTU PENGGUNAAN /PEMANFAATAN YANG PALING BAIK ATASBARANG TERTENTU DAN TIDAK MEMASANG LABEL ATAU MEMBUATPENJELASAN BARANG YANG MEMUAT NAMA BARANG, UKURAN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN TlgBERAT/ISI BERSIH ATAU METTO, KOMPOSISI, ATURAN PAKAI,TANGGAL PEMBUATAN, AKIBAT DAN ALAMAT PELAKU USAHASERTA KETERANGAN LAIN UNTUK PENGGUNAAN

LAB. : R/5607/VI/RES.9.5/2018/Labfor Tanggal 22 Juni 2018 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2480/2018/KKF seperti tersebutdalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar32,03 % dan Metanol kadar 0,518 %.Perbuatan terdakwa SUJITO ANSOR Bin Alm.SUKARI diancam pidanasebagaimana diatur dalam

Pasal 142 UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan.ATAUKeempat :Bahwa terdakwa SUJITO ANSOR Bin Alm.SUKARI pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Tlgtertentu dalam dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018bertempat di Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung yang berwenang

Menyatakan Terdakwa Sujito Ansor Bin Alm.Sukari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PelakuUsaha memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

melihat NOVAN SETIAWANBin TRIYONO dan AGUS RIYANTO Bin SUPARDI sedang dudukdiatas sepeda motor Vario warna hitam, kemudian SLAMETRIYANTO Als GUTET Bin Alm.SUKARI memberitahukan kami,selanjutnya kami turun dari mobil langsung menuju ketempat NOVANSETIAWAN Bin TRIYONO dan AGUS RIYANTO Bin SUPARDIberada, namun belum sampai ditempat NOVAN SETIAWAN BinTRIYONO dan AGUS RIYANTO Bin SUPARDI berada, yangbersangkutan kabur dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam tersebut, setelah itu) kami

Temanggung telah didatangiNOVAN SETIAWAN Bin TRIYONO dan AGUS RIYANTO BinSUPARDI, selanjutnyva SLAMET RIYANTO Als GUTET BinAlm.SUKARI oleh AGUS RIYANTO Bin SUPARDI diperintah untukmenjualkan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Galaxy TypeA3 2017 warna hitam tanpa ada dush booknya dan pada saatSLAMET RIYANTO Als GUTET Bin Alm.SUKARI menanyakan asalusul barang tersebut oleh AGUS RIYANTO Bin SUPARDI bahwa HPtersebut berasal dari jok sepeda motor dan akhirnya HP tersebutoleh SLAMET RIYANTO Als GUTET

Temanggung, telah menerimapesan melalui Whats App (WA) dari Terdakwa SLAMET RIYANTOALS GUTET Bin Alm.SUKARI warga Desa Jlegong, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung dimana dalam pesannya tersebutTerdakwa SLAMET RIYANTO ALS GUTET Bin Alm.SUKARImenanyakan kepada saksi Suwanto JADI BELI HP APA TIDAK ?,karena sebelumnya saksi Suwanto pernah memberitahukan kepadaTerdakwa SLAMET RIYANTO ALS GUTET Bin Alm.

SUKARI jalan. kakimenemui saksi Suwanto, setelah bertemu dengan saksi Suwanto ,kemudian Terdakwa SLAMET RIYANTO ALS GUTET Bin Alm.SUKARI memperlihatkan HP merk Samsung Galaxy type A3 tahun2017 warna hitam yang sudah disepakati melalui pesan WA,kemudian saksi Suwanto meminta HP tersebut dan saksi Suwantomemperhatikan kondisinya, disaat itu, saksi Suwanto menanyakantentang dush book atas HP tersebut dan dijawab oleh TerdakwaSLAMET RIYANTO ALS GUTET Bin Alm.

SUKARI bahwa dushbooknya tidak ada, karena pada saat itu saksi Suwanto sedangmembutuhkan HP dan merasa cocok dengan kondisi HP tersebut,saksi Suwanto tidak mempermasalahkan tentang dush booknyatersebut, kKemudian saksi Suwanto menyerahkan uang tunai sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa SLAMETRIYANTO ALS GUTET Bin Alm.SUKARI, setelah uang tersebutditerima oleh Terdakwa RIYANTO ALS GUTET Bin Alm.

Bahwa, Alm.SUKARI yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2014 terakhir bertempat tinggal di Lingkungan V Pasar 4 Kel.

Terjun,Kec.Medan Marelan yang mana semasa hidupnya Alm.SUKARI menikahdengan isterinya pertama Tri Supiati dan telah bercerai, kemudianAlm.SUKARI menikah lagi denganJAMILAHin causaTergugat I, hal ini sesualHal. 2 sampai hal 24 Putusan Nomor 435/Pdt.G/2019/PN.Mdndengan surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan Lurah Terjun padatanggal 24 Maret 2016 dan diregister oleh Camat Medan Marelan nomor:400/144/Kesos, tanggal 27 Mei 2016;.

Bahwa, tanah milik Alm.SUKARI seluas 2.640 M2 tersbut diatas telahdipecah dan dikeluarkan untuk bagian Tergugat II berukuran 7 M x 21 M =lebin kurang seluas 147 Meter persegi, hal ini Sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor: 592.2/SKT/18/III/2016, tanggal 31 Maret 2016yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Terjun dan diregistrasi oleh CamatMedan Marelan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan JI.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 1 yangmenyatakan objek perkara aquo merupakan milik Penggugat karenasenyatanya objek perkara aquo merupakan harta warisan peninggalan Alm.Sukari yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang termasuk jugaTergugat (ic. JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI;. Bahwa perlu Penggugat jelaskan jika dari Perkawinan antara Alm. Sukaridengan Jamilah (Ic.

JAMILAH), SIT RUBIANTI danANANDA MHD DANDI adalah juga merupakan ahli waris yang sah dari Alm.SUKARI;Bahwa seharusnya secara hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat II harus dilakukan juga dengan Tergugat (ic. JAMILAH),SIT RUBIANTI dan ANANDA MHD DANDI atau dengan kata lain harus adapersetujuan dari Tergugat (ic. JAMILAH), SIT RUBIANTI dan ANANDAMHD DANDI, yang senyatanya hal tersebut juga diakui oleh Penggugatdalam dalil gugatannya pada point 3 yang menerangkan jika Alm.

ALM.SUKARI/IBU KASTURI) Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7259/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Pitoyo Muhamad Darusalam bin Alm.Sukari telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama atau martabat palsu,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlgdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamember hutang atau menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam

diatasnya terdapat pohonsawit dan dibuatkan surat pernyataan jual beli atas tanah darat yang adapohon sawit kepada orang tua saksi korban namun saksi tidak tahu persisberapa membelinya tanah darat tersebut dan orang tua saksi korbanmempunyai bukti kepemilikannya berupa sertifikat tanah dan pada BulanMaret tahun 2016 saksi korban mendatangi kantor Kepala Desa Cihanjuangdengan maksud untuk membuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanah tersebutakan tetapi saksi membuat AJB dengan nama ats sertifikat yaitu Alm.SUKARI

Wasnah alias Enah Hasanah binti Suanta (anak kandung);

2.3. Alm.Sukari bin Suanta (anak kandung);

2.4. Alm.Etti Hayati alias E.