Ditemukan 5 data
Terdakwa:
MULYONO BIN ALM.SUMINTO
21 — 8
Terdakwa:
MULYONO BIN ALM.SUMINTO
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ARIF YUFERI BIN Alm SUMIRAN
103 — 33
Kedua : Pada hari itu juga setelah klarifikasi di rental mobil,dengan mengendarai sepeda motor Yamaha FIZ R Nopol : AG5688RR warna putih kombinasi merah pada saat di perjalananmasuk Desa Talapan, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, Terdakwa menarik tangan Nur Choirul Binti Alm.Suminto memaksa untuk turun dari sepeda motor dan langsungmemukul kepala saksi yang pada saat itu masih memakai helmsampai Saksi terjatuh lalu Terdakwa meninggalkannya di areasawah masuk Desa Talapan, Boyolangu, Kabupaten
Tulungagung.Terdakwa hanya berputarputar di area tersebut denganmegendarai sepeda motornya dan selanjutnya Terdakwa kembalilagi dan memboncengkan Saksi Nur Choirul untuk pulang namunTerdakwa tidak menuju kearah rumah tetapi malah menjatuhkanSaksi dari sepeda motor dipinggir jalan masuk Desa Tanggung,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung di area sawah.Setelah itu Terdakwa mengajak Saksi Nur Choirul Binti Alm.Suminto pulang namun isterinya tersebut menolak.
Kustam dan memastikan isterinya tersebut aman laluTerdakwa pulang.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Nur Choirul Binti Alm.Suminto karena isterinya tersebut pulang larut malam dan tidak memintaizin kepadanya terlebih dahulu;Bahwa isteri Terdakwa yaitu Saksi Nur Choirul telah mengakui kepadaTerdakwa bahwa pada malam itu telah pergi ke Malang bersamasamadengan seorang lakilaki yang diakuinya adalah temannya denganmenyewa mobil;Bahwa pada saat terjadi pemukulan yang pertama, anakanak berada
KASERI
30 — 10
Penetapan Nomor : 447/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari Alm.Suminto, makasangatlah patut dan beralasan secara hukum Pemohon diberi ijin untukmengambil dana BPJS atas nama Suminto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Gresik berpendapat bahwa permohonan pemohon tersebutcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertaperaturan hukum yang berlaku,maka permohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
40 — 9
Bahwa, selain itu, berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli GantiRugitertanggal 27 Pebruari 1997 antara Tergugat dengan Alm.Suminto cq.
Tergugat II selaku ahliwaris dari Alm.Suminto ; 1. Bahwa, benar objek sengketa yang telah dijual oleh Turut Tergugat I dan Tergugat Ikepada Penggugat sekarang ini diketahui secara nyata oleh Turut Tergugat I telah beralih dandikuasai oleh Tergugat IIl Drs Budi Jatmiko, MPD, dan telah didirikanbangunan permanen ;2.
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Mutlak sehingga putusannya harus dibatalkan oleh Judex JurisPemeriksa Perkara eo ipso terhadap putusan Judex Facti Tingkat Banding yangtelah menguatkannya pun berlaku hal yang sama, yaitu harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, karena telah memberikan pertimbangan yang tepat danbenar, bahwa terbukti jual beli antara Para Penggugat dengan para ahli waris Alm.Suminto