,M.Hum
Terdakwa:
BUDIONO Alias GEPENG Bin Alm.SUYITNO

Menyatakan terdakwa : Wawan Heru Prasetyo bin alm.Suyitno tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :Wawan Heru Prasetyo bin alm.Suyitno,lahir di Kediri, Umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal di DesaPurwokerto RT.02 RW.08, Kec.Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pekerjaanPedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila, Sari, BaIMWAL

VIKIARISANDO .Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 25 September 2020, sekira jam19.30 wib, bertempat di rumah/Kios Terdakwa di Desa Purwokerto RT.02 RW.08,Kec.Ngadiluwih Kabupaten Kediri, telah melanggar menjual Miras tanpa ijin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Wawan Heru Prasetyo bin alm.Suyitno

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena ituterdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : Wawan Heru Prasetyo bin alm.Suyitno

Suyitnho mengemudikan mobil tersebutsedangkan Terdakwa menyusul saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm.Suyitno, dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa sebelumnyamenuju rumah saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm. Suyitno. Bahwa setelah sampai rumah milik saksi Abadi Alias Muh Alias BaderBin Alm.

Suyitno, tibatiba datang Anggota Kepolisian, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm.Suyitno, diamankan atau dibawa ke Kantor Kepolisian Resor MagelangKota, kemudian datang Anggota Kepolisian Resor Temanggung, dimanaterdakwa bersama dengan saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm.Suyitno dicurigai melakukan tindak pidana pencurian di Dusun Tlahap DesaTlahap Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, kemudian Terdakwadibawa oleh Anggota Kepolisian Resor Temanggung untuk

Suyitno, tibatiba datang Anggota Kepolisian, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm.Suyitno, diamankan atau dibawa ke Kantor Kepolisian Resor MagelangKota, kKemudian datang Anggota Kepolisian Resor Temanggung, dimanaterdakwa bersama dengan saksi Abadi Alias Muh Alias Bader Bin Alm.Suyitno dicurigai melakukan tindak pidana pencurian di Dusun Tlahap DesaTlahap Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, kemudian Terdakwadibawa oleh Anggota Kepolisian Resor Temanggung

nilai mata uang;Menimbang,bahwa namun demikian saksi Penggugat yaitu:sARMINI danWARJITO tidak megetahui apakah sertifikat tersebut dijadikan jaminan hutang dariTergugat I kepada Penggugat tersebut;Menimbang,bahwa dalam dalil sangkalannya Kuasa Tergugat I,JI dan IIImenyatakan bahwa tidak benar Tergugat I telah meminjam uang dan menjaminkansertifikat hak milik nomor 265 atas namaTergugat I yang terletak di Desa Gatak,Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten kepada siapapun termasuk kepada suamiPenggugat (alm.Suyitno

) maupun kepada Penggugat dan juga Tergugat I tidak pernahmembuat, menandatangani suratsurat atau dokumen yang berkaitan dengan pinjammeminjam kepada siapapun termasuk suami Penggugat (alm.Suyitno) maupun kepadaPenggugat serta penguasaan obyek tanah SHM no.265 di Desa Gatak, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten atas nama Tergugat tersebut oleh Tergugat III adalah telahmelalui tukar menukar dengan benar dan sah antara Tergugat Tergugat III dengan TergugatII, jadi bukan jual beli seperti yang didalilkan

Menyatakan terdakwa : Wawan Heru Prasetyo bin alm.Suyitno tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Titi Wahyuti als Titik Binti Alm.Suyitno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

tidak mungkin ada kebun sawit tapi tidak jelas milikSiapa.e Ada 22 (dua puluh dua) Penggugat disebutkan berbatasandengan tanah kosong ataupun belukar.masingmasing atas nama: Penggugat (Riyadi) Penggugat II (Budi Prasetyo alias Budi) Penggugat III (Kujo alias Puja) Penggugat IV (Gunawan) Penggugat VII (Saeri alias Sairi) Penggugat VIII (Dian Mawarni alias Dian) Penggugat IX (Sri Wahyuni) Penggugat XI (Sutono) Penggugat XIII (Karmiyanto alias Karimah) Penggugat XIV (Suwito selaku ahli waris dari alm.Suyitno

(Sutono) Penggugat XIII (Karmiyanto alias Karimah) Penggugat XIV (Suwito selaku ahli waris dari alm.Suyitno) Penggugat XV (Riamah istri aim. Suradi) Penggugat XVI (Johani)hal 155 dari 207 hal, put.