MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4, 5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,
3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI

Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebutdiatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan,3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4.

Lahir : Bagansiapiapi;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun/26 Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanjung No. 1C Rt. 03/13, KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dan pernah ditahan dengan tahanan rumah sejak tanggal4 Juni 2009 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa LILI binti ALM.SUPANDI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa LILI binti ALM.SUPANDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama di atas, melakukan kegiatanpengangkutan bahan bakar minyak yakni minyak solar tanpa memiliki izin usahapengangkutan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa yang dapat melaksanakan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyakadalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Badan Usaha Milik Daerah (BUMD),Koperasi Usaha Kecil (KUK) dan Badan Usaha Swasta (BUS) setelah dikeluarkanizin

karyawan saja yang disuruhmembeli minyak solar;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi berikut barang bukti4000 liter bahan bakar minyak solar, mobil truk box serta tangki plastik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacaptanggal 12 November 2009 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa LILI BINTI ALM.SUPANDI

Pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP TIDAK TERBUKTI,oleh karena itu tidak dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa LILI Binti Alm.SUPANDI;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terbukti putusan Hakim Pengadilan NegeriCilacap No. 250/Pid.B/2009/PN.CIp jo. putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 48/PSD/2010/PT.Smg salah dalam membuat putusannya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasanalasan dari Jaksa/Penuntut Umum:Bahwa alasan Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum

;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 48/PID/2010/PT.SMGtanggal 8 Maret 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 250/PID.B/2009/PN.CLP tanggal 17 Desember 2009;22MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa LILI BINTI ALM.SUPANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyuruh menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak berupa minyak tanah/solaryang disubsidi oleh Pemerintah;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan

YUNUS HENDRAWAN Bin Alm.SUPANDI dan Terdakwa II. ABD SONA Als. SENA Bin Alm. DULA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian disertal dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1, ke 2 KUHP;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sit2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YUNUSHENDRAWAN Bin Alm. SUPANDI dan Terdakwa II. ABD SONA Als.SENA Bin Alm.

IMEI2869723033583649; Dompet kecil warna coklat yang berisi uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Kartu identitas dan; Kartu ATM BCA;Setelah tali tas warna hitam yang digunakan Saksi Korban NIA ZEINIAAlias NIA terputus, kemudian Terdakwa YUNUS HENDRAWAN Bin Alm.SUPANDI bersama dengan Terdakwa ABD SONA Alias SENA Bin Alm.

DULA,mengambil tas warna hitam tersebut dengan membawa lari ke arah baratmenuju Kecamatan Kendit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YUNUS HENDRAWAN Bin Alm.SUPANDI bersama dengan Terdakwa ABD SONA Alias SENA Bin Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MpwSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya, bahwa Pada saat Alm.

dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa di persidangan bahwaTerdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM bersamasama dengan Alm SUPANDIAlias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia), memberhentikan motoryang dikendarai Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM bersama Alm.SUPANDI

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

Supandi memiliki 2bidang kebun kopi yang berada di 2tempat di daerah Talang Muara;2 bidang kebun kopi didapat dari warisanorang tua Tergugat;Yang saya ketahui Tergugat dan alm.Supandi bekerja tani menggarap kebunkopi warisan orang tua Tergugat;Ya, ada Tergugat dan alm. Supandi 10tahun yang lalu pernah membeli kebunkopi satu bidang tetapi kebun kopi tersebuttelah dijual kembali oleh alm. Supandi;Tidak tahu ;saya tidak mengatahuinya;Alm.

Supandi tidak pernahmenceritakannya;Ya, saya mengetahui dari cerita Tergugat,bahwa ia telah membadalkan haji alm.Supandi;Sebelumnya ada rumah papan bagiandepan dan belakang, rumah bagian depandirehab sedangkan rumah bagianbelakang masih ada;Ya, saya kenal Penggugat dan Tergugat;Ya, saya mengenal alm.

RW 02, Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal dari kedatangan para terdakwa dan WARKAH bDinti alm.SUPANDI

Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal dari kedatangan para terdakwa dan WARKAH bDinti alm.SUPANDI

Menyatakan tidak sah surat keternagan jual beli tanah/pekarangan tgl 1Juli 1996 yang dibuat oleh Tergugat dalam Rekonvensi.dan Alm.Supandi.6.

Menyatakan tidak sah surat keterangan jual beli tanah/pekarangantanggal 1 Juli 1996 yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi dan Alm.Supandi ;DALAM KONVENSIDAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.031.000.( tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019,oleh kami, MASRIATI, S.H.,

Menyatakan tidak sah surat keterangan jual belli tanah/pekarangantanggal 1 Juli 1996 yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi dan Alm.Supandi ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.031.000, ( tiga jutatiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Mei 2019 Penggugat/Pembanding

Racka Nur Al KapliSehingga berdasarkan Surat Pernyataan Ahliwaris tersebut, namanamatersebut merupakan ahli waris dan ahliwaris pengganti yang syah dari Alm.SUPANDI dan Almh IDA FARIDA , serta selain namanama tersebutdiatas, tidak ada ahil waris lain yang berhak mewarisinya harta peninggalandari Alm. SUPANDI dan Almh IDA FARIDA;8.

Menyatakan Terdakwa BAHRIANSYAH, B.A alias ANANG bin Alm.SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

,telan diperlinatkan dan diterangkan dan dibacakandipersidangan serta dibenarkan seluruhnya, dimana surattersebut tentang perubahan proses balik nama dari Alm.Supandi keatas nama Terdakwa (Indra Gunawan) padakantor Pertanahan Kota Medan apabila telah selesai akandibuat pengakuan hutang dari Terdakwa kepada Saksi1dengan jaminan sertifikat Hak milik tersebut diatas, Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat barang bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa ini.: Bahwa