Ditemukan 6 data
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
BUKHORI ALS KORI BIN Alm.SYAFII
372 — 34
Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
BUKHORI ALS KORI BIN Alm.SYAFII
KAMINEN
Tergugat:
CV. Citra Transporindo Utama
71 — 25
Syafii;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi bekerja di CV.Citra Transporindo Utama sebagai oranggudang;Halaman 12 dari 23Putusan PHI Nomor 254/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sepengetahuan saksi Alm.Syafii terakhir bekerja di perusahaanTergugat pada tanggal 22 Desember 2016 dengan rute MedanPekanbaru;Bahwa sepengetahuan saksi adapun alasan Alm.Syafil tidak bekerjalagi diperusahaan tergugat karena keuangan perusahaan sedangdalam kondisi tidak baik sehingga mobil yang biasanya digunakan
olehAlm.Syafii dijual oleh perusahaan pada awal tahun 2017;Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut pihak perusahaanmemberikan uang kepada Alm.Syafii sebesar Rp.1.500.000, sebagaibentuk rasa terimakasih Perusahaan Tergugat dan juga segala hutangAlm.Syafii selama bekerja diperusahaan tergugat dianggap lunas;Bahwa perusahaan tidak menyediakan mobil cadangan sehinggasejak saat itu saksi tidak pernah melihat Alm.Syafii;Bahwa keluarga Alm.Syafii tidak ada memberitahukan kepada pihakperusahaan bahwasanya
Alm.Syafii dalam keadaan sakit hinggameninggal dunia;Bahwa pada tahun 2019 Penggugat telah membuat pengaduan keDinas Tenaga Kerja akan tetapi tidak ada titik temu dan pihak DinasTenaga Kerja tidak ada mengeluarkan anjuran;Bahwa pada tahun 2020 Penggugat kembali membuat pengaduan keDinas Tenaga Kerja akan tetapi tidak ada titik temu yang kemudianpihak Dinas Tenaga Kerja mengeluarkan anjuran;Bahwa untuk masuk bekerja diperusahaan tergugat tidak adamengajukan lamaran kerja, akan tetapi hanya meminta
Saksi Barce:Bahwa saksi bekerja diperusahaan tergugat sejak tahun 2003 hinggasekarang;Bahwa saksi bekerja sebagai supir;Bahwa saksi kenal dengan Alm.Syafil akan tetapi tidak mengenalpenggugat;Bahwa saksilan yang membawa Alm.Syafii untuk bekerjadiperusahaan CV.Citra Transporindo Utama pada tahun 2011;Bahwa saksi juga kenal dengan Irvan Ardiansyah;Bahwa Irvan Ardiansyah adalah keponakan Alm.Syafii;Bahwa Irfan Ardiansyah adalah supir di CV.Citra Transporindo Utamadan tidak pernah menjadi kernet;Bahwa
Alm.Syafii terakhir bekerja di CV.Citra Transporindo Utamapada tahun 2016;Bahwa sistem pengupahan diperusahaan adalah secara borongan dankesepakatan yang dihitung berdasarkan Jauhnya rute Perjalanan;Bahwa supir boleh menolak borongan pekerjaannya jika upah tidaksesuai , dan apabila menolak tidak ada sanksi;Bahwa diperusahaan tergugat tidak ada absensi dan para supir tidaksetiap harinya datang , akan tetapi akan dipanggil via telpon olehperusahaan;Bahwa Alm.Syafii tidak bekerja lagi karena mobil
43 — 7
Aw.No. 05/Pdt.P/2015/MsLske Bahwa alm.Syafii meninggal dunia meninggalkan ahliwaris 5 (lima) orang, masingmasing seorang isteri 3(tiga) orang anak dan seorang ibu kandung bernamaUmmi Kalsum:e Bahwa mengetahui secara jelas tidak ada ahli waraisyang lain, sedangkan ayahnya sudah lebih dulumeninggal dunia sebelum alm. Syafii meninggal;e Bahwa aml. Syafii tidak pernah bercerai sampai akhirhidupnya dengan pemohon ;e Bahwa saksi yakin seyakinyakinnya alm.
Syafii benar telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2014;bahwaberdasarkan bukti P6 (Buku Tabungan BankBPD Cabang Lhokseumawe) membuktikan bahwa alm.Syafii ada meninggalkan tabungan pada Bank BPD AcehCabang Lhokseumawe;Menimbang, bahwa masalah nasab (keturunan) darialmarhum Amir Majid telah diperkuat dengan keterangan saksiSaksi sesuai dengan ibaroh/kaidah hukum dalam Kitab BughyahAlMustarsyidin halaman 155 sebagai berikut:1o29 yW>y wry aL ll awl Vi wow cuit VoArtinya: Adanya hubungan nasab (keturunan
102 — 25
Alm.Syafii) sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan tertanggal 28Mei 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang yang telah ditentukansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan tertanggal 04 Jum 2015,Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa dipersidangan danmenerangkan bahwa Terdakwa telah melarikan diri dari Cabang Rumah TahananNegara Calang (Cabang Rutan Calang) di Calang;Meimbang, bahwa berdasarkan dari Surat Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia R.I
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana
103 — 58
M.SABARUDIN = Lakilaki Tempat/Tanggal lahir, Jakarta 2 Juli 1968Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Karyawan Swsata Agama Islam AlamatJalan Sungai Tiram Kp Nelayan RT 001 RW O09 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Jakrta Utara sebagai salah satu Ahli Waris dari Alm.SYAFII AGRAM ER RUSYDI. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.
dimaksud dengan akta autentik adalahyang dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untukmembuatnya, memberikan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta Semua orang yang mendapat hak dari padanya, tentang segala hakyang tersebut dalam akta itu;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat baik dalam gugatanmaupun dalam repliknya menyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketaa quo telah dibeli dengan pembayaran lunas oleh pihak Penggugat kepada pihakpenjual yaitu Alm.Syafii
Alm.Syafii Agram Er Rusydi dengan Putu Udayana (Turut Tergugat)?Menimbang, bahwa sebagaimana bukti dari Turut Tergugat yang bertandaTT3 berupa Akta Perjanjian No.145 tanggal 25 September 2013 antara SyafiiAgram Er Rusydi dan Putu Udayana (Turut Tergugat) yang dibuat di hadapanHalaman 27 dari 38 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN DpsNotaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH.
dalam Akta PerjanjianNomor 145 tanggal 25 September 2013 dan proses jual beli ini terjadi sebelumproses jual beli yang dilakukan atas obyek sengketa yang dilakukan olehAlm.Syafii Agram Er Rusydi sebagai pihak penjual dengan Penggugat (AntonWijaya) sebagai pihak pembeli sebagaimana Akta perjanjian Nomor 2 tanggal 5Mei 2015, maka dengan terjadinya proses jual beli atas obyek a quo antaraAlm.Syafii Agram Er Rusydi dengan Turut Tergugat terjadi lebih dahulu dari padajual beli tanah sengketa antara Alm.Syafii
Agram Er Rusydi dengan Penggugat(Anton Wijaya) yang berlanjut dengan penyerahan Sertifikat obyek a quo sehinggadikuasai Turut Tergugat, oleh karenannya kepemilikan atas tanah obyek sengketaitupun beralih seketika itu juga dari Alm.Syafii Agram Er Rusydi kepada TurutTergugat ;Menimbang, bahwa dengan beralihnya kepemilikan obyek sengketa darikepemilikan awal Alm.Syafii Agram Er Rusydi untuk selanjutnya menjadi milikTurut Tergugat (Putu Udayana) dan sampai saat ini, atas obyek sengketa a quooleh Turut
25 — 5
Syafii bin Maknuhtelah terlebin dahulu meninggal dunia yaitu Ayahnya bernama Maknuh danIbunya bernama Syafiah, maka pada saat setelah meninggalnya Alm.Syafii bin Maknuh hanya tinggal Pemohon sebagai ahli waris yang sahdari Alm. Syafii bin Maknuh selaku anak kandungnya;Bahwa Almh. Rasyidah binti Syafii masih hidup pada saat Alm. Syafii binMaknuh meninggal dunia dan baru meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2020, sehingga juga merupakan ahli waris dari Alm. Syafi'i bin Maknuhpada saat setelah Alm.