Menyatakan Terdakwa JUMARLI Bin Alm.TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMARLI Bin Alm.TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-JUMARLI Bin Alm.TUKIMIN

Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 185/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 22 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa JUMARLI Bin Alm.TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa JUMARLI Bin Alm.TUKIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judl;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMARLI Bin Alm.TUKIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Paino Bin Alm.Tukimin;

Paino Bin Alm.Tukimin;Tempat lahir : Blitar;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 29 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sidorejo RT. 03 RW. 04 Ds.Plandirejo, Kec. Bakung, Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sumarno al. Paino Bin Alm. Tukimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;.

Menyatakan terdakwa SUMARNO al PAINO bin alm.TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO al PAINO binalm.TUKIMIN dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

oberjanji tidak akanmengulanginya lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, SUMARNO al PAINO bin alm.TUKIMIN

AG3051RAI warna merah tahun 2013tersebut dengan cara, saat sepeda motor tersebut diparkir di depanmasjid Baitul Huda dengan posisi di utara masjid menghadap selatan dansaksi ketahui pemiliknya sedang berada di masjid, kemudian saksimendekati sepeda motor tersebut yang tidak dikunci stang (gondok), lalusepeda motor saksi dorong keluar masjid dan saksi bawa pulang ketempat kost;Bahwa sesampainya di tempat kost saksi membangunkan terdakwaSUMARNO al PAINO bin alm.TUKIMIN yang satu kost dengan saksi,memberitahukan

Paino Bin Alm.Tukimin, haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

danseluruh keluarganya sedang tertidur diatas sebuah tempat tidur, saat itu terdakwasempat ragu untuk membunuh alm.TUKIMIN karena terdakwa merasa kasihan, namunPIANUS mengatakan kepada terdakwa dan temannya TASEN GWIWANGGE kamutunggu apa lagi, cepat sudah pukul mereka.

memukul lagi kepala sdri.NUNUK sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa langsung lari ke arah belakangrumah alm.TUKIMIN, dan pada saat lari kebelakang itulah terdakwa sempat melihatada darah yang keluar dari kepala alm.TUKIMIN 5Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya TASENGWIWANGGE, mengakibatkan TUKIMIN dan anaknya Febri meninggal dunia, sesuaiVisum Et Repertum 445/32/RS/2015, tanggal 13 Februari 2015, atas nama alm.TUKIMIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan keluarganya adalah Pianus(teman terdakwa DPO), yang sejak awal telah menyatakan bahwa ia mempunyaidendam terhadap alm.Tukimin dan keluarganya, dan terhadap rencana tersebutdisampaikan kepada terdakwa, TASEN GWUANGGE (DPO), dan Apianus (DPO) padasaat mereka selesai minum minuman keras jenis sopi dalam perjalanan denganmenggunakan motor Yamaha mio milik Pianus dengan cara dibonceng oleh Pianusmenuju ke arah rumah alm.Tukimin dan rencana tersebut disetujui oleh terdakwa,TASEN GWWANGGE (DPO), dan

Apianus (DPO), dimana persetujuan terdakwatersebut ditunjukkan dengan cara menjawab oke sebanyak 2 (dua) kali, dan jawabanterdakwa tersebut diberikan dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah alm.Tukimin, Pianus selaku otakpenyusun rencana masuk ke dalam rumah alm Tukimin dengan cara memanjat dindingrumah yang terbuat dari papan, dan kemudian PIANUS membuka pintu belakangrumah alm.Tukimin dengan maksud agar terdakwa dan temannya TASENGWWANGGE dapat masuk kedalamnya.

Pada saat Pianus memanjat dinding rumahalm.Tukimin dan membuka pintu belakang rumah alm.Tukimin, terdakwa kemudianmengambil sepotong kayu balok ukuran 5 cm x 5 cm panjang sekitar 50 cm (lima puluhcentimeter) dan TASEN GWWUANGGE juga mengambil sepotong kayu balok ukuran 5cm x 10 cm panjang sekitar 75 cm (tujuh puluh lima centimeter) dari samping rumahsdr.

Bahwa antara Pemohon dan Alm.Tukimin bin Daris tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Alm. Tukimin bin Daristelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Susilawati;(TERMOHON)2. Srimariati;.

dan diadili;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Termohon masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 19 April 1974 Pemohon Dengan Alm.Tukimin

Tukiminbin Daris bersetatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yangbernama Kaman, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : Lasino dan Disun, berupa mahar sebesar Rp 5.000.00 (LimaRibu Rupiah), antara Pemohon dan Alm.Tukimin bin Daris tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah/set kartu domino.e Uang tunai sebesar Rp 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,yang didalam perkara ini terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnya,selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm.Tukimin

Arman Bin EdyDjunaedy mempunyai modal sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm.Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman AlsRahman Als.

Arman Bin Edy Djunaedy, sehariharinya bekerja sebagai kulibangunan dan bermain judi cemeh atau roka pada saat itu sambil menungguwaktu kosong.e Bahwa benar permainan judi cemeh atau roka tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm.Tukimin, Terdakwa IIl Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV AbdultahmanAls Rahman Als.

Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa Il Rohman Bin Alm.Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman AlsRahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa IlRohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa Ill Leonay Bin Sarifin dan Terdakwa IVAbdultahman Als Rahman Als.

Apianus,pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam Bulan Januari tahun2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Hasanuddin, irigasi ujung (Rumah Alm.Tukimin), Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, adapun perbuatan

Adapun akibat perbuatan Terdakwa yaitu mengakibatkan meninggalnya Alm.Tukimin berdasarkan Visum et Repertum No. 445/32/RS/2015 tanggal 13Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Apianus . melarikan diri.Adapun akibat perbuatan Terdakwa yaitu mengakibatkan meninggalnya Alm.Tukimin berdasarkan Visum et Repertum No. 445/32/RS/2015 tanggal 13Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Nunuk dan seharusnya dibaca jugaterhadap Alm.Tukimin adalah bukan sesuatu yang kebetulan melainkanmemang dilakukan oleh Terdakwa hanya untuk menunjukan kepada Pianusbahwa Terdakwa memenuhi perintahnya karena ketakutan.10.Dengan demikian, menurut kami, adanya keraguan dan rasa kasihan dari11Terdakwa dihubungkan dengan hardikan Pianus, Kamu tunggu apa ladgi....pukul mereka sudah.

TUKIMIN BIN KEMIN) ketikameninggal dunia adalah sebagaimana yang tercantum dalamgugatan aquo sedangkan yang dimaksud Para Tergugat adaharta lain yang dibagi kepada Para Penggugat ketika Alm.TUKIMIN BIN KEMIN masih hidup adalah sangat keliru danmenyesatkan;6. Bahwa jika yang dimaksud Para Tergugat ada harta orangtua Para Penggugat (Alm. TUKIMIN BIN KEMIN) yang dibagiketika Alm.

TUKIMIN BIN KEMIN (ayahanda ParaPenggugat) bercerai dengan MARWIYAH BINTI HARUN (ibundaPara Penggugat) pada tanggal 01 September 1987 diantaramereka telah terjadi kesepakatan mengenai pembagian hartabersama atau harta gono gini dan oleh karenanya hartatersebut bukan lagi termasuk dalam harta warisan Alm.TUKIMIN BIN KEMIN, apalagi pembagiannya terjadi ketika Alm.TUKIMIN BIN KEMIN masih hidup sehingga sangat jelas bahwaharta tersebut bukanlah merupakan harta warisan Alm.TUKIMIN BIN KEMIN;Halaman 22

DALAM REKONPENSI1.Bahwa segala sesuatu yang telah Para Penggugat dkdalilkan dalam konpensi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dalildalil dalam rekonpensi ini, sehinggatidak perlu diulang kembali;2.Bahwa dalam gugatan rekonpensinya Para Penggugat drtelah keliru karena menyatakan bahwa harta gono gini Alm.TUKIMIN BIN KEMIN (ayahanda Para Tergugat dr) denganMARWIYAH BINTI HARUN (ibunda Para Tergugat dr) yang telahdibagi ketika terjadi perceraian dimasukkan dalam hartawarisan Alm.

Bahwa perlu Para Penggugat dr pahami bahwa ketika Alm.TUKIMIN BIN KEMIN dengan MARWIYAH BINTI HARUN berceraimereka telah sepakat membagi harta yang mereka dapatbersama dalam masa pernikahan dibagi menjadi dua bagianyaitu Alm. TUKIMIN BIN KEMIN membawa harta bergerak(kenderaan) dan MARWIYAH BINTI HARUN mendapat rumah;4.Bahwa ketika harta tersebut dibagi dua, maka secarahukum Alm.

TUKIMIN BIN KEMIN sejak tahun 1988sedangkan Para Penggugat telah ditinggalkan oleh Alm.TUKIMIN BIN KEMIN sejak menikah dengan Tergugat1;10. Bahwa oleh karena itu dalil Para Tergugat yangmenyatakan bahwa ada harta pemberian Alm. TUKIMIN BINKEMIN ketika masih hidup dimasukkan ke dalam hartawarisan adalah sangat keliru dan menyesatkan;Halaman 27 dari 65 Halaman Put. No: xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk11.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Alm.Tukimin dan dinikahkanoleh Imam Desa bernama Alm.Irsyad dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masing masing bernama Poniman dan Tauntungdengan mahar berupa uang Lima puluh ribu rupiah dan Kabul yanglangsung diucapkan olen Pemohon I;3.

ITANalias RAMBO, bertindak sendiri atau secara bersamasama atau dengan yang lainnya yaitu yangtermasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama sdr.Telesen Gwijangge alias Tasen,sdr.Pianus dan sdr.Apianus, pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wit,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di jalan Hasanuddin, irigasi ujung (Rumah Alm.Tukimin

menggunakan kayu balok, kemudian sdr.TASYEN GWIJANGGEmemukul anak perempuan sdr.TUKIMIN yaitu sdri/FEBRY pada bagian kepalajuga dengan menggunakan kayu balok, dan kemudian sdr.TASYENGWIJANGGE memukul anak sdr.TUKIMIN yaitu sdr.NANDO pada bagiankepala dengan menggunakan kayu balok, setelah selesai memukul anggotakeluarga sdr.TUKIMIN, kemudian terdakwa, bersamasama sdr.TelesenGwijangge alias Tasen, sdr.Pianus dan sdr.Apianus melarikan diri ;Adapun akibat perbuatan terdakwa yaitu mengakibatkan meninggalnya Alm.Tukimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mula Warman bin alm.Tukimin) terhadap Penggugat (Juminah binti alm.Boimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga pulu ribu rupiah);

(satu)sesuail dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaSUPRAPTO Als PATO Als KUBIL Bin Alm.TUKIMIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :13Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berterus terangtelah melakukan Tindak Pidana Narkotika telah menyalahgunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman

Dengan demikian Terdakwa SUPRAPTO Als PATOAls KUBIL Bin Alm.TUKIMIN adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. Menyalahgunakan Narkotik longan i diri sendiri;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengatur penggunaan Narkotika yaitu hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi (Pasal 7).

Memberikan iin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anakanak yang masih dibawah umur yaitu : RESTU ALLYSABERLIANA dan RASYA TRIANGGA FIRMANSYAH untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No.01641/Paulan,Hal 2 dari 10, Penetapan Nomor : 241/Pdt.P/2019/PN Krg.Luas : 477 m2 yang terletak di Desa Paulan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar yang didapat dari suami pemohon (Alm.TUKIMIN) tersebut dan sekarang atas nama :1) TRIWIK KURNIAWATI, tanggal lahir

pada waktu itubernama SYAMSUDDIN HASIBUAN Pensiunan dari Tentara .Bahwa pada Tahun 75an TUKIMIN sakitsakitan dan pada saat itulah KepalaKampung Rantau Laban Kecamatan Tebing Tinggi yang beranamaHalaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.SYAMSUDDIN HASIBUAN Pensiunan dari Tentara tersebut mendatangi danmeminta supaya Tanah milik Penggugat diserahkan sebahagian untukkeperluan Kantor Lurah Kampung Rantau LabanBahwa dalam kondisi sakitsakitan dan tertekan sekitar tahun 1977 Alm.TUKIMIN

Surat danKeterangan SaksiSaksi yang terungkap di persidangan; Bahwa Pembanding/ Penggugat coba memanipulasi pertimbangan hukumPutusan Majelis Hakim perkara aquo dengan pertimbangan hukumnyasendiri yang tentunya sangat bernilai subjektif; Bahwa Terbanding I/ Tergugat sebagai pemilik tanah objek perkara telahsecara terang benderang memperoleh/ menerima penyerahan segala hakatas sebidang tanah terletak di Sektor V, Kampung Rantau Laban,Kecamatan Tebing Tinggi/ Deli dengan ukuran seluas 400 m* dari Alm.Tukimin

Pihak Koramil dan pihakLurah Kelurahan pada waktu itu bernama SYAMSUDDIN HASIBUANPensiunan dari Tentara juga kebetulan dari angkatan;Bahwa pada Tahun 75 an TUKIMIN sakitsakitan dan pada saat itulahKepala Kampung Rantau Laban Kecamatan Tebing Tinggi yang beranamaSYAMSUDDIN HASIBUAN Pensiunan dari Tentara tersebut mendatangi danmeminta supaya Tanah milik Penggugat diserahkan sebahagian untukkeperluan Kantor Lurah Kampung Rantau Laban;Bahwa dalam kondisi sakitsakitan dan tertekan sekitar tahun 1977 Alm.TUKIMIN

pengelola rental mobil milik pak Sumadi,dihubungkan dengan keterangan saksi Budi Utomo mengenal terdakwa adalahcalon suami ibunya, terdakwa menggunakan foto copy KTP dan Kartu Keluargasaksi untuk menyewah mobil , dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka dari pertautan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut telah bersesuaian satu sama lainyasehingga cukup mendukung fakta hukum Bahwa benar saksisaksi mengenal terdakwa bernama Sunaryo bin Alm.Tukimin

Tukimin)dirumahnyayang terletak tidak jauh dari lokasi tanah tersebut untuk menunjukanbatasbatas tanah karena Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (Alm.Tukimin) merupakan penjaga tanah tersebut, kemudian Tergugat V danorang tua Tergugat V (Alm. Tukimin)menanyakan kepada Penggugattentang luas tanah yang rencananya akan dijual oleh H.

Palaran Kota Samarinda,NIK.1750042510800001 ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruhAhli Waris dari Alm.TUKIMIN berdasarkan Surat Kuasa dan Persetujuan AhiWaris tertanggal 13 Juli 2017;ASROH, lahir di Semarang, 10011971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Status Perkawinan Kawin, Alamat jln. Jakarta RT.002 Kel. Simpang Pasir Kec.