RAHMAT ILHAM BIN ALMADAM MANALU, Cs

PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasaterdakwaterdakwa :I Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan :pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: RAHMAT ILHAM BIN ALMADAM

mengetahui kalau 1 (satu) unit tv merk Panasinic 21 Inchidan (satu) unit tape merupakan hasil curian dari rumah saksi Alvo;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit tv merk Panasonic 21 Inchi dan 1(satu) unit tape merupakan barang yang pernah saksi beli dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menerangkanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I Terdakwa RAHMAT ILHAM MANALU BIN ALMADAM

(Para Pelawan) ;Bahwa para Terlawan adalah orang yang tidak beriktikat baik,tidak berperikemanusian, mengingat mereka hanya ingin mengambilserta ingin menikmati hartanya alm ADAM HARSONO, dengan alasanbahwa ketika alm ADAM HARSONO masih hidup dan bahkan ketika almADAM 14ARSONO sedang dalam keadaan sakit maupun sampaimeninggal dunia, mereka (para Terlawan) sama sekali tidak pernahnampak hidungnya, tetapi begitu alm ADAM HARSONO sudah dilianglahat, mereka (para Terlawan) datang ributribut untuk merebut

dinyatakan tidak jelas / kaburmenurut hukum, berdasarkan gugatan para Pengugat yang sitaeksekusi dalam perkara tersebut diatas, dimana tidak dapatmenguraikan secara jelas dan lengkap mengenai baik luas maupunbatasbatas terhadap tanah / rumah obyek sengketaBahwa dalil Gugatan Penggugat butir 09 bahwa semasa hidupnyaADAM HARSONO meninggalkan barang Warisan, adalah tidak benar,mengingat barang tersebut merupakan barang / harta milik aim ADAMHARSONO yang sudah diwasiatkan kepada para Pelawan ketika almAdam

Bahwa dengan adanya kondisikondisi tersebut diatas maka gugatanPenggugat menjadi tidak jelas dikarenakan, dengan alas hak apaPenggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat Il, yang disebabkanadanya ketidak jelasan peralihan hak dari Njoo Seng Hoo kepada almAdam Malik.GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSA1.Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada butir 5 (3) yangseolaholah telah ada peralihan hak dari Njo Seng Hoo kepada alm AdamMalik, yang menyatakan seolaholah telah ada peralihnan hak pada tahun1961

Bahwa dengan adanya lembaga konversi di bagian kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1960, maka dengan sendirinya seharusnya ahli waris almAdam Malik telah melakukan konversi terhadap sebidang tanah EigendomVerponding Nomor: 5725, menjadi hakhak atas tanah yang dikenal dalamUU No. 5 thn 1960, terlebih lagi alm Adam Malik adalah seorang intelektualyang pernah menjadi Wakil Presiden yang tentunya memiliki pengetahuanatau setidaktidaknya dapat bertanya kepada yang ahli dalam bidanghukum untuk melakukan konversi

, lain halnya apabila misalnya almAdam Malik adalah seorang yang tinggal nun jauh di pedalamanKalimantan dan buta huruf serta tidak mengetahui perkembanganmengenai konversi hak atas tanah.Hal. 20 Putusan No.14/Pdt.G./2015/PN .Jkt.Tim.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil yang Tergugat ll kemukakan dalam eksepsi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban pada pokok perkara..

gugatan Penggugat adaah gugatan proforma belaka yang hanyamenampilkan kepentingan dari Turut Tergugat dan para ahli waris dariAdam Malik, hal tersebut terlinat dari positaposita dari posita Nomer 5sampai terakhir yang menjurus pada halhal mengenai perselisihan hukumantara ahli waris Adam Malik dengan Tergugat Il.Bahwa namun demikian, dengan adanya dalildalil Penggugat tersebutmenunjukkan bahwasannya Penggugat telah memahami dan mengertidengan baik adanya perselisihan yang panjang antara Ahli Waris almAdam

(istri), dan anakanak sebagaiberikut:e H Otto Malik;e H Imron Malik;e H Budisita Malik;e H Ilham Malik;e Hj Antarini Malik;mengajukan gugatan kepada Tergugat Il dan BPN yang diregisterdalam perkara No. 87/PDT.G/1998/PN.Jkt.Tim, Jo No.180/PDT.G/1999/PT DKI jo No. 1306 K/PDT/2000 jo88/PK/PD 1/2001 yang seolaholah di lokasi tanah yang sama paraahli waris alm Adam Malik memiliki alas hak lainnya berupa girik CNo. 342 atas nama H Adam Malik.Bahwa gugatan ini menunjukkan itikat buruk dari ahli waris almAdam

Bahwa apabila dilihat dari dalil tersebut diatas yang ditulisPenggugat dalam point 5 (8) sampai 5 (5) gugatannya, tidaktergambar adanya peralihan hak dari NJo Seng Hoo kepada almAdam Malik, Karena:a. Surat pernyataan dibawah tangan tentang jual beli tertanggal17 Juli 1961 tidak tergambar bahwasannya alm Adam Malikadalah selaku pihak pembeli;b.

Bahwa Tergugat Il mensomir Penggugat untuk membuktikantelah adanya peralihan hak dari Njo Seng Hoo kepada almAdam Malik dan dari alm Adam Malik ke Turut Tergugat ;b. Bahwa sebagaimana didalilkan olen Penggugat pada butir 5(3) dalam surat gugatannya yang seolaholah telah terjadiperalihan hak kepemilikan dari Njoo Seng Hoo kepada almAdam Malik melalui surat pernyataan dibawah tangan tentangjual beli tertanggal 17 Juli 1961.c.

Bahwa dalil Penggugat pada butir 6 pada prinsipnyamengakui bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketaoleh Penggugat yang berasal dari sebagian tanahEigendom Verponding Nomor 5257 atas nama Njo SengHoo adalah tanah yang terletak di lokasi yang sama dengantanah yang dijadikan obyek sengketa oleh ahli waris almAdam Malik dalam perkara No 88/PK/PDT/2002 jo No. 1306K/PDT/2000 jo No. 180/PDT/1999/PT.DKI jo No.87/PDT.G/1998/PN.Jkt.Tim.b.

Surat Keterangan Waris tanggal 5 Agustus 1992 dimana isteri AlmAdam bin Endon dan isterinya bernama ANTIH, bukan ATIH memilikiHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 1670 K/Pid /2012anak hanya empat, yaitu pertama : Samih binti Adam, Kedua : TITIN,ketiga : ALI dan Keempat : AGUS, untuk JAJA, RATNO, dan RIKAbukan anak dari ANTIH tetapi anak dari MUSI sebagai isteri kedua Alm.Adam bin Endon;3.

Surat Keterangan Waris tanggal 5 Agustus 1992 dimana isteri AlmAdam bin Endon dan isterinya bernama ANTIH, bukan ATIH memilikianak hanya empat, yaitu pertama : Samih binti Adam, Kedua : TITIN,ketiga : ALI dan Keempat : AGUS, untuk JAJA, RATNO, dan RIKAbukan anak dari ANTIH tetapi anak dari MUSI sebagai isteri kedua Alm.Adam bin Endon;3.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah yaitusetiap subyek hukum berupa orang atau kooperasi yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RUSLI ADAM ALS WAK LI BIN ALMADAM, yang identitasnya lengkap dalam surat dakwaan adalah orang yangdewasa, sehat jasmani dan rohani serta mempunyai kemampuan untukmembedakan antara perbuatan yang sesuai dengan hukum dengan perbuatanyang bertentangan dengan hukum, antara perbuatan yang baik dengan perbuatanyang

lalukemudian datang saksi Halimah dan saksi korban Nursiah kemudian langsung memukulterdakwa secara bersamasama dengan tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban pergi keteras rumah mengambil sapulalu memukul terdakwa,akan tetapi tidak kena karena terdakwa mengelak danmenyebabkan gagang sapu menjadi patah, selanjutnya terdakwa mengambil bagian sapuyang ujungnya ada paku kemudian terdakwa gunakan untuk memukul saksi korbansehingga mengakibatkan luka gores ditangan sebelah kanan korban NURSIAH Binti AlmADAM

SYARI BIN ALMABDURRAHMAN, dan terdakwa III RIDWAN BIN ALM ABDULLAH, Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum di depan persidangan dan pemeriksaan identitas terdakwapada sidang pertama yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili didepanpersidangan Pengadilan Negeri Meulaboh adalah terdakwa I SULAIMAN BIN ALMADAM, terdakwa II M.

Menyatakan Surat Hibah dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh AlmAdam adalah batal demi hukum;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat menyerahkan tanah objekperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;8.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.PspkAdapun objek tersebut berbatas dengan : Sebelan Utara dahulu berbatas dengan dengarharahap sekarang berbatas dengan Akhir Hasibuan Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan AmaranHarahap dan Kayu Harahap sekarang berbatas dengan AlmAdam Simanjuntak Sebelanh Timur berbatas dengan dahulu Jalanhamente sekarang Jalan / gg Zulkipli Sebelah Barat dahulu berbatas dengan SundungHasibuan sekarang Berbatas dengan Kasti Hutabaratharta tersebut diperoleh oleh Almarhum Sallim Hasibuan bin