Menyatakan Terdakwa RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA

Hal. 1 dari 13Put.No.96/Pid.B/2016/PN.Ret TkPUTUSANNomor 96/Pid.B/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA;Tempat Lahir : Seberang Cengar;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 29 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;

Menyatakan terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almaradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara bersamasamadengan Sadr. lial dan Sdr.

TBS ;Bahwa maksud terdakwa mengambil 12 (dua belas) janjang/tandan buah kelapasawit tersebut adalah untuk dimiliki dan kemudian dijual untuk mendapatkanuang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rafiko Candra Als Fiko Bin Almara, pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Blok 06 Afdeling 13PT.TBS Desa Lubuk Ramo Kec.

Menyatakan Terdakwa RAFIKO CANDRA Als FIKO Bin ALMARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Hal. 13 dari 13Put.No.96/Pid.B/2016/PN.RgtTIk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasin dengan seorang lakilaki:NamaTempat, Tanggal LahirNIKAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggalXXXXKXDepok, 19 November 19801371101911800005IslamSLTAKaryawan SwastaPerumahan Citra Almara Blok G No.1RT.005 RW.007~ Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3.

Permahan Citra Almara blok GNo. 1 RT.005 RW. 007 Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwacalon suami Nofrizal berstatus perjaka;Hal 4 dari 13 Pen.217/Pdt.P/2020/PA.JmbBahwa calon suami Nofrizal sudah mengenal Pemohon sejak 1 tahun 4bulan yang lalu ;Bahwa calon suami Nofrizal sudah bermaksud untuk menikah denganPemohon sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa calon suami Nofrizal sudah menyampaikan niatnya untuk menikahdengan

Rp.1.050.000,00satu juta lima puluh ribu rupiah) dan ditambah dengan penghasilan lainnyasebagai ojek online;Bahwa calon suami Nofrizal telah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Pemohon dan akan bertanggungjawab sebagai suami;Bahwa antara calon suami Nofrizal dengan Pemohon tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamPemohon bernama, XXXXX, umur 69 tahun, Agama Islam, pekejaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Perumahan Citra Almara

Gabriel Almara Pories Kelly, lahir pada tanggal 1 Oktober 2002, diBandung sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor87/stimewa/2&07;Bahwa kedua anak tersebut sampai saat gugatan ini diajukan masih tinggalbersama penggugat;Bahwa tergugat meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidaksah menurut hukum sejak tahun 2015 sebagaimana diterangkan dalamsurat keterangan Desa Dayamekar tertanggal 01 Agustus 2005;Bahwa akibat tindakan tergugat yang meninggalkan penggugatsebagaimana tercantum

Gabriel Almara Pories Kelly, lahir pada tanggal 1 Oktober 2002, diBandung sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor87/Istimewa/2307;Berada dalam asuhan Penggugat.Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.Pro/2016/PN Bib.SubsiderBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap sendiri , sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanoa alasan yang sah serta tidak menyuruh

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 87/ISTIMEWA/2007, tertanggal 23Februari 2007 atas nama Gabriel Almara Pories Kelly, selanjutnya diberitanda P5.6. Foto Copy Surat Keterangan dari kepala Desa jaya Mekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya diberi tanda P6.7.

ALMARA KURNIATAM, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1 ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional, cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera BaratCq.

BahwaTerdakwa juga menambahkan katakata klau anda tidak ingin viral sayamembutuhkan uang maka video itu akan saya hapus dengan maksudagar pemilik akun @gabriellalarasati yaitu ALMARA CYNTHIA FABRALARASATI takut dan khawatir sehingga mau menanggapi ancamanTerdakwa dan mengirimkan sejumlah uang kepada TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 27 ayat (4) jo Pasal 45 ayat (4) UndangUndang Nomor 19Tahun

Bahwa Terdakwa jugamenambahkan katakata klau anda tidak ingin viral saya membutuhkanuang maka video itu akan saya hapus dengan maksud agar pemilik akun@gabriellalarasati yaitu ALMARA CYNTHIA FABRA LARASATI takut dankhawatir sehingga mau menanggapi ancaman Terdakwa dan mengirimkansejumlah uang kepada Terdakwa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun

GABRIELLA LARASATI; Bahwa kemudian terdakwa menscreenshoot dan mengcrop pada bagianvideo tersebut, selanjutnya Terdakwa kirim / direct massage (DM) kepadaakun instagram milik ALMARETA CYNTHIA FABRA LARASATI dengan namaakun Grabriella Larasati @gabriellalarasati melalui akun Instagram milikTerdakwa yudisiswanto @yudi.s03.; Bahwa terdakwa juga menambahkan katakata klau anda tidak ingin viralsaya membutuhkan uang maka video itu akan saya hapus denganmaksud agar pemilik akun @gabriellalarasati yaitu ALMARA

LARASATIAlias GABRIELLA LARASATI; kemudian terdakwa menscreenshoot danmengcrop pada bagian video tersebut, selanjutnya Terdakwa kirim / directmassage (DM) kepada akun instagram milik ALMARETA CYNTHIA FABRALARASATI dengan nama akun Grabriella Larasati @gabriellalarasati melaluiakun Instagram milik Terdakwa yudisiswanto @yudi.sO3.; terdakwa jugamenambahkan katakata klau anda tidak ingin viral Saya membutuhkanuang maka video itu akan saya hapus dengan maksud agar pemilik akun@gabriellalarasati yaitu ALMARA

ALMARA KURNIATAMA yang untukselanjutnya disebut TERGUGAT 1;Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Badan PertanahanNasional,cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalSumatera Barat, cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang adalahselaku TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi Tergugat 1 yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

TI 279951, yang sekarangobyek perkara telah dijadikan satu Komplek Perumahan yang dikenaldengan PERUMAHAN TAHTA ALMARA yang dipagar dengan pagarBeton sekelilingnya oleh Tergugat 1 (Alkudri);. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 dibuat AKTA JUAL BELI No. 448untuk SHM No. 50, yang telah dirobah menjadi SHM No. 631, dan AKTAJUAL BELI No.449 tanggal 28 Agustus 2008, untuk SHM No. 51 yangHalaman 5 dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Pdgtelah dirobah menjadi SHM.

Komplek Perumahan yang dikenal denganPERUMAHAN TAHTA ALMARA yang dipagar dengan pagarBeton sekelilingnya oleh Tergugat 1 (Alkudri);Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat, yangmenjadi pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenai perbuatanWanprestasi dari Tergugat 1 atas pembelian tanah antara DURMAL IBRAHIMselaku mamak kepala waris (sudah meninggal dunia tanggal 21 Nopember2008) dan Para Penggugat masingmasing selaku anggota kaum sebagaiPenjual dan Tergugat 1 sebagai Pembeli yang

Almara Kurniatama yang diterima oleh YUNIMAR sebesarRp393.271.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat P.4 tentang Salinan Akta perjanjianuntuk jual beli No.25 Januari 2008, dimana bukti ini dalam pasal 3 poinb.menyebutkan bahwa pembayaran jual beli tanah tersebut dilakukan 3 Termynyaitu Termyin Pertama dengan pembayaran 35 % (tiga puluh lima persen) darisisa harga akan dibayar penuh jika: (i) kKedua bidang tanah tersebut nyatanyatadianggapoleh

RAJO LENGGANG memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yangdipermasalahan yaitu) masalahtanah yang terletak di BentengPauh yang sekarang menjadikomplek Perumahan Almara,Halaman 51 dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2013/PN.Pdgkarena saksi tinggal di sebelahkomplek Perumahan tersebutdan saksi orang asli di sana.Tanah perumahan tersebut dibelidari Pak Wan;Bahwa saksi tahu tanah objekperkara telah dijual kepadaAlkudri, Keadaan tanah waktu ituberbentuk sawah, rawa

register Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pdg,telah mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris di dalam Kaumnya,bersuku Tanjung, Penggugat mempunyai harta pusaka yang diwarisidari Angku Penggugat yang bernama Epe, harta pusaka tersebutberupa tanah yang belum disertipikatkan terletak di RT.05/RW.06,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, luasnyaIk 1000.M2, dengan batasbatasnya: Utara dengan bandar, dibalik bandar tanah Perumahan MawarPutih dan Perumahan Citra Almara

Timur dengan tanah Perumahan Citra Almara; Barat dengan kawan tanah ini sebelum dijual kepada H.Dasrilyang telah dibangunnya 6 petak Ruko dan tanah SHM Nomor2738/Korong Gadang d/h SHM Nomor 785/Korong Gadang, yangsudah Penggugat jual kepada Rudianto (alm) diatasnya telahdibangunnya Ruko, sekarang diwariskan kepada Tergugat 1,2,3,4,serta kawan tanah ini juga yang sudah dijual kepada H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon I (Zaenab Sa diyah binti Nur Wachid Bakir) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Annisa Nur Jannah binti Mochammad Machrus, Pemohon II (Rizky Susanti binti Gatot Kusdiawan) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Athaya Rizmaniar binti Mochamad Machrus dan Almara Eltasyana binti Mochammad Machrus,
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Taufik bin Hasanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2019 di Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Taufik bin Hasanuddin sebagai berikut :
   1. Eka Ayu Rezky (istri);
   2. Angga Prayoga Taufik (Anak Kandung);
   3. Naila Zahira Almara Taufik (Anak kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Suwanda bin Carwadi Haryadi) terhadap Penggugat (Alfina Damayanti binti Rachmadsyah);
4. Menyatakan anak yang bernamaAnindira Almara Sofia usia 1(satu) tahun yang lahir di Banyumas tanggal 01Maret 2022

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1) Andi Raisa Almara Anwar, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30Desember 2014;2) Khairunnisa, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 07 Januari 2017;4.

Faniar Tasha Almara (P) (lahir di Purwakarta, 04April 2000) .3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus penyebabnya adalahAntara Tergugat dengan Penggugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Almara Canda Dewi lahir di Samarinda tanggal 07 Desember 2008b. Almira Canda Dewi lahir di Samarinda tanggal 07 Desember 2008c. Gresia Alpian Dewi lahir di Samarinda tanggal 25 Desember 2009d. Ibrahim Febri AlSidig lahir di Samarinda tanggal 25 Februari 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat 2 orang dantergugat 2 oang;4.

alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Februari 2015 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nan Sabaris dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang pertama berjenis kelamin lakilaki bernama Alhadi PutraSenja lahir pada tanggal 31 Oktober 2015 berusia lebih kurang 6 (enam)tahun dan anak kedua berjenis kelamin perempuan bernama Almara

Almara Kurniatama, dalam hal ini memberikuasa kepada FITRIADI IBRAHIM, S.H., M.H dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Andalas Nomor 50 Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulu TergugatI/Terbanding/Pembanding;Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERABARAT, CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015sekarang objek perkara telah dijadikan satu Komplek Perumahan yangdikenal dengan Perumahan Tahta Almara yang dipagar dengan pagar betonsekelilingnya oleh Tergugat (Alkudri);Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 dibuat Akta Jual Beli Nomor 448untuk SHM Nomor 50, yang telah dirobah menjadi SHM Nomor 631, danAkta Jual Beli Nomor 449 tanggal 28 Agustus 2008, untuk SHM Nomor 51yang telah dirobah menjadi SHM.

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015dilaksanakan dengan baik, padahal baik Penggugat/Pembanding/PemohonUntuk Kasasi maupun Tergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi sudahsepakat apabila Tergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi tidakmembayar sisa uang Pembayaran Jual beli tanah, makaTergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi mengembalikan tanahseharga Uang tersebut beserta bangunan yang ada diatasnya yang beradadidalam Komplek Tata Almara tersebut kepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Untuk Kasasi

Almara Ementia alias Almara Ementia binti R. Agoeng alias R. Agoeng Achmad B (anak perempuan kandung(Pemohon III);
4) R. Ardi Eman Tarta alias Raden Ardi Emantarto Agoeng Achmad bin R. Agoeng alias R. Agoeng Achmad B, anak laki-laki kandung (Pemohon IV);
5) Ira Ardani alias Raden Roro Ira Ardani Agoeng Achmad binti R.

Nafkah untuk 2 orang anak bernama Moh Raffa Karunia bin Tri Asmawi berumur 6 Tahun dan Almara Maulid Izdihar bin Tri Asmawi berumur 1 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut mencapai dewasa (berumur 21 tahun) atau bisa mandiri;
4.

Nafkah seorang anak bernama Akila Nabila Salwa Almara binti Fajar Bagas Woro Putro, umur 8 bulan setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri, dengan kenaikan 10% setiap tahun;

3.

Nafkah Terhutang (madiyah) sejumlah Rp. 24.000.000,-; B.Menetapkan anak yang bernama: 1.FAUZAN AKBAR Bin DAMAN HURIS, Umur 12 Tahun,2.FAUZAN AKBAR Bin DAMAN HURIS, Umur 12 Tahun,3.RINDU SASLSABILA ALMARA Binti DAMAN HARIS, Umur 10 Tahun,4.ALANZA KHAIRUNNIZWA Binti DAMAN HARIS, Umur 7 Tahun. Ke 3 (tiga) orang anak tersebut diatas berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat; C.

Menghukum Tergugat untuk mengizinkan Penggugat menempati rumahyang beralamat di Komplek Citra Almara Blok B No. 07 (Belakang MesjidMuhajirin) Mawar Putih Kecamatan Kuranji Kota Padang Pripinsi SumateraBarat dan supaya uang kost tetap untuk Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang belanja anak yangbernama Nadira Cindy Putri diberikan kepada Penggugat, karena anaktersebut belum bisa untuk memanage keuangan dengan baik;5.