BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BOMBANA PROVINSI SULAWESI TENGGARA vs AlmarhumIr. TONGKU KARIM RITONGA, yang diwakili ahli warisnya, bernama:Hj. ASNIAR HARAHAP (istri), dkk

NADIA HASBI, Janda/selaku Ahli waris AlmarhumIr. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:2. MUNADI HERLAMBANG, Anak/selaku= Ahli warisAlmarhum Ir. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP,Jalan Penjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur;3. DENY ALAMSYAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:4. NURUL FAJRIAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr.

Nomor 348 K/Pdt/2018980/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 21 Juni 2016 yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat telah ingkar janji(wanprestasi);Membatalkan Surat Kesepakatan Bersama tanggal 5 Februari 2009 yangdibuat antara Pembanding semula Penggugat dengan almarhumIr.

Jthsekarang sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah);Dapat Tergugat tanggapi bahwa Mobil Honda Jazz tersebut memangtelah di jual oleh Tergugat atas kesepakatan dengan AlmarhumIr. Muyasir Bin Ahmad, tetapi sejak 2 (dua) bulan sebelum AlmarhumIr.

Jth Terhadap poin 5 dapat Tergugat tanggapi, tidak benar semua bendayang disebutkan oleh Para Penggugat sebagai bundel warisan AlmarhumIr.

Untuk adanya kepastian hukum dan kepastian hak yang jelasmengenai posisi dan eksistensi harta warisan dan pembagian hartawarisan bagi Para Ahli Waris yang ditinggalkan oleh AlmarhumIR. Muyasir Bin Ahmad;b. Untuk adanya kepastian hukum yang jelas mengenai status ParaPenggugat, Tergugat sebagai Ahli Waris sah dari AlmarhumIR. Muyasir Bin Ahmad;c. Untuk adanya kepastian hak yang jelas bagi Para Ahli Waris yangditinggalkan oleh Almarhum IR.

Muyasir Bin Anmad.* Supaya masing masing Ahli Waris menjadi jelas haknya danbagiannya terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh AlmarhumIR.

Untuk adanya kepastian hukum mengenai siapa saja yangsesungguhnya berhak Mewaris dan menajadi Ahli Waris dari AlmarhumIR. Muyasir Bin Ahmad.C.

Taufik Rahman ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk kepentingan mengurus harta warisan dari almarhumIr. Taufik Rahman dan keperluan lainnya;2.

Taufik Rahman ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk kepentingan mengurus harta warisan dari almarhumIr. Taufik Rahman dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal ,19 Januari 2016, yang padapokoknya tetap memohon untuk mendapat penetapan Ahli waris darialmarhum Ir.

Taufik Rahman bin Ahdidengan ibu Dr.Nina Rukminsari tidak pernah bercerai serta tidakpernah menikah lagi (poligami) dengan wanita lain;e Bahwa, Pewaris dan semua ahli waris beragama Islam,bersepakat dan tidak ada sengketa tentang ahli waris dari almarhumIr. Taufik Rahman bin Ahdi ;Hal 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 0002/Pdt.P/2016/ PA. Badge Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan mengurus harta warisan dari almarhum Ir.

WidjosenoKaslan) ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan AlmarhumIr. Widjoseno Kaslan bin Kaslan Abdullah Tohir;SaksiBahwa Para Pemohon adalah dua orang anak kandunglaki laki Almarhum Ir. Widjoseno Kaslan binKaslan Abdullah Tohir dengan isterinya yangbernama Amelia Retno Purwanti binti Suratno;Bahwa ayah Almarhum Ir. Widjoseno Kaslan binKaslan Abdullah Tohir yang bernama KaslanAbdullah Tohir telah meninggal lebih dahuludari Almarhum Ir.

WidjosenoKaslan) ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan AlmarhumIr. Widjoseno Kaslan bin Kaslan Abdullah Tohir;Bahwa Para Pemohon adalah dua orang anak kandunglaki laki Almarhum Ir. Widjoseno Kaslan binKaslan Abdullah Tohir dengan isterinya yangbernama Amelia Retno Purwanti binti Suratno;Bahwa ayah Almarhum Ir. Widjoseno Kaslan binKaslan Abdullah Tohir yang bernama KaslanAbdullah Tohir telah meninggal lebih dahuludari Almarhum Ir. Widjoseno Kaslan yaitu padatahun 1986 dan ibu Almarhum Ir.

WidjosenoKaslan bin Kaslan Abdullah Tohir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta dengan mendasarkankepada Undang undang No. 3 Tahun 2006 angka (37) pasal 49huruf (b) berikut penjelasannya, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumIr. Widjoseno Kaslan bin Kaslan Abdullah Tohir = adalahPara Pemohon ( Roi Radityo bin Ir.

AGUS ABDUL MANANtelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 7 April 2002 ;Bahwa Pemohon dan anakanaknya adalah ahli waris dari almarhumIr.

AGUS ABDUL MANANtelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 7 April 2002 ;e Bahwa Pemohon dan anakanaknya adalah ahli waris dari almarhumIr.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumIr. H. A. Ryalisar Alie, M.SI bin H. Andi Made Alie telah dikaruniai 4 oranganak, yaitu :1. Andi Alief Arytmatz Ryalisar, SE, ST.S, bin H.A. Ryalisar Alie2. Andi Emil Arya Hidayat Ryalisar, SE, bin H.A. Ryalisar Alie3. Andi Adrian Ali Imran Ryalisar, SE, bin H.A. Ryalisar Alie4. Andi Nabila Annisa Ryalisar, binti H.A. Ryalisar Alie3. Bahwa kedua orang tua almarhum Ir. H. A. Ryalisar Alie bin H. Andi Made Aliemeninggal dunia lebih dahulu.4.

acarapersidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukmempertimbangkan permohonan penetapan ahli waris Pemohon namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan mengemukakan dalildalil bahwa almarhumIr

Bahwa dari perkawinan yang sah antara AlmarhumIR SOEDJATMIKO MSc dengan NY JAUHAROH telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu:a. Nama : ALFIAN NUR MUHAMMADTempat Tanggal Lahir : Yogyakarta,06 Mei 1987.Alamat : JL lromejan 42 RT / RW 036 /009 DesaAtau Kelurahan Klitren, Kecamatan.Gondokusuman Kota Yogyakarta.b.

Menyatakan bahwa CHATHERINA ROSALIN TRI WIJAYANTI (anakPemohon) belum dewasa / masih dibawah umur oleh karena tudakcakap melakukan tindakan hukum;Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang masih hidup berwenanguntuk mewakill CHATHERINA ROSALIN TRIWIJAYANTI untukmenjual 2 (dua) bidang tanah peninggalan AlmarhumIR SOEDJATMIKO MSc sebagaimana tersebut di atas;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaFETT aN mm mn nnn cannaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang masih hidupberwenang untuk mewakili CHATHERINA ROSALIN TRIWIJAYANTIuntuk menjual 2 (dua) bidang tanah peninggalan AlmarhumIR SOEDJATMIKO MSc sebagaimana tersebut di atas;113 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 5 Juni 2013, olehkami SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadap Pengadilanuntuk memperoleh Penetapan ahli waris dari Ssuaminya bernama almarhumIr. Anmadi yang meninggal pada tanggal 29 Maret 2019. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama Andi Inggih (Pemohon II) dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama Andi Diva Ahgia Maharani,Andi Yuniartika Ahgia Sari, Andi Fakikh Ahgi Rahman dan Andi FakhrulAhgi Sadiq. Bahwa ibu dari almarhum Ir.

Bahwa Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusuang duka dan Taspen serta tabungan pada bank BNI Cabang Sengkangdan Bank Sulselbar Cabang Sengkang.Sultani bin Lege, umur 59 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadap Pengadilanuntuk memperoleh Penetapan ahli waris dari Ssuaminya bernama almarhumIr. Anmadi yang meninggal pada tanggal 29 Maret 2019.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp. No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.

dibawah umur/ belum dewasa, Pemohon memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang untuk bertindak secarahukum sebagai penguasa/ wali dari anakanak almarhumIr.

Darmawangsah bin M.Umar Abidin meninggalkan pula harta peninggalan berupa hartatidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh AlmarhumIr. Darmawangsah bin M. Umar Abidin;Bahwa maksud pengajuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk pengurusan harta peninggalan dari almarhum Ir.Darmawangsah Bin M. Umar Abidin;Saksi kedua, H. Suharto Bin A.

Darmawangsah bin M.Umar Abidin meninggalkan pula harta peninggalan berupa hartatidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh AlmarhumIr. Darmawangsah bin M. Umar Abidin;Bahwa maksud pengajuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk pengurusan harta peninggalan dari almarhum Ir.Darmawangsah Bin M.

Penetapan No. 230/Pdt.G/2016/MSSgiBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanTermohon berstatus duda meninggal isteri pada saat tsunami tahun 2004di Banda Aceh ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ir Kalianda tidak mempunyaihalangan syari untuk menikah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Ir Kalianda belummemiliki anak;Bahwa Pemohon tidak ada suami lain selain almarhum Kalianda dankeduanya tidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya almarhumIr Kalianda;Bahwa di Gampong

yaitu Ismail Wahab bin Husen dengan mahar10 mayam emas murni; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanTermohon berstatus duda meninggal isteri pada saat tsunami tahun 2004di Banda Aceh ; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Ir Kalian dan tidakmempunyai halangan syari untuk menikah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Ir Kalianda belummemiliki anak; Bahwa Pemohon tidak ada suami lain selain alamrhum Kalianda dankeduanya tidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya almarhumIr

Marwan meninggal dunia pada tahun 2004 karenaTsunami;> Bahwa almarhum telah menikah dan mempunyai 3 orang anak, tetapiisteri dan anak anaknya juga meninggal karena Tsunami;> Bahwa terhadap harta yang ditinggalkan oleh almarhum dan isteri sertaanak anaknya tidak ada permasalahan diantara ahli waris darim pihakalmarhum dan juga dari ,pihak isteri almarhum karena telah dibagi secarakekeluargaan;> Bahwa oleh karena ada bahagian untuk saudara saudara dari almarhumIr.

Menteng, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 25 Januari 2013 tercatat dalam register perkara Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bgr, bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhumIr

kepada Majelis agar berkenanmenjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan, maka untuk meringkas penetapan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak dari almarhumIr

Bahwa setelah tanah sengketa sah menjadi milik almarhumIr. Abdul Madjid, maka untuk mengamankantanah sengketa tersebut, almarhum Ir. Abdul Madjidmempercayakan kepada saudaranya yang bernama NurdinPabeta untuk memasang pagar tembok yang tingginya + 1meter mengelilingi tanah sengketa dan sekaligusmenggaji seseorang bernama almarhum La Boti untukmenjaga serta memeliharanya berhubung almarhumIr. Abdul Madjid sedang bekerja dan menuntut ilmu diInstitut Tegnologi Bandung;.

Abdul Madjid bukan milikTergugat II, III, IV dan V, dan tanah sengketa tidakpernah disengketakan dan tidak pernah dialihkan kepadaSiapapun juga termasuk kepada Tergugat I oleh almarhumIr.

Irwan Sudarmaja, KrishnaHendrakusuma, Ir Fenny Sakurawati Shinta Dewi, padahalsebelum menyatakan atau menetapkan kelima saudarasaudaranya tersebut berhak atas harta peninggalan almarhumIr.

Fenny SakurawatiShinta Dewi yang diperoleh karena warisan dari almarhumIr. Abdul Madjid akan dipertimbangkan sebagai berikut : Sees Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa Ir.

Menyatakan tanah sengketa adalah Peninggalan almarhumIr. Abdul Madjid yang sah diperoleh karena pemberianwasiat dari orang tua angkatnya yang bernama almarhum LaNaini yang ditetapkan dan disahkan oleh almarhumah Wambaedan almarhum La Faaru (isteri dan anak La Naini );4.

Menyatakan Penggugat Intervensi adalah pihak yang sah danberwenang dalam perkara ini;Menolak gugatan Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat Intervensi Il untuk segeramenyerahkan dan membayar hakhak ketenagakerjaan milik almarhumIr. H.

Annisa Salwa atau AnnisaKhairina) sebagai anak angkat berhak menerima warisan dari AlmarhumIr. Andry Yuzar,;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Tergugat Intervensi II (ic. PT.Perkebunan Nusantara IV) untuk membayarkan hakhak PemohonKasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi (ic. Annisa Salwa atau AnnisaKhairina) sebesar Rp249.359.065,00 (dua ratus empat puluh sembilanjuta tiga ratus lima puluh sembilan ribu enam puluh lima rupiah) denganperincian sebagai berikut: a. Bea Siswa Anak =Rp 12.000.000,00;b.

Bahwa selama Pemohon menikah dan menjalani rumah tangga dengan almarhumIr. H. Karim Hasan Bin Johan Hasan kedua orang anak Pemohon yaitu M. NandaRimansyah Bin Ir. H. Karim Hasan (Alm) dan Siti Marisa Noviani Binti Ir. H.Karim Hasan (Alm) ikut dan dalam pengasuhan Pemohon;5. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2009sampai permohonan ini disampaikan, Pemohon masih berstatus janda dan belummenikah kembali;6.

Dawam karena Pemohon dan keduaanaknya tersebut adalah para ahli waris yang sah dari almarhumIr. Dawam;Hal 6 dari 11 Penetapan Pdt.

Dawam karena Pemohon dan keduaanaknya tersebut adalah para ahli waris yang sah dari almarhumIr.

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 551/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Sri RoosdyahbintiSuhadi Hadisumarto dan Para Pemohon, hubungannya adalah ibukandung dengan anak kandung; Bahwa almarhumah Sri Roosdyah binti Suhadi Hadisumartomeninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 28 Januari 2020 karenasakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sri Roosdyah binti SuhadiHadisumarto hanya pernah menikah satu kali yaitu dengan almarhumIR

JP Bahwa almarhumah Sri Roosdyah binti Suhadi Hadisumartomeninggal dunia di Yogyakarta pada tanggal 28 Januari 2020 karenasakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sri Roosdyah binti SuhadiHadisumarto hanya pernah menikah satu kali yaitu dengan almarhumIR. Soepatman bin Kasman dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan almarhumah Sri Roosdyah binti SuhadiHadisumarto dengan almarhum IR. Soepatman bin Kasman.

Pemohon dengan almarhumIr. Bachruddin, dengan Akta Nikah Nomor : 202/3/II/1982 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Gondokusuman, KotamadyaYogyakarta pada tanggal 08 Februari 1982, bermeterei cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 144/I/1985 atas namaHardian Nugraha Adi, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 1985,bermeterei cukup, bukti P.2 ;3.