Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama selama kurang lebih4 tahun 5 bulan, namun sejak November 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran, karena Termohon tidak mau dilihatisi HPnya, sehingga Termohon cemburu dan marah, akibatnya termohonmeninggalkan Pemohon pada bulan November 2016, sampai sekarang sudahkurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudah tidak diketahui almatnya
    di wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, apakahbenar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danTermohon meninggalkan Pemohon sejak November 2016 sampai sekarang sudahkurang lebih 1 tahun 3 bulan dan sudah tidak diketahui almatnya di wilayahRepublik Indonesia.Hal. 5 dar 10 Put. 261/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula
    R.Bg.Hal. 6 dar 10 Put. 261/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Pemohon,bahwa mengenai permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri bahwaPemohon dan Termohon pernah tinggal bersama, namun sejak November 2016antara Pemohon dan terjadi percekcokan dan perselisihan karena Termohon tidakmau dilihat HPnya oleh Pemohon, akbiatnya pada bulan itu jugaTermohon pergimeninggalkan Pemohon, sampai sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 7 bulan dansudah tidak diketahui almatnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sejak November 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarang sudah kuranglebih 1 tahun 7 bulan dan sudah tidak diketahui almatnya di wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan
Register : 08-12-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2568/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Jum 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dengan penghasilan ; Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Demak tetapisekarang tidak diketahui kabar beritanya dan tidak diketahui almatnya
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Jum 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dengan penghasilan; Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Demak tetapisekarang tidak diketahui kabar beritanya dan tidak diketahui almatnya
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2010 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak terbuka dengan penghasilan ; Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Demak tetapi sekarangtidak diketahui kabar beritanya dan tidak diketahui almatnya
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 921/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • setelah nikah mereka kumpul dengan harmonisdirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Oktober 2008Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat yanghingga sekarang sudah 2 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidakdiketahui almatnya
    setelah nikah mereka kumpul dengan harmonisdirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Oktober 2008 Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarangsudah 2 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
    dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak pertengahan bulan Oktober 2008 rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, telah terjadi perpisahan sebab Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidakdiketahui almatnya
Register : 25-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1408/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2011 —
135
  • SAKSTI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat keraskepala dan sering memukul Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah lahir danbatin, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui almatnya dengan jelasdan pasti di dalam
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat keraskepala dan sering memukul Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah lahir danbatin, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui almatnya dengan jelasdan pasti di dalam
    Bahwa bukti P.3, telah membuktikan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui almatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;4.
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1387/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2011 —
70
  • Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa ijin Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui almatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa Tampingmojo, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang) Surat Keterangan Ghoib Terlampir;6.
    ANAK 2 umur 23 tahun ; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon pergi meninggalkan pemohontanpa ijin Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui almatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • setelah nikah merekakumpul dengan harmonis dirumah orang tua Pemohon selama 2 hari, danterakhir di rumah orangtua Pemohon tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak 2 hari setelahmenikah Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Pemohonuntuk pergi kerja keluar negeri sebagai TKW di Taiwan namun hingga sekarangsudah 3 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah serta Termohon tidak diketahui almatnya
    hadir ;wennn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa 2 hari setelah menikah Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama pamit Pemohon untuk pergi kerja ke luar negeri sebagai TKW diTaiwan namun hingga sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Termohon tidak diketahui almatnya
Register : 15-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1124/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • mereka kumpul denganharmonis dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan lebih, danterakhir di rumah orang tua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak;bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak sekitar bulanOktober 2003 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpapamit Penggugat yang hingga sekarang sudah 7 tahun lebih namun selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
    tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2003 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah 7 tahunlebih namun selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
Register : 08-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 526/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah mereka kumpul denganharmonis dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Pemohon tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Maret 2006Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Pemohon untukpergi kerja ke Semarang yang hingga sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Termohontidak diketahui almatnya
    harus dinyatakan tidak hadir ;wenenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa bulan Maret 2006 Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama pamit Pemohon untuk pergi kerja ke Semarang yang hingga sekarangsudah 5 tahun 4 bulan lebih tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah serta Termohon tidak diketahui almatnya
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah kumpul dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut,dan dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah 5 tahunlebih namun selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
    tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Nopember 2004 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang sudah 5 tahun 4bulan namun selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1284/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
121
  • tanaggal 27september 2012 (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wonogiri;e Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orange Sesudah itu 2 tahun 1 bulan terakhir,setelah anak lahir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui almatnya
    dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;1 SAKSI 2, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWon0ogitl; e Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orange Sesudah itu 2 tahun 1 bulan terakhir, setelahanak lahir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui almatnya
Register : 11-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • mereka kumpul dengan harmonisdirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juli 2006Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerja keSurabaya yang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih namun selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah sertaTergugat tidak diketahui almatnya
    mereka kumpul dengan harmonisdirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juli 2006 Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerja keSurabaya yang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih namun selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak permah kirim nafkah sertaTergugat tidak diketahui almatnya
    adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2006 rumah tangga diantara Penggugat danTergugat mulai goyah, telah terjadi perpisahan sebab Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerja ke Surabaya namun selama itu pulahingga sekarang sudah 4 tahun 8 bulan lebih tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1033/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Tergugat setelah nikah mereka kumpul denganharmonis dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak awal tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugatyang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih namun selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta Tergugat tidak diketahui almatnya
    terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2006 rumah tangga diantara Penggugat danTergugat mulai goyah, telah terjadi perpisahan sebab Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat namun selama itu pula hingga sekarangsudah 4 tahun 10 bulan lebih tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah serta Tergugat tidak diketahui almatnya
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 854/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • lalu Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 tahun dan terakhir di rumah orang tua Penggugat tersebut, dan telah dikaruniai 1orang anak;bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak Nopember 2005 Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerja keSumatra yang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih, namun selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah sertaTergugat tidak diketahui almatnya
    lalu Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 tahun danterakhir di rumah orang tua Penggugat tersebut, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi sejak Nopember 2005 Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerja keSumatra yang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugat tidakdiketahui almatnya
    dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Nopember 2005 rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan sebab Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pamit Penggugat untukpergi kerja ke Sumatra yang hingga sekarang sudah 4 tahun lebih, namun selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta Tergugattidak diketahui almatnya
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah enam tahun yang lalu danbertempat tinggal di Jakarta selama sebulan, rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan dan mandiri selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai se orang anak;e Bahwa sejak Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui almatnya yang jelas selama 2 tahun lebih hinggasekarang;e Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik dan Tergugat sudahtidak lagi memberi
    suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; 2 SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diWonogitl ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan bertempat tinggaldi Jakarta selama sebulan, rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan danmandiri selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai se orang anak; e Bahwa sejak Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui almatnya
Register : 05-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 868/Pdt.G/2009/PA.Pwr
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
173
  • pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama ditempat orang tua Pemohon dan sudah mempunyai 3 orang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonislagi, yang disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang sudah 6 tahun lamanaya tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui almatnya
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • SAKSI 1,umur 38 tahun,agama Islampekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diWonogitl; ;Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 3 dari 7Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2009 dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniaiBahwa sejak April 2010 Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat dantidak diketahui almatnya yang jelas selama3 tahun lebih hinggasekaranQ
    lagimemberi nafkah kepada Penggugat sertatidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai penggantiSAKSI 2, umur 35 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogitl; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2009 dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat selama tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniaie Bahwa sejak April 2010 Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat dan tidakdiketahui almatnya
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
112
  • ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 16 tahun yang lalu danbertempat tinggal di Wonogiri, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Wonogiri selama 3 tahun 2 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai se oranganak perempuan; e Bahwa sejak Januari 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui almatnya yang jelas selama 13 tahun lebih hinggasekaran; 29222 222222 n annee Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik dan Tergugat
    memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; 2 SAKSI 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diWonogitl ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Wonogiri selama 3 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai se oranganak;e Bahwa sejak Januari 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui almatnya
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSTI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasryawan Honorer,bertempat tinggal di Wonogiri;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorange Bahwa sejak Akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui almatnya
    sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; 2 SAKSIT 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal diWonogitl ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorange Bahwa sejak Akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui almatnya
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tenpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergitanpa pamit meninggalkan penggugat tidak pernah pulang dan tidak memberikabar kepada Penggugat dan tidak diketahui almatnya
    sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai seorang anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tenpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergitanpa pamit meninggalkan penggugat tidak pernah pulang dan tidak memberikabar kepada Penggugat dan tidak diketahui almatnya
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
110
  • Seni, RT.003, RW. 005, KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dansekarang tidak diketahui lagi almatnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang