Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 29 Juli 2020 —
Terdakwa:
ALMAUN
7920
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Almaun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Almaun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    ALMAUN
    Nama lengkap : Almaun. Tempat lahir : Sibayu. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/2 Februari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sibayu Kec.
    Balaesang Kab.DonggalaAgama : IslamPekerjaan : Belum Bekerjardakwa Almaun ditangkap pada tanggal 8 April 2020;Terdakwa Almaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020;.
    KHAIWAR kemudian mendatangi lokasi dimaksud danmendapati Terdakwa ALMAUN sedang memperbaiki sepeda motor.
    Pada saatdidekati, Terdakwa ALMAUN menjatuhkan 1 (satu) bilah pisau badik denganpanjang 34 (tiga puluh empat) sentimeter dan lebar 2,4 (dua koma empat)sentimeter, dengan gagang dan sarung yang terbuat dari kayu berwarna coklatyang terselip di bagian pinggang sebelah kirinya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KM HA HAII Bahwa Terdakwa ALMAUN tidak memiliki dan tidak dapat menunjukkan izin ataspemilikan dan penguasaan 1 (satu) bilah pisau badik tersebut.Perbuatan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Almaun telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak memiliki senjatapenikam sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Almaun oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi lI 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 86/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 23 Mei 2019 —
Terdakwa:
ALMAUN alias MAUN Bin KASMAN
150
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ALMAUN alias MAUN BIN KASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALMAUN alias MAUN BIN KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Ampliplayer warna hitam;

    Dikembalikan kepada pihak pengurus


    Terdakwa:
    ALMAUN alias MAUN Bin KASMAN
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
NURAMAHDANI Als DANI Bin SULISTIONO
216
  • Almaun, Kel. Jawa, Kec. Samarinda Ulu, Kota.
    Almaun, Kel. Jawa, Kec. SamarindaUlu, Kota.
    Almaun, Kel. Jawa,Kec. Samarinda Ulu, Kota.
    Almaun, Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, saksi dan saksiFIRWANDA Bin SUHAR yang merupakan anggota anggota PolsekSamarinda Ulu telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita, Pihak Kepolisian Sektor Samainda Ulu mendapat informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jalan Gunung MerbabuGg.
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 343/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 15 April 2013 — SAMIRAN
192
  • Saksi ALMAUN;Bahwa benar setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan PARTINI;Bahwa benar setahu dari pernikahan tersebut telah lahir anak lakilakibernama YOGI PRADANA lahir di Madiun pada tanggal 19 Mei 2001;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan di sidang ini agaranak Pemohon yang bernama YOGI PRADANA memiliki AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;2.
    HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ini merupakan permohonanpenetapan atas anak seorang lakilaki yang bernama YOGI PRADANA lahir di Madiunpada tanggal 19 Mei 2001 adalah anak dari suami/isteri bernama SAMIRAN danPARTINI,Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ALMAUN
    Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun makaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P4, pada tanggal 28 September1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PARTINI;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P5, dari pernikahanPemohon dengan PARTINI tersebut telah lahir anak lakilaki yang bernama YOGIPRADANA lahir di Madiun pada tanggal 19 Mei 2001;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksi ALMAUN
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 342/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 15 April 2013 — ARIP BUDIANTO
183
  • Saksi ALMAUN;Bahwa benar setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan SITI ULIFAH;Bahwa benar setahu dari pernikahan tersebut telah lahir anak lakilakiyang bernama RENDY NUR FIKI lahir di Madiun pada tanggal 15 Mei2011;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan di sidang ini agaranak Pemohon yang bernama RENDY NUR FIKI memiliki AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;2.
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ini merupakan permohonanpenetapan atas anak seorang lakilaki yang bernama RENDY NUR FIKI lahir di Madiunpada tanggal 15 Mei 2011 adalah anak dari suami/isteri bernama ARIP BUDIANTO danSITI ULIFAH;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ALMAUN
    Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun makaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P4, pada tanggal 29 Maret 2000,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SITI ULIFAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P5, dari pernikahanPemohon dengan SITI ULIFAH tersebut telah lahir anak lakilaki yang bernamaRENDY NUR FIKI lahir di Madiun pada tanggal 15 Mei 2011;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksi ALMAUN
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
8512
  • Ponorogo;Bahwa jumlah petasan yang berhasil diamankan adalah 2 renteng danberjumlah 915 buah dengan rincian petasan ukuran besar 25 buah danpetasan ukuran kecil 890 buah;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 mulai pukul 05.00WIB saksi bersama saksi AGUSTINUS WIJANARKO beserta rekanrekandari Polres Ponorogo melaksanakan patroli antisipasi penerbasngan balonudara dan petasan di wilayah Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo,lalu sekitar pukul 08.30 WIB saat saksi dan rombongan melewati Masjid AlMaun
    2021 sekitar pukul 08.30 WIB dihalaman TPQ utara Masjid Al Maun;Bahwa Terdakwa juga menyimpan petasan digudang TPA utara Masjid AlMaun di Desa Tegalombo Kecamatan Kauman kabupaten Ponorogo;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN PngBahwa yang membeli bahan petasan dan membuat petasan tersebut adalahTerdakwa sendiri;Bahwa adapun uang yang digunakan untuk membeli bahan petasan tersebutadalah patungan dari warga 2 RT yaitu RT.O1 dan RT.02 RW.1 Dukuh KrajanDesa Tegalombo Kecamatan Kauman
    dengan cara Terdakwa aduk dengancentong plastic;Bahwa jumlah petasan yang Terdakwa buat adalah 2 renteng dan berjumlah915 buah dengan rincian petasan ukuran besar 25 buah dan petasan ukurankecil 890 buah;Bahwa petasan tersebut rencananya akan digantungkan dibalon dan akanmeledak diudara;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa kedapatan menerbangkan balon tersebut pada tanggal 13Mei 2021 sekitar pukul 08.30 WIB dihalaman TPQ utara Masjid Al Maun;Bahwa Terdakwa juga menyimpan petasan digudang TPQ utara Masjid AlMaun
    dengan diameter 13 cm dan panjang 27 cm ;1 (Satu) buah petasan dengan diameter 14 cm dan panjang 32 cm;890 (delapan ratus sembilan puluh) buah petasan dengan diameter 2 cmdan panjang 8 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa akan menerbangkan balon udara pada hari Kamistanggal 13 Mei 2021 pukul 08.30 WIB dihalaman TPQ utara Masjid Al Maun ;Bahwa para Terdakwa menyimpan petasan digudang TPQ utara Masjid AlMaun
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3303/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2018 —
87
  • Adang bin Almaun, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar sejak sekitar 2008 ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3303/Padt.
    orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Topik Hartono binDanawi, dan Adang bin Almaun
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sukamto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Mispawati binti Almaun);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Almaun umur 28 tahun;2. Ida Rostiawati umur 19 tahun;3. Yudita umur 17 tahun;4. Moh adil umur 13 tahun;6. Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan Akta nikah untukmengurus kelengkapan Administrasi kependudukan dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 187/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon I Pemohon II
81
  • angkat atau para Pemohon adalah samasama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan dankesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 30-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 355/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon
91
  • masyarakat, pemerintah dan negara untukmemberi perlindungan terhadap anak ;Menimbang berdasarkan UndantgUndang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak telah menegaskan bahwa pertanggung jawaban orang tua, keluarga,masyarakat, pemerintah dan negara merupakan rangkaian kegiatan yang dilaksanakanterus nenerus demi melindungihak anak;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Almaun bin Muzakkir) dengan Pemohon II (Lisdayati binti Lalamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama
    Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aurel binti Almaun,umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan selama itu pula Pemohondan Termohon tetap beragama Islam;6.
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
80
  • sah dan berdasarkan keterangan Saksi danSaksi II selama ini antara Para Pemohon telah hidup rukun sebagai suamiistri selama 14 (empat belas) tahun lebih yang baik dalam rumah tanggabersama dan bertempat tinggal di Desa Karanganyar KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek namun hingga kini belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam hukum Islam,pengangkatan anak diperbolehkan dengan mengutamakan kepentingankesejahteraan anak tersebut sebagaimana disebutkan dalam AlQuranSurat AlMaun
    kelangsungan hidup anak angkat tersebut (bukti P.4, P.5 dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis berpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuanperlindungan dan kesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum Islam, pengangkatan anakdiperbolehkan dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anaktersebut sebagaimana disebutkan dalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
393
  • ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anakdiperbolehkan dengan mengutamakan kepentingan dan kesejahtraan anaktersebut, sebagaimana disebutkan dalam AlQuran Surat AlMaun ayat 2 dansebagaimana yang dimaksud ketentuan Pasal 171 huruf h Kompilasi HukumIslam berbunyi yang berbunyi : Anak angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidup seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralihtanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya.
Register : 06-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 153/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
130
  • bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0153/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 6 dari9kesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan dankesejahtraan anak, sebagai mana yang diatur dalam pasal 39 ayat (1) (2) dan (3)Undangundang no 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak telah cukup beralasanserta tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimanaPenetapan nomor 140/Pdt.P.2017PA.NGj pg. 8disebutkan dalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
124
  • terawat; Bahwa calon anak angkat tersebut oleh Pemohon I dan Pemohon II disekolahkanPaud dan juga mengaji TPQ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama agama Islam dan beraklah baik sertamempunyai penghasilan yang layak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 26-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0141/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
70
  • Pemohon I dan Pemohon IIadalah samasama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan dankesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 24-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon I Pemohon II
40
  • angkat atau para Pemohon adalah samasama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan dankesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimanadisebutkan dalam AlQuran Surat AlMaun
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
60
  • Pemohon I dan Pemohon IIadalah samasama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak tersebut telah memenuhi tujuan perlindungan dankesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang bahwa dalam hukum islam, pengangkatan anak diperbolehkandengan mengutamakan kepentingan kesejahtraan anak tersebut sebagaimana disebutkandalam AlQuran Surat AlMaun