XXXX binti XXXX telahmeninggal dunia karena sakit, setelah sepeninggalnya almh.Ny. XX XX itu ternyatakedua tanah Obyek Sengketa tahutahu dengan Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya No, 144/Komp./1994/PA .Sby tanggal 641994 seakanakan telah terjadiPembagian waris yaitu kedua tanah Obyek Sengketa telah berubah menjadi atasnama XXXX (isteri Penggugat2) dan (XXXX suami Tergugat1), sedangkanPenggugatl dengan XXXX yang sebenamya Ahli waris yang Sah dari almh.

barangbarang milik Para Tergugat terutama tanah danrumah di XXXX Surabaya milik Tergugatl termasuk tanah dan rumah di XXXXSurabaya termasuk barangbarang bergerak yang ada didalamnya beserta Haknya;Maka berdasarkan atas halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Para Penggugatmohon agar kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk memeriksa danmemutuskan :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugatl adalah ahli waris yang Sah dari almh.Ny

Ny.Rohani, berdasarkan Gugatan Penggugat tanggal 14032016 dan (16052016) ; Ternyata tidak seluruh Ahli Waris dari Alm.Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani yang digugat oleh Penggugat I, Il, III, IV dan V, diantaranya Mhd.Nur, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Register No. 2438 K/SIP/1980GUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA TIDAKSEMUA AHLI WARIS TURUT SEBAGAI PIHAK (TERGUGAT) DALAMPERKARA.4. Bahwa Tergugat hanyalah salah satu Ahli Waris dari Alm.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani, yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat I, Il, Ill, IV dan V;Padahal berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata, unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum adalah :1. Ada Perbuatan Melawan Hukum.2. Ada Kesalahan.3. Ada Kerugian.4.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani memiliki sebidang tanah berikut kebun kelapa sawit diatasnyaseluas + 24.570 Meter, dengan batasbatas dan ukuran :Utara berbatas dengan Tanah Siuman = 66 MeterSelatan berbatas dengan Tanah Jadib = 168 MeterTimur berbatas dengan Tanah Saadan = 200 MeterBarat berbatas dengan Tanah Pori = 220 MeteYang terletak dahulu di kawasan RK/Wali Kampung Kuapan, Desa KuapanHilir, Kec.Kampar, Kabupaten Kampar, sekarang terletak di kKawasan RT. 01RW. 02, Dusun IV Sei.

Enting pada poin 8 angka 1, 2, dan 3 dalam gugatan paraPenggugat/Terbanding, memohon kepada Pangadilan Agama agar Tergugat /Pembanding menyerahkan harta bawaan tersebut kepada ahli waris tanpamenyebutkan tentang adanya hak Penggugat /Terbanding di dalam hartahartatersebut sebagai salah satu ahli waris dari Almh.Ny. Hj. Enting :Menimbang, bahwa dalam hukum waris ada beberapa syarat yangharus dipenuhi yaitu (1). Meninggalnya pewaris, (2).

Anton Mboli dan almh.Ny. Nelci MboliSine.Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan akta jual beli nomor :304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dilakukan olehtergugat Il adalah batal demi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M?

Anton Mboli dan almh.Ny.

Anton Mboli dan almh.Ny. Nelci MboliSine.3. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan akta jual beli nomor :304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dilakukan olehTergugat Il adalah batal demi hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M?

Bahwa Harta hartaPeninggalan Almh.Ny. Partowiyarjoal. Painemsebagaimanadimaksud dalamPosita Nomor 05tersebut di atasterdiri dari hartabawaan Almh. Ny.Partowiyarjo aliasPainem maupunharta gono giniselama perkawinanantara Ny.11Partowiyarjo al.Painem denganPartowiyarjo al.Muji ; denganrincian sebagaiberikuta.

Muji dan Almh.Ny. Partowiyarjoal. Painem yangberhak atas hartapeninggalannnyatidak bisa berbuatbanyak terhadaptanah sawahtersebut.10. Bahwa selainditempati olehTergugat dan Ill, di atas tanahPekarangan PersiNomor P. 107 b,Luas 2400 M2sejak orangtuanyaNy. Partowiarjoal. Painem masihhidup ada oranglain yang turutserta menumpangdan mendirikanbangunan yaituNY.

Bahwa karena suratperjanjian yangdibuat olehTergugat IIIdengan Tergugat IV & V tidakmempunyai KekuatanHukum serta BATALDEMI HUKUM, makasecara yuridisTergugat IV & Vsudah seharusnyamengosongkan Tanahyang disewanyatersebut secarasukareladiserahkan kepadaAhli waris Almh.Ny. Partowiyarjo21al.

Partowiyarjosampaimeninggalnya.Padahal Tergugat memelihara danmerawatnya Almh.Ny. Partowiyarjoal. Painem semasahidupnya denganmenggunakan hasilpanen dari tanahsawah Obyeksengketa .

Bahwa Penggugatsudah berkali kalimengajakmusyawarah denganTergugat Tergugat II, Il,IV dan V untukmengosongkantanah tanah maupunbangunan obyeksengketa yangmerupakan hartapeninggalan Almh.Ny. Partowiyarjoalias painem,namun ternyatatidak pernah = adatitik temunya,maka jalan satusatunya hanyalahPenggugatmengajukanGugatan kePengadilan NegeriBantul untukmendapatkan haknyaserta perlindungansecara yuridis.17.

Muji,dengan rincian sebagai berikut:a Harta peninggalan Almh.Ny. Partowiyarjo al. Painemyang dikualifikasikan hartabawaan yaitu Tanah SawahPersil S. 85 b Luas 1205 M2dan 2/3 (dua pertiga) dariLuas Tanah PekaranganPersil 104 b Luas 2400 M2,dengan posisi bagian sebelahTimur.b Harta GonoGini antara Ny.Partowiyarjo al.

pekaranganPersil 104 b Luas 2400 M2dengan posisi sebelah Barat,Tanah Sawah Persil S.107Luas 775 M2, Tanah sawahPersil S 108 Luas 220 M2,Tanah Sawah Persil S.108luas 790 M2, Tanah SawahPersil S.106 Luas 1035 M2,Tanah Sawah Persil S.115Luas 120 M2, Tanah sawahPersil S.115 Luas 230 M2,Tanah sawah Persil S.116Luas 385 M2 dan Tanahsawah Persil $.108 Luas 305M2.7 Bahwa diatas tanah PekaranganPersil Nomor P. 107 b, Luas 2400M2 berdiri Bangunan Permanenyang juga merupakan hartapeninggalan dari Pewaris (Almh.Ny

Bapak Mitrosuwarno alias Sakijodan Almh.Ny. Mitrosuwarno alias Mudjiyem mempunyai harta peninggalanyang berupa harta Gonogini maupun harta bawaan / asal , yaitu tanahTanahsebagaimana tertuang dalam Letter C Nomor : 6 , Desa Salamrejo, Kec. Sentolo,Kab. Kulon Progo, sebagai berikut :HARTA GONOGINI a. Tanah Pekarangan Persil: P. 74a Klas II dan P74b Klas III luas 3880 M?terletak di Dusun Klebakan Rt 01 Rw 01, Desa Salamrejo, Kec.

Atas nama Mitro Suwarno kepada Para Penggugat secarasukarela , dalam keadaan kosong, bebas dari syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14 (empat belas ) hari setelah Perkara ini mempunyai kekuatanhukum Tetap, bilamana perlu menggunakan Alat Negara ( Kepolisian )Menyatakan bahwa TERGUGAT I bukan merupakan anak angkat dari Alm.Bapak Mitrosuwarno als.Sakijo maupun Almh.Ny.

Yogyakarta tertanggal 08 November1980 adalah cacat hukum karena substansinya bertentangan dengan fakta danrealita yang ada.Menyatakan bahwa Surat Wasiat Nomor: 10 yang dibuat oleh Notaris UmarSjambudi SH / Notaris di Yogyakarta tertanggal 08 November 1980 Batal DemiHukum ( Null and Void ) atau setidaktidaknya tidak mempunyai KekuatanHukum.Menyatakan Tergugat I dalam mengusai, menikmati hasil tanahtanah danbangunan obyek sengketa (Harta Gonogini ) Alm.Mitrosuwarno als.Sakijo13.14.15.16.17.18.bersama Almh.Ny

Bapak Mitrosuwarnoals.Sakijo bersama Almh.Ny.

Dalam Perkara No. 111/Pdt/G/2009/PN.KPG, kami Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi harus memohon Kasasi, sebab yang kamiGugat adalah kesalahan dalam pelaksanaan Eksekusi Tanah Milik Almh.Ny. Johana Parera Fernandes, yang dimenangkannya, yakni :a.

SUPARLAN yang bernama Almh.Ny. SAUDAH telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2010,Penetapan Nomor 2310/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh DEVINTAANUGRAH WIDYA PRASASTI, tertanggal 07 Agustus 2021.6.

Giri,sekarang dengan Desmon Elim ; Selatan : tanah yang di tasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang telah dibeli oleh ayah Penggugat / THUNG KIEM LEANG dari almh.Ny.

Salim dan Almh.Ny, Emir. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1294 / Bjr/1998 Semula objek bidang tanah tersebut ditunjukkan dengan batas-batas yaitu: Seb elah Utara : S. Wiwi, Timur: S. Darsono dan Wiwi, Selatan : S. Atang, Barat: S. Endang.

Salim dan Almh.Ny, Emir. Berdasarkan Akta Jua! Beli Nomor1294 / Bjr/1998 Semula objek bidang tanah tersebut ditunjukkandengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : S. Wiwi, Timur: S. Darsonodan Wiwi, Selatan : S. Atang, Barat: S. Endang.

Salim dan Almh.Ny. Emir.

Salim dan Almh.Ny, Emir. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1294 / Bjr/1998 Semula objek bidang tanah tersebut ditunjukkandengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : S. Wiwi, Timur: S. Darsonodan Wiwi, Selatan : S. Atang, Barat: S. Endang.

Salim dan Almh.Ny, Emir. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1294 / Bjr/1998 Semula objek bidang tanah tersebut ditunjukkandengan batasbatas yaitu: Seb elah Utara : S. Wiwi, Timur: S. Darsonodan Wiwi, Selatan : S. Atang, Barat: S. Endang.

SINGAL GINTING SUKA, SH dan Almh.Ny. SYAMSIAH telah lahir 5 (lima) orang anak yaitu PARA TERGUGATselaku ahli waris sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 JuliHalaman 1 dari 22 perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2017/PN/Blb2. Bahwa selain meninggalkan TERGUGAT sebagai ahli warisnya, Alm.SINGAL GINTING SUKA, SH dan Almh. Ny. SYAMSIAH juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jl. Cipaganti Nomor 142, Kota Bandung, sesuai dengan :a.

SINGAL GINTING SUKA, SH dan Almh.Ny.

Ny.Rohani, berdasarkan Gugatan Penggugat tanggal 14032016 dan (16052016) ; Ternyata tidak selurun Ahli Waris dari Alm.Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani yang digugat oleh Penggugat , Il, Ill, M dan V, diantaranya Mhd.Nur, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Register No. 2438 K/SIP/1980GUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENATIDAK SEMUA AHLI WARIS TURUT SEBAGAI PIHAK (TERGUGAT)DALAM PERKARA.hal. 9 dari 54hal. Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN.Bkn.4.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani, yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat , Il, Ill, NM dan V;Padahal berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata, unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum adalah :1. Ada Perbuatan Meiawan Hukum.2. Ada Kesaiahan.3. Ada Kerugian.4. Ada Hubungan Sebab Akibat Antara Kerugian dan Perbuatan.hal. 13 dari 54hal.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani, yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat , Il, Ill, IV dan V;Padahal berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata, unsurunsur Perbuatan MelawanHukum adalah :1. Ada Perbuatan Melawan Hukum.2. Ada Kesalahan.3. Ada Kerugian.4.

Ny.Rohani, berdasarkan Gugatan Penggugat tanggal 14032016 dan (16052016) ; Ternyata tidak selurun Ahli Waris dari Alm.Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani yang digugat oleh Penggugat , Il, Ill, M dan V, diantaranya Mhd.Nur, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Register No. 2438 K/SIP/1980GUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENATIDAK SEMUA AHLI WARIS TURUT SEBAGAI PIHAK (TERGUGAT)DALAM PERKARA.hal. 9 dari 54hal. Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN.Bkn.4.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani, yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat , Il, Ill, NM dan V;Padahal berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata, unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum adalah :1. Ada Perbuatan Meiawan Hukum.2. Ada Kesaiahan.3. Ada Kerugian.4. Ada Hubungan Sebab Akibat Antara Kerugian dan Perbuatan.hal. 13 dari 54hal.

Abdurrahman dan Almh.Ny. Rohani, yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat , Il, Ill, IV dan V;Padahal berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata, unsurunsur Perbuatan MelawanHukum adalah :1. Ada Perbuatan Melawan Hukum.2. Ada Kesalahan.3. Ada Kerugian.4.

Bahwa Alm Arjo Rahman alias Harjo Utomo dan Almh.Ny. Arjo Rahman aliasIbu Pailah selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisanberupa :13.1. Harta Warisan dari Alm. Arjo Rahman alias Harjo Utomo := Sebidang tanah pekarangan Leter C. 276 persil 71.a Klas P.I m? atasnama Arjo Rahman yang pada saat ini telah menjadi SHM No. No.13647 seluas 501 m?

MARTOREDJO alias SARIMIN dan Almh.Ny. WARSINAH MARTOREDJO;Menyatkaan secara hukum bahwa OBYEK SENGKETA I dan OBYEK SENGKETA II,adalah harta warisan Almh. Ny.

NYI BASTARI BINTI SOLEMAN tidak mempunyai bukti yang kuatsebagai bukti kepemilikan tanah berupa Sertipikat tanah hak milik ataupun buktialas hak kepemilikan tanah berupa Akta Jual Beli / Akta Hibah/SuratKeterangan Waris/Gink/Kohir/Petuk C/Letter C yang dikeluarkan oleh KantorPajak sebelum tahun 1960, yang mana pengakuan Penggugat bahwa Almh.NY!

diterima juga oleh ahli waris ;bahwa dalam pembagian harta warisan tesebut di atas, hanya sebatasterhadap tanahtanah warisan alm. bapak Atmo Pardjono yang berada diDesa saja, sedang tanah di kota (obyek sengketa) tidak masuk agendapembagian harta warisan karena memang tidak boleh diadakanpembagian waris atas tanah tersebut agar dapat digunakan secarabersama oleh seluruh ahli waris dari alm. bapak Atmo Pardjono(Semacam harta pusaka) ;bahwa proses lintiran/hibah harta warisan (obyek sengketa) dari almh.Ny

OMIH SUKAENI (dalam hal ini diteruskanoleh pada ahli warisnya (para Pemohon Kasasi/para Penggugat), karenaharta yang disengketakan tersebut sudah mutlak menjadi hak milik almh.Ny. OMIH SUKAENI (dalam hal ini diteruskan oleh pada para ahli warisnya(para Pemohon Kasasi/para Penggugat) bersamasama dengan alm. HE.MASKUN (Termohon Kasasi V/Tergugat ) sebagai ahli waris dari almh. Ny.IOK RAPAIAH, karena itu almh. Ny.

Raden Kartisoewarno dan almh.Ny.