telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon tersebuttelah bermeterai cukup dan aslinya telah dapat diperlihatkan di persidangan.Dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy Surat Kematian atasnama Mohd.TM.Yusuf, yang membuktikan benar suami dari Almh.Nyak

tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 adalah menerangkan H.Burhanuddinselaku ayah kandung Para Pemohon benar telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2011, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3 yakni foto copy Surat KeteranganMeninggal atas nama Hj.Nyak Kaoy yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Januari 2012, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.4 adalah foto copy Surat KeteranganAhli Waris dari Almh.Nyak

, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan parasaksi secara materil dapat diterima, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan rumusanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan ParaPemohon yang telah dibuktikan diatas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut := Bahwa Para Pemohon adalah keponakan Almh.Nyak

Kaoy binti Usman.= Bahwa ketika Almh.Nyak Kaoy meninggal dunia hanya Para Pemohonselaku keponakan tanpa dikaruniai anak dan kedua orang tua kandungAlmh.Nyak Kaoy telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almh.NyakKaoy.= Bahwa selain Para Pemohon tidak ada ahli waris yang lain.= Bahwa penetapan ini digunakan untuk menetapkan ahli waris yangmustahak dari Almarhumah Nyak Kaoy binti Usman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah bahwa Almarhumah Nyak Kaoy

dan kaum kerabatnya, sama adabahagian itu sedikit atau banyak sesuai menurut bahagian yang telahditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Para Pemohon tersebut dinyatakanterbukti secara sah, dengan demikian Para Pemohon yang masih hidup dariAlmarhumah Nyak Kaoy binti Usman yakni Mutiawati binti H.Burhanuddin, ZulFadli bin H.Burhanuddin, Irwanda bin H.Burhanuddin serta Siti Hajar bintiH.Burhanuddin selaku keponakan Almh.Nyak

;Bahwa timbulnya perkara ini adalah akibat dari perbuatan Para Tergugatyang tidak mempunyai itikat baik terhadap Para Penggugat untuk membagIHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/MS.BPDatau memfaraidhkan harta warisan Alm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi,sebagaimana diuraikan pada poin 14 angka14.1., diatas. Maka oleh sebabitu, Para Penggugat memohon Kepada Yth; Bapak Ketua MahkamahSyariyah Blang pidie cq.

;Menyatakan harta warisan dari Alm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi,sebagaimana yang diuraikan dalam Poin 14 angka 14.1., posita gugatanPara Penggugat adalah sebagai harta warisan yang belum terbagi;Menyatakan Surat Pernyataan Pihak Pertama/ Pembagi adalah CacatHukum dan Tidak Berkekuatan Hukum.;Menyatakan Surat Keterangan Kepala Desa Tokoh adalah Cacat Hukumdan Tidak Berkekuatan Hukum.

Bakoilah pemilik tanahsawah tersebut.Bahwa Alm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi mempunyai anak sebanyakempat (4) orang yaitu; Hj. Nyak Ini, Hj. Nyak Zainab, Nyak Mamah danT. Cut Zakaria.Bahwa setelah T.Bakoi meninggal dunia pada tahun 1962, lalu tanahsawah tersebut digarap oleh anaknya yang lakilaki bernama T. CutZakaria.

Muliya.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Para Penggugat uraikantersebut, maka benar asal usul tanah sawah tersebut berasal dariAlm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi.3.

Menyatakan harta warisan dari Alm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi, adalahsebagai harta warisan yang belum terbagi.

Zamzam Ali yang diperolehnyaSeuhareukat dengan almh.Nyak Dhien berjumlah 4.325 m2 ditambah dengan hartawarisan sejumlah 15.200 m2 sehingga keseluruhan harta peninggalan alm. ZamzamAli berjumlah 19.525 m2 telah diserahkan kepada ahli warisnya, sesuai porsi yangditerimanya masingmasing ahli waris.e Bahwa, almh. Nyak Dhien selaku isteri dari alm. Zamzam Ali memperoleh1/8 bagian dari harta peninggalan alm. Zamzam Ali, yaitu 1/8 dari 19.525m2 = 2440 m2.e Bagian yang merupakan haknya almh.

Zamzam Ali ditambah dengan harta warisan dari suaminya alm.Zamzam Ali, maka almh.Nyak Dhien memperoleh 7 (tujuh) objek, terdiri atas 6 (enam)objek berupa tanah sawah/tanah kebun sedangkan objek yang satu lagi berupa 2 dari satubuah rumah permanen yang terletak di Desa Lamme.(harta peninggalan almh.

RUHAMAH bintiZAMZAM ALI dan RUHANA binti ZAMZAM ALI yang dimohonbanding; Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat/Terbanding membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap keberatan keberatan tersebut Majelis HakimTingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara a quo posisi kasus dapat diringkaskan bahwaKuasa para Penggugat/Pembanding menggugat Tergugat/Terbanding agar hartahartawarisan dari almh.Nyak

Ruhana (anak perempuan kandung);5 Menetapkan hartaharta dibawah ini sebagai harta peninggalan (warisan) almh.Nyak Dhin yaitu :5.1. 1 Sebidang tanah sawah di Desa Cot Madi seluas lebih kurang 2100 m2dengan batas :e Barat : sawah Ramli Cot Masam,e Timur : sawah Hj. Ruhamah.e Utara : sawah T.

Syik Murhaban mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu almh.Nyak Maneh (perempuan), alm. Tgk. Kaoy (lakilaki) dan alm. Ibrahim (lakilaki),maka objek perkara untuk pertama sekali dikelola dan diurus oleh almh. NyakManeh binti Tgk. Syik Murhaban dan seterusnya anaknya yang perempuan bernama(almh.) Ummi Salamah binti Hasyem (cucu Tgk.

DALAM POKOK PERKARA;Bahwa, dalil bantahan Tergugat yang dimuat dalam eksepsi mohondianggap telah dimasukkan dan menjadi satu kesatuan dengan yang adadalam pokok perkara, sehingga Tergugat tidak perlu mengulanginyaterhadap hal yang sama;Bahwa, Tergugat menolak secara keseluruhan dalil gugatan Penggugatyang menyatakan tanah Objek Sengketa miliknya Penggugat yagdiperoleh berdasarkan hibah dari orang tuanya Zamzam Ali dan almh.Nyak Dhien.Bahwa, tanah Objek Sengketa adalah hak miliknya Tergugat danTergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan alm.Abdul Manan telah meninggal dunia di Gampong Tengah Pisang Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Aceh Selatan pada tahun 2006 karena sakit;
3. Menetapkan almh.Nyak Mah telah meninggal dunia di Gampong Tengah Pisang Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Aceh Selatan pada tahun 1992 karena sakit;
4. Menetapkan almh.Jamilah binti Gadeng telah meninggal dunia di Gampong Ujung Singkil Kecamatan Singkil Kabupaten

Zamzam Ali dan NyakDhin.Bahwa, menurut hemat Terlawan, permohonan Pelawan agar Mahkamahmenyatakan Pelawan dan Terlawan sebagai pewaris atas harta peninggalan alm.Zamzam Ali dan almh.Nyak Dhin sudah termasuk dalam ruang lingkup faraidh yangtidak berkaitan dengan perlawanan Pelawan.

Isteri/lbu kandung PARA PENGGUGAT perolehyaitu dengan cara membeli dari pemilik Asal yang bernama SAMSULBAHRI (ahli waris dari Almh.Nyak Makmur), umur waktu itu 33 tahun,pekerjaan tani alamat Desa Paya Kecamatan Kaway XVI sehargaRp.13.950.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai dengan akte Jual Beli Nomor : 96/lJP/1995 tanggal 24 Januari1995 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat/PPAT Kecamatan JohanPahlawan, Bukti P4;Bahwa diatas kedua bidang tanah yang tersebut pada angka