Menyatakan Terdakwa Abdul Hasanudin bin Lukman Almukarom telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan;2.

ABDUL HASANUDIN Bin LUKMAN ALMUKAROM

SUASIS, terdakwa III ALMUKAROM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa 1. ABDUL LATIP, terdakwa II. SUASIS, terdakwa III. ALMUKAROM dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. ABDUL LATIP, terdakwa II. SUASIS, terdakwa III. ALMUKAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.

ALMUKAROM dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;

SUASIS, 3.ALMUKAROM

ALMUKAROM bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungikhalayak umum = tanpaijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sesuaidalam surat dakwaan subsdair jaksa Penuntut Umum;2. Menjaatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDUL LATIP, terdakwaIl. SUASIS, terdakwa iii.

ALMUKAROM dengan pidana penjaraselama masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 187.000, (seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan1 (satu) set artu domino dirampas untuk dimusnahkan;4.

ALMUKAROM bersama dengan OMBO, KENTONG(DPO) pada hari Senintanggal 01 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30 WIBatausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016,bertempat di samping gudang PT.

ALMUKAROM dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 552/PID.B/2015/PN SDA5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa :1. uang tunai Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;2. 1 (satu) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mukhromi Almukarom Bin Maduri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan

f.1(satu) unitsepeda motr merk Honda Beat Street warna hitam No.Pol Bg 5011-FAI No Sin; JFZ2E1314721 No.Ka : MHIJFZ213JK314786

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Mukhromi Almukarom Bin Maduri.

g.uang sebanyak Rp 40.000.- (Empat puluh ribu ) dengan pecahan Rp 20.000.-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan Rp 10.000.-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar.

Terdakwa:
MUKHROMI ALMUKAROM Bin MADURI

Nama lengkap : Mukhromi Almukarom Bin Maduri. Tempat lahir : Batuputih. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun II No. 15 Desa Sukamaju Kec. Sosoh BuayRayap Kab. OKU. Agama : Islam. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampaidengan tanggal 13 Mei 2019.

Menyatakan terdakwa Mukhromi Almukarom Bin maduri bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa Hak Atau~= melawan Hukummemiliki,Menyimpan, menguasai Atau Menyediakan narktika Golongan Dalam Bentuk Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhromi Almukarom BinMaduri berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara, ditambah dengandenda sebesar Rp 800.000.000.(delapan Ratus juta Rupiah) subsidairselama 3(tiga) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN BTAbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristalkristal Putih dengan berat netto 0,103Gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) lembar kertas timahberisikan Kristalkristal Putih dengan berat netto 0,019 Gram milik terdakwaMUKHROMI ALMUKAROM BIN MADURI.

Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan ;barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristalkristal Putih dengan berat netto 0,103Gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) lembar kertas timahberisikan Kristalkristal Putih dengan berat netto 0,019 Gram milik terdakwaMUKHROMI ALMUKAROM BIN MADURI.

Almukarom Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tipu Muslihat Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif ke-2;

Almukarom Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan kententuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

ALMUKAROM Alm

saksi dan Saksi HERMAN dikasih jalan untuk lewat setelah kami dikasihlewat oleh Terdakwa kemudian saksi menyuruh Saksi HERMAN berhenti dengankata kata berhenti berhenti berhenti sehingga Saksin HEMAN memberhentikansepeda motornya Dan saksi langsung turun mendekati motor Terdakwa danALMUKAROM yang sudah jatuh,Halaman 4 dari 12 lembarPerkara pidana Nomor:158/Pid.B/2020/PN.Bkobahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa bangun kembali dan langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi MASUD kemudian sdra ALMUKAROM

Saksi dan Saksi TARMIZI sampai dirumahSaksi MASUD dan disana saksi melihat saudara ALMUKAROM yang sedangmengebrol dengan Saksin MASUD,Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.30 wib kami berempat berangkat bersamadari rumah Saksi MASUD menuju kebun saksi MASUD dan sekira 2 kilometerkami berjalan di perjalanan kami bertemu dengan Terdakwa yang melintangkansepeda motornya namun saksi dan saksi TARMIZI dikasih jalan untuk lewatsetelah kami saksi dan saksi TARMIZI dikasin lewat oleh saudara NURDINkemudian saksi

Kec Tabir kabMerangin ;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MASUD tersebutdengan cara memukul dengan menggunakan tangan yang digenggam yangdiarahkan pada saksi MASUD ;bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MASUD tersebutsebanyak satu kali dan seingat Terdakwa mengena dibagian pelipis mata sebelahkiri ;bahwa yang menjadi penyebabnya adalah perselisihan batas tanah dan yangmelihat atau yang berada dilokasi kejadian tersebut adalah Terdakwa sendiri, saksiMASUD, saudara ALMUKAROM

jalan selesai nebas ;Bahwa, selanjutnya sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa duduk diatas motorterdakwa kemudian mendatangi saksi MASUD dan anak buahnya yang bernamasaksi TARMIZI, ALMUKAROM dan saksi HERMAN , pada saa itu anak buahnyayang bernama saksi TARMIZI dan saksi HERMAN satu motor sehingga Terdakwaberi jalan lewat ;Bahwa, kemudian saat sdra ALMUKAROM dan saksi MASUD ingin lewatkemudian terhenti dengan sepeda motor Terdakwa yang melintang sehingga rebahkemudian saksi MASUD berkata ini dia sehingga

jalan selesai nebas ; Bahwa, selanjutnya sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa duduk diatas motorterdakwa kemudian mendatangi saksi MASUD dan anak buahnya yang bernamasaksi TARMIZI, ALMUKAROM dan saksi HERMAN , pada saa itu anak buahnyayang bernama saksi TARMIZI dan saksi HERMAN satu motor sehingga Terdakwaberi jalan lewat ; Bahwa, kemudian saat sdra ALMUKAROM dan saksi MASUD ingin lewatkemudian terhenti dengan sepeda motor Terdakwa yang melintang sehingga rebahkemudian saksi MASUD berkata ini dia sehingga

UndangUndang mengenaiperkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariat Islam dan yangtermasuk di dalamnya adalah perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahNama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah tersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam ljazah anakPemohon I, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yangdi dalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah AlMukarom

AlMukarom (Pemohon 1), adalah akta otentik yang mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat, menurut pertimbangan Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materiel sebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Al Mukarom, alamat JI. Kyai Mojo Gg. Masjid RT 013 RW 001Kelurahan Mojokampung Kecamatan Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3522155711750001 tanggal O6 April 2015, an.

Menyatakan, mengubah biodata Para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 953/46/III/1994, bertanggal 23 Maret 1994, semula namaPemohon tertulis Mukarom, tempat dan tanggal lahir 26 tahun menjadi AlMukarom, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 07021966 dansemula tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun menjadiCirebon, 17111975 ;3.

Almukarom (L), Serang, 08 Maret 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Almukarom (L), Serang, 08 Maret 2006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

dengan Pemohon sebagai pak cik dan kenal denganPutri Maulidasari sebagai anak kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak Pemohon namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Baru, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan Almugarom tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan keduanya belum pernah menikah;Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/MS.Ksg tanggal 19 Nopember2019 e Bahwa hubungan Putri Maulidasari dengan Almukarom

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar dan kenaldengan Putri Maulidasari sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak Pemohon namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Baru, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dengan Almugarom tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan keduanya belum pernah menikah;e Bahwa hubungan Putri Maulidasari dengan Almukarom

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai Berikut : PRIMARR : Bahwa ia terdakwa Joko Dwi Utomo bin Mat Muri bersamasama dengan AlMukarom bin Kamsari (belum tertanggap) pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2009sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Desa Dombo Kec.

rumahkalung hasil rampasan disimpan oleh Al Mukarom ; Bahwa selanjutmya tanggal 18 ebruari 2009 Terdakwa yang sedang main diPlamongan indeh sckira jam 14.00 wib ditangkap oleh petugas ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kalung yang dinilai dengan uang senilai R. 397.000, ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 365 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAILR : Bahwa ia terdakwa Joko Dwi Utomo bin Mat Muri bersamasama dengan AlMukarom

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pikron Almukarom bin Jumali) terhadap Penggugat (Minawati binti Toha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000 ( Tiga Ratus Dua puluh enam ribu rupiah);

ALMUKAROM Bin KAMSARI dengan mengendaraimotor Yamaha Alfa Nopol H 5021 RS warna hitam dan berhenti selanjutnya= Il yang membonceng Terdakwa I turun lalu melihat sekeliling sepi selanjutnyasiri saksi korban sambil menanyakan kepada saksi korban apakah ibunya ada atauele dijjawab saksi korban tidak ada, tibatiba Terdakwa II menarik dengan paksa= emes yang di pakai saksi korban sehingga kalung emas tersebut lepas dan beradabeekuasaan Terdakwa II, lalu Terdakwa II lari menuju kearah Terdakwa I yang telahGites

ALMUKAROM Bin KAMSARI dengan mengendarai Yamehe Alfa Nopol H 5021 RS warna hitam dan berhenti selanjutnyaa ame membonceng Terdakwa turun lalu melihat sekeliling sepi selanjutnya= Serban sambil menanyakan kepada saksi korban apakah ibunya ada atauseksi korban tidak ada, tibatiba Terdakwa II menarik dengan paksa@ pekai saksi korban sehingga kalung emas tersebut lepas dan beradaTendeiwe IL lalu Terdakwa II lari menuju kearah Terdakwa I yang telahmotomyva kemudian tancap gas, saksi korban saat itu langsung

Memberi ijin kepada Pemohon (Budianto bin Mulyono ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Nasipah binti Almukarom) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes .
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 871000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pikron Almukarom bin Jumali) terhadap Penggugat (Minawati binti Toha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Fajar Supriyanto bin Sunardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erlin Betriasih binti Almukarom ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,-( tiga ratus tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Arif Almukarom Bin Yaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Cucu Cahyana) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anung Suharno bin Sadikin) terhadap Penggugat (Dwi Hariyanti binti Almukarom (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Almukarom Syaikhul Khakim Bin Syaikhul Mualif) terhadap Penggugat (Erika Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00,-(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Arif Almukarom Bin Yaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Cucu Cahyana) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adrian Almukarom bin Alpu Sahri) terhadap Penggugat (Verdania Sabertha Manik binti Heebert Manik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja, untuk mengirimkan salianan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menyatakan perkawinan Penggugat (Verdania Sabertha Manikbinti Herbert Manik) dan Tergugat (Adrian Almukarom bin Alpu Sahri)putus karena perceraian;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan . No.0655/Pdt.G/2016/PA.Bta...3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayub Almukarom bin Ali Marjuki) terhadap Penggugat (Murina Hastuti binti M.

Nasir, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di GampongMeunasah Jareng Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut PenggugatLawanAyub Almukarom Bin Ali Marjuki, tempat tanggal lahir, Klaten, 07Oktober 1984, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanTidak tetap, tempat tinggal di Gampong Dayah BlangKecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie,sekarang tidak diketahui alamatnya dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TergugatMAHKAMAH SYAR'IYAH tesebut