M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm)

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SITI ALMUKAROMAH Alias SITI Binti MADEKAN alm

Alias SITI Binti MADEKAN(alm) bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIT ALMUKAROMAH Alias SITIBinti MADEKAN (alm) dengan Pidanapenjaraselama 4(empat) Tahun danDenda Rp.800.000.000, Subsidair 6(enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa

Menerima Jawaban kami terhadap Pledoi Penasehat Hukum terdakwauntuk memutus perkara ini Sesuai dengan isi Surat Tuntutan yang kamibacakan sidang pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020.Setelan mendengarduplik/tanggapan Terdakwa danPenasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/ permohonannya semula;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRweecceee Bahwa ia terdakwa SIT ALMUKAROMAH

Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN(alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa SIT ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN(alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 52 dari 54 halaman Putusan Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020/PN Byltindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI bintiMADEKAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SITI ALMUKAROMAH als SITI binti MADEKAN (alm)

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SITI ALMUKAROMAH Alias SITI Binti MADEKAN alm

Indomobil Finance Indonesia
Tergugat:
1.Ridho'i
2.Khoirun Nisak Ali Almukaromah

Tri bin Sutarno dihubungi olehHalaman 8 dari 47 halaman Putusan Pidana No 94/Pid.Sus/2020/PN BylSaksi Siti Almukaromah Als.

Bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap polisi diketahui pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 pagi hari sekitar pukul 10.00 WIB para Terdakwabersama saksi Siti Almukaromah telah memakai/ menggunakan sabubersama dirumah Siti Almukaromah dan setelah selesai memakai sabu,saksi Siti Almukaromah kemudian menyuruh para Terdakwa untukmengantarkan sabu di dalam plastk klip bening dibungkus kertas tisu wana putihdilakoan wama coklat dibungkus kertas tsu wama Puthh kepada Sdr. Deki dirumah Sdr.

Deki karena saksi Siti Almukaromah akan memakai sabu kembalibersama dengan Deki; Bahwa saksi Siti Almukaromah menyuruh para Terdakwa mengantarkansabu kerumah Deki, karena awalnya Deki mau nempil (beli sedikit) sabukepada saksi Siti Almukaromah sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk dipakai bersama, tetapi saksi Siti Almukaromah tidak bolehkarena hanya sedikit jumlah sabunya.

Peran Terdakwa DESYTHA WAHYU ARINA Als DESY adalah :e Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il membawa ataumengantar paket sabu dengan mengendarai sepeda motorHalaman 42 dari 47 halaman Putusan Pidana No 94/Pid.Sus/2020/PN Bylberboncengan atas suruhan saksi Siti Almukaromah ke rumahnya Deki(DPO).e Terdakwa yang menyimpan sabu milik saksi Siti Almukaromah kedalam BH yang dipakai Terdakwa I.e Sebelum ditangkap polisi, Terdakwa ada memakai sabu bersamaTerdakwa II dan saksi Siti Almukaromah.2.

Peran Terdakwa II TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO adalahe Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il membawa ataumengantar paket sabu dengan mengendarai sepeda motorberboncengan atas suruhan saksi Siti Almukaromah ke rumahnya Dekie Terdakwa Il mengetahui kalau Terdakwa yang menyimpan sabu miliksaksi Siti Almukaromah tersebut ke dalam BH yang dipakai Terdakwae Sebelum ditangkap polisi, Terdakwa II ada memakai sabu bersamaTerdakwa dan saksi Siti Almukaromah.3.

rencana mengajak Ardi untukmengambil kotak amal di Masjid, setelah itu Ardi menyetujuinya kemudianterdakwa bersama Hardiansyah menuju Masjid Al Mukaromah yang beradadi Daerah Kelurahan Kertosari lalu terdakwa bersamasama Hardiansyahuntuk mengambil kotak amal didalam Masjid dengan memanjat pagar masjidAl Mukaromah setelah itu terdakwa mengambil kotak amal Masjid yangberisi uang sebesar Rp.63.700, pada saat terdakwa bersamasama sdr.Hardiansyah akan keluar dari masjid dengan memanjat pagar Masjid AlMukaromah

bersamasama temannya kemudian melihat ada seseorangyang naik atau memanjat pagar Masjid lalu saksi bersamasarnatemannya mengejar orang yang baru saja memanjat pagar mesjid namunberhasil lolos namun saksi mengamankan 2 (dua) teman terdakwa yangtidak melarikan diri namun hanya diarn saja di dekat Masjid AlMukaromah dimana keterangan dari teman terdakwa bahwa benarterdakwa rnemanjat pagar Masid Al Mukaromah lalu mengambil kotakamal beserta isinya untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa seijin yangberhak

;e Bahwa terdakwa mengambil satu buah kotak amal yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp. 63.700 (enam puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah) yang seluruhnya milik masjid Al Mukaromah masuk Daerahkertosari Kecamatan/Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi sebelumnya nongkrong tidak jauh dari Mesjid AlMukaromah bersamasama temannya kemudian melihat ada seseorangyang naik atau memanjat pagar Masjid lalu saksi bersamasarnatemannya mengejar orang yang baru saja memanjat pagar mesjid namunberhasil lolos namun

Banyuwangi bersama 2 (dua) orangteman yang juga naik sepeda motor ;Bahwa sesampainya di dekat Masjid Al Mukaromah terdakwa berhentidan saksi Hardiansyah masih duduk diatas sepeda motor dan 2 (dua)orang teman berada disamping saksi Hardiansyah dan masih diatassepeda motornya, lalu terdakwa memanjat pagar gerbang Masjid danmengambil kotak amal, lalu terdakwa menyuruh saksi Hardiansyahmengambil kotak amal yang ditaruh didekat pintu gerbang Masjid Almukaromah ;Bahwa saat itu ada warga yang mengetahui

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah kotak amal terbuat dari kayu serta uang tunai sebesar Rp. 63.700, (enampuluh tiga ribu tujuh ratus rupiah), Dikembalikan kepada Pengurus Masjid AlMukaromah Kelurahan KertosariKecamatan/Kabupaten Banyuwangi ;6.

AlMukaromah RT 010 RW004 Kel. Dusun Besar Kec. Singaran Pati (dahulu Kec.

AlMukaromah RT 014 RW 005 Kel. Dusun Besar Kec.Singaran Pati (dahulu Kec.

AlMukaromah RT 010RW 004 kel.Dusun Besar Kec.

AlMukaromah RT 014 RW 005 Kel. DusunBesar Kec. Singaran Pati (dahulu Kec.

AlMukaromah RT 010RW 004 Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati(dahulu Kec.

Ratu Agung Kota Bengkulu,disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding;MelawanTgl Lahir Nanjungan 15 April 1967 (49 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan AlMukaromah Kota Bengkulu, dalam hal ini didampingioleh Kuasa Hukumnya Drs. Zainal Arifin. S.H., M.H.dan Surmawan. S.H., M.H. Masing Masing Advokatdan Konsultan Hukum Pada Kantor Advokat ABDIKEADILAN yang beralamat di jalan S. Parman Nomor10 Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu.

AlMukaromah Kota Bengkulu, sebidang tanah dan bangunan rumahbedengan yang berjumlah 7 (tujuh) pintu yang terletak di JI. AlMukaromahKota Bengkulu tersebut, dan sebidang tanah dan bangunan rumahbedengan berjumlah 8 pintu yang terletak di JI.

AlMukaromah KotaBengkulu;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 2.031.000,00 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bengkulu yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Bn.

AlMukaromah Kota Bengkulu,dengan sertifikat hak milik No. 01687 atas nama Pembanding dengan luastanah 214 M2 (dua ratus empat belas meter persegi) dan1 (satu) buah rumahbedengan yang berjumlah 8 (delapan) pintu yang terletak di JI.AlMukaromahKota Bengkulu, berdasarkan Surat Keterangan Tanah atas nama Terbandingdengan ukuran tanah 20 x 40 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Barat berbatasan dengan tanah sar.

AlMukaromah Kota Bengkulu tersebut, harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/ Pembanding mengenai1 (satu) unit motor Honda Beat warna Biru Putih No.

LOK yang beralamat di Gang AlMukaromah V, Kel.Dusun Besar, Kec.

LOKyang beralamat di Gang AlMukaromah V, Kel. Dusun Besar, Kec.

LOK yang beralamat diGang AlMukaromah V, Kel. Dusun Besar, Kec. Singaran Pati, KotaBengkulu tersebut.

LOK yang beralamat di Gang AlMukaromah V, Kel.

Tri bin Sutarnodihubungi oleh Saksi Siti Almukaromah Als.

Tegal Muncar Rt. 04 Rw. 02Desa Tlawong Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, dan sebagaiupahnya terdakwa Desytha dan terdakwa II Tri Warno diajak olehsaksi Siti untuk memakai sabu secara bersama sama ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Februari sekira pukul11.00 terdakwa Desytha disuruh oleh saksi Siti Almukaromah untukmengantarkan satu paket Narkotika jenis shabu ke Sdr.Deki yangdibungkus dalam plastic klip bening dibalut tisu warna putin seberat0,72491 gram seharga Rp. 300.000,00 ( tiga ratus

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) paket serbuk kristal yang diduga narkotika golongan 1 jenis sabhudalam plastik klip bening dibungkus kertas tisu warna putih dilakbanwarna coklat dibungkus tisu warna putih, 1(Ssatu) buah HP merk SamsungType A5 warna hitam beserta simcardnya Dirampas untuk Negara dan1(satu) unit sepeda motor merk Honda Type Revo warna hijau hitam No.Pol.: AA2468 NN beserta STNK dan anak kuncinya Dikembalikankepada yang berhak yakni terdakwa Siti Almukaromah.4.

Almukaromah 6 Kel.

Almukaromah Kel. Dusun Besar Kec. Singgaran Pati KotaBengkulu.

Almukaromah 6 Kel. Dusun BesarKec.Singgaran Pati Kota Bengkulu. Setelah itu dilakukan penggeledahanHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 126 /Pid.Sus/2019/PN.Bglterhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis ganjatetap!

Almukaromah 6 Kel. Dusun BesarKec.Singgaran Pati Kota Bengkulu, pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan narkotika jenis ganja tetapiditemukan barang bukti 1 (satu) unit handphone yang digunakanterdakwa untuk berkomunikasi dengan TIO(DPO/01/1/2019Ditresnarkoba tanggal 15 Januari 2019).

Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua DKM mesjid AlMukaromah Desa Tanjungsari Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang dari bulan Januari 2010 sampai dengan bulan Desember2011.Halaman 29 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgBahwa DKM mesjid AlMukaromah pernah membeli 2 (dua) bidangtanah sawah yang pertama pada bulan Mei 2010 sedangkan yangkedua pada bulan Juli 2010 yang berasal dari dana umat, yangdikumpulkan sejak Tahun 2004 sampai Tahun 2010Bahwa sepengetahuan saksi lokasi tanah sawah yang

dibeli oleh DKMmesjid AlMukaromah berlokasi di Blok Pulopancing Desa TanjungsariKecamatan Cilebar Kabupaten Karawang.Bahwa sepengetahuan saksi DKM mesjid AlMukaromah membelitanah sawah yang pertama dari Ati Setiawati binti Jenong warga DesaTanjungsari Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang sedangkanyang kedua dari Otih binti Acang warga Dusun Belendung DesaSumberjaya Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang.Bahwa sepengetahuan saksi, DKM mesjid AlMukaromah membelitanah sawah dari Ati Setiawati binti

adalah akta jual beli dengan Nomor : 378 / 2010akan tetapi sampai saksi berhenti sebagai ketua DKM mesjid AlMukaromah saksi belum melihat dan menerima Akta Jual Beli (AJB)tersebut .Bahwa sepengetahuan saksi dasar kepemilikan yang dimiliki oleh Otihbinti Acang dalam menjual tanah sawah kepada DKM mesjid AlMukaromah adalah Girik Atas nama Acang.Bahwa sepengetahuan saksi yang menggarap tanah sawah yangdibeli oleh DKM mesjid AlMukaromah digarap oleh DKM mesjid AlMukaromah melalui Anon Suganda Bin Neong

(meter persegi);Bahwa sepengetahuan saksi dasar kepemilikan yang dimiliki olehAnon Suganda Bin Neong yang juga menjabat sebagai ketua DKMMesjid AlMukaromah, Wawan Eka Saputra Bin H.

(tiga pulun dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi menjadi ketua DKM mesjid AlMukaromah sejak bulanMei 2016 karena sejak Tahun 2011 sampai bulan Mei 2016 jabatanketua DKM Mesjid Almukaromah kosong, pada tahun 20112016yang ada hanya bendahara.Bahwa saksi pernah menandatangani akta jual beli dengan Nomor :156 / 2016 dan benar tandatangan yang tertera dalam Akta Jual Beli(AJB) tersebut adalah benar tanda tangan saksi.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Otih binti Acang setelah saksimenandatangani

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Mei 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Malang sekitar 2 tahun danba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: NauraChaliya alMukaromah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Mei 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Malang sekitar 2 tahun danba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: NauraChaliya alMukaromah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2014 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Naura Chaliya alMukaromah;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;c.

AlMukaromah Muhajirin Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaCarisa Darma Febriyani Binti Bondan lahir di Bangu Jaya tanggal 11 Februari2014 (6 Tahun) anak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian sejak bulan November 2018 mulai

AlMukaromah Muhajirin Kota Bengkulu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anakyang bernama Carisa Darma Febriyani Binti Bondan lahir di BanguJaya tanggal11 Februari 2014 (6 Tahun) anak tersebut saat ini ikutdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakNovember 2018, Termohon pergi dari rumah hingga sekarang danmeninggalkan anak kepada PemohonHal. 4 dari 11 Hal.

AlMukaromah Muhajirin Kota Bengkulu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anakyang bernama Carisa Darma Febriyani Binti Bondan lahir di BanguJaya tanggal11 Februari 2014 (6 Tahun) anak tersebut saat ini ikutdengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Fikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Aldah Almukaromah binti Wantor Sarif Riyanto);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Haryono Gang Bahagia RT.001 RW.001Kelurahan Rawa Mambok Kecamatan SintangKabupaten Sintang;Dengan calon istrinya:Nama : Aldah Almukaromah binti Wantor Sarif Riyanto;Tanggal lahir : 04 April 2004;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman : Dusun Setia Karya RT.018 RW.009 DesaPeribang Baru Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Fikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan) dengan calon istrinya yangbernama (Aldah Almukaromah binti Wantor Sarif Riyanto);3.

ekonomi, sosial dan kesehatan anak Para Pemohon;Bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, demi kepentinganhukum Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yang bernamaFikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan dan calon istrinya yang bernama AldahAlmukaromah binti Wantor Sarif Riyanto yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:Anak Para Pemohon:Bahwa, berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun anak Para Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Aldah Almukaromah

Pemohon telah terlihat dewasa dan mampubertanggung jawab terhadap keluarga;Tarsini binti Pawirana, di hadapan sidang mengaku sebagai Bibi calon istrianak para Pemohon dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Fikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk karena anak Para Pemohon belumcukup umur;Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon istrinyabernama Aldah Almukaromah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (Fikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan) untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama (Aldah Almukaromah binti Wantor SarifRiyanto);3.

APANDI bin ALWI pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Menteng(tepatnya didepan Mesjid Almukaromah) Kelurahan Lagoa, Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar

APANDI bin ALWI pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Menteng(tepatnya didepan Mesjid Almukaromah) kelurahan Lagoa Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Putusan Nomor: 209/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

APANDI bin ALWI pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Menteng(tepatnya didepan Mesjid Almukaromah) kelurahan Lagoa Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Apandi bin Alwiyang menyalahgunakan Narkotika golongan ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan RayaMenteng tepatnya di depan Mesjid Almukaromah, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto 0,5gram;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Rabu tanggal09 Desember

Apandibin Alwi karena menyalahgunakan Narkotika golongan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 19.00 WIBdi Jalan Raya Menteng, tepatnya di depan Mesjid Almukaromah, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto: 0,5 gram;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Rabu tanggal09 Desember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, saksi bersama

Aceh Tengah yang pada saat itu berumur + 9(Sembilan) tahun (Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 1104LT061120150022 tanggal 10 Nopember 2015) mendapatkan giliranuntuk maju didepan kelas dan membaca Al Quran disampingterdakwa yang merupakan guru di Taman Pendidikan Al Quran AlMukaromah Kp. Pantan Musara Kec. Pegasing Kab.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa adalah guru mengaji di Taman Pendidikan AlQur'an Al Mukaromah Kampung Pantan Musara KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa anak korban merupakan murid mengaji di Taman PendidikanAl Qur'an Al Mukaromah Kampung Pantan Musara KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa kegiatan mengaji di Taman Pendidikan Al Quran AlMukaromah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa adalah guru mengaji di Taman Pendidikan AlQur'an Al Mukaromah Kampung Pantan Musara KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa anak korban merupakan murid mengaji di Taman PendidikanAl Qur'an Al Mukaromah Kampung Pantan Musara KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa kegiatan mengaji di Taman Pendidikan Al Quran AlMukaromah

Kampung Pantan Musara Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Bahwa kegiatan mengaji di Taman Pendidikan Al Quran AlMukaromah Kampung Pantan Musara Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, dimulai sejak pukul 15.00 Wib s/d pukul17.00 Wib;Bahwa sekitar bulan September 2018, saksi mendapatkan laporandari beberapa orang tua wali murid Taman Pendidikan Al Quran AlMukaromah Kampung Pantan Musara Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah tentang tindakan dari Terdakwa yang seringmeraba dan mengelus alat

Manggar depan Masjid AlMukaromah Kel. Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara, Terdakwa melihat saksi koroban DEBY MELINDAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN Jkt.

Manggar depan Masjid AlMukaromah Kel.

Manggar depan Masjid AlMukaromah Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara. Bahwa saksi sedang duduk diatas sepeda motor sambil memegang 1(satu) buah HP Merk Vivo V15 warna hitam dengan kedua tangan, melihathal tersebut Terdakwa memutar balik sepeda motor yang dikendarai laluHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN Jkt.

Manggar depanMasjid AlMukaromah Kel. Lagoa Kec.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Aldah Almukaromah binti Wantor Sarif Riyanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fikri Dwi Ariwahyudi bin Muhsan);