MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Almutakin Alias Al tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Terdakwa:
ALMUTAKIN Alias AL

PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK DAN TERDAKWA ii. RIZAL ALMUTAKIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK
2.RIZAL ALMUTAKIN

Menyatakan terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAKdan terdakwa II RIZAL ALMUTAKIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAHALA ENDRY ANDISIMANJUNTAK dan terdakwa II RIZAL ALMUTAKIN berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000, subs 6 (enam) bulanpenjara.3.

berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Forensik Cabang Medan No.Lab. 9918/NNF/2020 Tanggal 25September 2020 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,02 (nol koma noldua) gram milik Terdakwa RIZAL ALMUTAKIN dan PAHALA ENDRY ANDISIMANJUNTAK tersebut adalan benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotik.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK dan terdakwaIl RIZAL ALMUTAKIN, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Badur Kel. Hamdan Kec.

Menyatakan Terdakwai PAHALA ENDRY ANDISIMANJUNTAK dan Terdakwa II RIZAL ALMUTAKIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK DAN TERDAKWA ii. RIZAL ALMUTAKIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.PAHALA ENDRY ANDI SIMANJUNTAK
2.RIZAL ALMUTAKIN

BSS tidak ada ditempat sehinggaTerdakwa Karles mengajak Terdakwa Said menemui saksi Almutakin als Ekin(anak Darmansyah) di Blok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah(BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara.Bahwa Surat Keterangan Panen tersebut merupakanpemberitahuan kepada PT. BSS bahwa saksi Darmansyah akan melakukanpemanenan buah Kelapa sawit yang mana lahan milik saksi Darmansyahtersebut bersebelahan dengan kebun Kelapa Sawit PT.

Muratara bertemu dengan saksiAlmutakin/Ekin dan saksi Almutakin meminta tolong kepada Terdakwa Karlesdan Terdakwa Said untuk membantunya melakukan Pemanenan buah kelapasawit di Lahan milik ayahnya yaitu saksi Darmansyah akan tetapi TerdakwaKarles dan Terdakwa Said tidak melakukan pemanenan buah kelapa sawit miliksaksi Darmasyah melainkan melakukan Pemanenan buah kelapa Sawit diBlok11819 milik PT.

BSS.Bahwa Saksi Almutakin als Ekin pada saat meminta tolong kepadaTerdakwa Karles dan Terdakwa Said untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit dilahan milik ayahnya telah menujukan batasbatas lahan kepadaTerdakwa Karles dan Terdakwa Said, batas lahan kelapa sawit tersebut adalahjalan setapak sekira 1 (Satu) meter.Bahwa Terdakwa Karles dan Terdakwa Said dalam melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 11819 milik PT. BSS.

Buana Sriwijaya Sejahtera(BSS);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasratadalah berupa 1 (sat) buah dodos milik Saksi Almutakin;Bahwa terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat buah kelapa sawit milikPT.BSS tersebut dengan cara memanen buah kelapa sawit langsungdari batang dengan menggunakan Dodos dan buah kelapa sawit yangsudah dipanen tersebut dipikul dan ditumpukan di dalam lahan di DivisilV Blok 1819 Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab.

Buana Sriwijaya Sejahtera(BSS);e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasratadalah berupa 1 (sat) buah dodos milik Saksi Almutakin;e Bahwa terdakwa dan Said Hardibi Bin Hasrat buah kelapa sawit milikPT.BSS tersebut dengan cara memanen buah kelapa sawit langsungdari batang dengan menggunakan Dodos dan buah kelapa sawit yangsudah dipanen tersebut dipikul dan ditumpukan di dalam lahan di DivisilV Blok 1819 Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab.

BSS tidak ada ditempat sehinggaTerdakwa Karles mengajak Terdakwa Said menemui saksi Almutakin als Ekin(anak Darmansyah) di Blok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah(BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara.Bahwa Surat Keterangan Panen tersebut merupakan pemberitahuan kepadaPT. BSS bahwa saksi Darmansyah akan melakukan pemanenan buah Kelapasawit yang mana lahan milik saksi Darmansyah tersebut bersebelahan dengankebun Kelapa Sawit PT.

Muratara bertemu dengan saksi Almutakin/Ekindan saksi Almutakin meminta tolong kepada Terdakwa Karles dan TerdakwaSaid untuk membantunya melakukan Pemanenan buah kelapa sawit di Lahanmilik ayahnya yaitu saksi Darmansyah akan tetapi Terdakwa Karles danTerdakwa Said tidak melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik saksiDarmasyah melainkan melakukan Pemanenan buah kelapa Sawit diBlok 11819milik PT.

BSS.Bahwa Saksi Almutakin als Ekin pada saat meminta tolong kepada TerdakwaKarles dan Terdakwa Said untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawitdilahan milik ayahnya telah menujukan batasbatas lahan kepada TerdakwaKarles dan Terdakwa Said, batas lahan kelapa sawit tersebut adalah jalansetapak sekira 1 (Satu) meter.Bahwa Terdakwa Karles dan Terdakwa Said dalam melakukan pemanenanbuah kelapa sawit di Blok 11819 milik PT. BSS.

Buana SriwijayaSejahtera (BSS);e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan Sdr.KArles Nander adalahberupa 1 (sat) buah dodos milik Saksi Almutakin;e Bahwa terdakwa dan Sdr.Karles Nander buah kelapa sawit milikPT.BSS tersebut dengan cara memanen buah kelapa sawit langsungdari batang dengan menggunakan Dodos dan buah kelapa sawit yangsudah dipanen tersebut dipikul dan ditumpukan di dalam lahan di DivisilV Blok 1819 Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab. Musi RawasUtara, lalu terdakwa dan Sdr.

Buana SriwijayaSejahtera (BSS);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan Sdr.KArles Nander adalahberupa 1 (sat) buah dodos milik Saksi Almutakin;Bahwa terdakwa dan Sdr.Karles Nander buah kelapa sawit milikPT.BSS tersebut dengan cara memanen buah kelapa sawit langsungdari batang dengan menggunakan Dodos dan buah kelapa sawit yangsudah dipanen tersebut dipikul dan ditumpukan di dalam lahan di DivisilV Blok 1819 Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab. Musi RawasUtara, lalu terdakwa dan Sdr.

Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Srl, halaman 1 dari 22 halaman2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 7 April 2020 No.Reg.Perkara :PDM06/TPUL/SRLNG/02/2020, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ALMUTAKIN

BIN AGUS TIWAterbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutanbahan bakar minyak tanpa izin usaha angkut atau niaga bahan bakarminyak tanpa izin usaha sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b, huruf d jo Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALMUTAKIN BIN AGUS TIWA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta

Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangununtuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Analisa Laboratorium Engineering & Planning PT.Pertamina EP Asset 1 Jambi Field pada tanggal 10 & 13 Januari 2020, diperolehkesimpulan bahwa berdasarkan klasifikasi SG 60/60 FO Sample diduga minyakmentah adalah klasifikasi Minyak Ringan;Perbuatan Terdakwa ALMUTAKIN BIN AGUS TIWA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 jo Pasal 11 ayat (1)UndangUndang

Selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan hasil Analisa Laboratorium Engineering & Planning PT.Pertamina EP Asset 1 Jambi Field pada tanggal 10 & 13 Januari 2020, diperolehkesimpulan bahwa berdasarkan klasifikasi SG 60/60 FO Sample diduga minyakmentah adalah klasifikasi Minyak Ringan;Perbuatan Terdakwa ALMUTAKIN BIN AGUS TIWA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b, huruf d joPasal 23 ayat

ke2 (kedua) orang lakilaki tersebut saat itu salahsatu lakilaki atas nama AL MUTAKIN ada menjawab bahwa muatan mobiltersebut adalah bahan bakar minyak mentah milik AL MUTAKIN sendirisebanyak 2 (dua) tedmon ukuran 1000 liter yang masingmasing tedmonyang mana 1 (satu) tedmon berisikan minyak mentah sekira 1000 litersedangkan 1 (satu) tedmon yang satunya hanya berisi setengah sekira 600liter sehingga total keseluruhan sekira 1600 liter;Bahwa selanjutnya saksi ada menanyakan kembali kepada terdakwa ALMUTAKIN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 7Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikarunial anak 2 orang bernama 1.Estu Naya PermataSari 2.Mukhamad Rizki Almutakin dan belum pernah bercerai:;3.

menyelesaikanpermasalahan anaknya kakak saksi yaitu mencabut bendel perkara dan membebaskananak kakak saksi, sesampainya di Pegandon tepatnya di Masjid Pegandon berlimapergi ke warung kopi dan setelah membicarakan masalah tersebut saksi pulangbersama kakak saksi tersebut, selanjutnya malamnya sekira jam 18.30 Wib saksiditelpon oleh terdakwa MUHAMAD SULTON supaya menyiapkan uang sebesarRp.5.000.000 , (lima juta rupiah), kemudian setelah itu saksi dan kakak saksiberboncengan menuju ke sebelah selatan jalan Masjid Agung ALMUTAKIN

permasalahananaknya kakak saksi yaitu mencabut bendel perkara dan membebaskan anak kakaksaksi, sesampainya di Pegandon tepatnya di Masjid Pegandon berlima pergi kewarung kopi dan setelah membicarakan masalah tersebut saksi pulang bersama kakaksaksi tersebut, selanjutnya malamnya sekira jam 18.30 Wib saksi ditelpon olehterdakwa MUHAMAD SULTON supaya menyiapkan uang sebesar Rp.5.000.000 ,(lima juta rupiah), kemudian setelah itu saksi dan kakak saksi berboncengan menujuke sebelah selatan jalan Masjid Agung ALMUTAKIN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 7Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikarunial anak 2 orang bernama 1.Estu Naya PermataSari 2.Mukhamad Rizki Almutakin dan belum pernah bercerai:;3.

Elvin Almutakin Bin Abandi Werseon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang Dilakukan bersama-sama;

ELVIN ALMUTAKIN;