Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT SUMARDIANTA
Terdakwa:
APNER KAMBU alias ALPRED

Riklop Alpred Imburi alias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Riklop Alpred Imburi Alias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI

Menyatakan Terdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped danTerdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricklop Alpred Imburialias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Donitersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnnya

Imburi alias Aped bersamasamadengan Saksi Anak Semuel Paulus Samberi alias Nyong masuk ke dalamrumah dengan cara merusak pintu depan menggunakan besi gepeng danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nabmengambil 1 (Satu) unit TV 52 inci merk Sony warna hitam, 1 (Satu) buah TapeMobil merk JEC, 1 (Satu) buah Loudspeker Mobil merk Prockik, 7 (Satu) buahjam tangan berbagai merk dan warna tanpa seljin Saudara Butet Menda MilaNova Pinem, selanjutnya Terdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped

Bahwa Terdakwa Il Dona Rikardo Imburi alias Donimenyerahkan uang hasil penjualan TV 52 inci merk Sony warnahitam kepada Terdakwa Ricklop Alpred Imburi, selanjutnyaTerdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped memberikan uangtersebut kepada Saksi Anak Semuel Paulus Samberi alias Nyong,kemudian Saksi Anak Semuel Paulus Samberi alias Nyongmembagi uang hasil penjualan TV 52 inci merk Sony kepadaTerdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa II sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

Riklop Alpred Imburi alias Aped danTerdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Riklop Alpred ImburiAlias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3: Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Nabire; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Anak bersamasama dengansaksi Ricklop Alpred Imburi Alias Aped; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 11.00 WITAnak dan Ricklop Alpred Imburi datang ke saksi membawa barang curianberupa TV 52 Inch merk Sony, dan meminta saksi untuk segera mencaripembeli, kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 baru saksimendapatkan pembeli dan barang tersebut dijual kepada teman saksiyang bernama Andhika di jalan Merdeka sebesar Rp1.500.000

, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), dan hasil penjualan tersebut langsung dibagi 3(tiga) yang mana saksi mendapatkan bagian Rp200.000, (dua ratus riburupiah), Ricklop Alpred Imburi mendapatkan Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), dan Anak mendapatkan bagian Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;3.

ImburiAlias Aped, selanjutnya Anak sampai dirumah tersebut dan langsungmerusak pintu depan rumah dengan cara merusak dengan menggunakanbesi gepeng dan Anak masuk kemudian mengambil barangbarang berupa 1(Satu) unit TV 52 Inch merk Sony warna hitam, 1 (Satu) buah Tape mobil merkJEC, 1 (Satu) buah Loudspeaker mobil merk Prokick dan 7 (tujuh) buah jamtangan berbagai merk dan warna, selanjutnya barangbarang curian tersebutdibawa oleh Anak dan saksi Ricklop Alpred Imburi Alias Aped ke rumah saksiDona

Doni Rikardo Imburi Alias Doni dan menyampaikan kepada saksi DonaDoni Rikardo Imburi Alias Doni bahwa ada barang curian berupa 1 (satu)buah TV 52 Inch yang akhirnya TV tersebut dijual oleh saksi Dona DoniRikardo Imburi Alias Doni seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa hasil penjualan barang curian tersebut sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut dibagibagi yang mana Anak mendapat bagianRp500.000, (lima ratus ribu), saksi Ricklop Alpred Imburi Alias Apedmendapat bagian Rp300.000, (

Dalam perkara ini Anak berperan untuk merusak pinturumah menggunakan besi gepeng dan masuk kedalam rumah mengambilbarangbarang, sedangkan Ricklop Alpred Imburi Alias Aped berperanmembantu mengangkat barang curian tersebut dan dibawa kerumah saksi DonaDoni Rikardo Imburi Alias Doni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fuji Muhamad Riyadi bin Dedi Effendi) kepada Penggugat (Siska Ariska binti Alpred Zamzam);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Boy Sandi Bin Masan, tempat dan tanggal lahir Sesayap, 01 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Umar AllBasa, Rt.01, Sepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir,Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon ;Erni Marli Sampelan binti Alpred

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boy Sandi bin Masan) denganPemohon II (Erni Marli Sampelan binti Alpred Sampelan) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 2017 di Desa Sepala Dalung KecamatanSesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;4.

.; ALPRED WM, BASE.8 sencssnassncsancssnnennnesnaennaEanee ALFRED MELIANUS KASE.; 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Alpred Sander Husain bin Mohamad Husain terhadap Penggugat Iin Pou binti Sartono S. Pou ;

4.

Mesin : 3KA-462458 sesuai nama pemilik awal pada BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama Alpred Siahaan dan selanjutya diperbaharui atas nama pemilik E David Silitonga.

2. Uang sebesar Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi Pardingotan Purba;

6.

Mesin : 3KA-462458 sesuai nama pemilik awal pada BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) atas nama Alpred Siahaan dan selanjutya diperbaharui atas nama pemilik E David Silitonga.

Alpred Pareda sebesar :Rp. 6.211.460, dan seorang Bendaharawan/Pemegang Kas atas nama Sadr.J.

., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Medan, Jalan Pelita VI No. 134, Kelurahan Sidorame Barat II, KecamatanMedan Perjuangan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;ALPRED PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Mapelindo, Gg. Sekolah No. 12, Provinsi Sumatera Utara,pekerjaan Pensiunan PNS;Ir. PAMIMPIN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMedan, Jalan Pel. Timur Gg.

menjual kepada para Tergugat, Tergugat telah mengajukan buktibuktisurat ke persidangan, untuk membuktikan bahwa Tergugat telah membeli tanahsengketa tersebut, yaitu bukti surat T1 sampai dengan T13 dan dua orangSaksi yaitu Saksi KEMAS ACHMAD RISALAH dan Saksi OMAN;Menimbang, bahwa juga Turut Tergugat menolak mengesahkan prosesjual beli antara Para Penggugat dengan pihak Pembeli tanah Para Penggugat,yaitu DENEY ABDIL SULISTYO, dikarenakan tanah sengketa tersebut telahterjadi/ada jual beli antara ALPRED

Bahwa selain gaji saksi ada terima profit dari perusahaan sekitarantara Rp 2.000.000 Rp 5.000.000 berturutturut setiap bulannya; Bahwa semua karyawan dapat bonus; Bahwa saksi punya NPWP; Bahwa Saksi tidak ada melaporkan ke Pajak; Bahwa saksi tidak membenarkan bukti T11 karena tidak samabentuknya; Bahwa sepengetahuan saksi PT Borneo kepunyaan orangAustralia bukan punya orang Indonesia;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, masingmasing pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;3 Saksi ALPRED

faham;Bahwa Saksi tahu Riwayat tanah itu dari Pak Nawi, tahun 1964, laludihibahkan kepada anaknya Karsiwen, Anak Perempuan dari PakNawi;Halaman 110 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDBahwa Saksi tahu, tanah tersebut dihibahkan pada tahun 1976;Bahwa Saksi tahu luasnya diatas 480 meter; persegi;Bahwa benar tanah tersebut setelah dari lou Karsiwen, dijual kepadaPak Rudy pada tahun 1997;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut berbatasan :Sebelah Utara dengan Pak Suparman;Sebelah Timur dengan Pak Alpred