M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa ARI ALPREDO HUTAPEA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan ;- Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 01 (satu) buah Handphone merk Smartfren warna hitam ;- 01 (satu)

Ari Alpredo Hutapea

MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa ARI ALPREDO HUTAPEA dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04(empat) bulan ; Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa ; Menetapkan barang bukti berupa : 01 (satu) buah Handphone merk Smartfren warna hitam ; 01 (satu) buah Handphone merk Nokia warna

PIDANA- ALPREDO HUSENO SINAGA

PUTUSANNomor : 069/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ALPREDO HUSENO SINAGA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 47 Tahun/ 21 Februari 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komp Exs gaya Motor/55 Rt.05/08, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan

ACHMAD ABDILLAHYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Perkara 5nn nn nnn nnn nnn nn enn nce cence nce cnc nnn nna canna nen ca nna nanan naan sAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangPETQUMTUTGKEN DAGINY a)~~~~~~~= == === manne nnn nnn nnn nn nrinnnnnmamannnnmmnnenmnMenimbang, bahwa Terdakwa ALPREDO

Menyatakan terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA bersalah melakukantindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamantanpa, sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;n22n 0 nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn ne ncn nnn ne ncas2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama

Menyatakan Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPREDO HUSENOSINAGA dengan pidana penjara' selama 4 ~ (empat)LANUN 52 anon nner nnn nnn nnn nen ncn nce3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;----------------------------------------------------------3.

Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA

PUTUSANNomor : 069/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ALPREDO HUSENO SINAGA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 47 Tahun/ 21 Februari 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komp Exs gaya Motor/55 Rt.05/08, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan

ACHMAD ABDILLAHYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Perkara 5nn nn nnn nnn nnn nn enn nce cence nce cnc nnn nna canna nen ca nna nanan naan sAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangPETQUMTUTGKEN DAGINY a)~~~~~~~= == === manne nnn nnn nnn nn nrinnnnnmamannnnmmnnenmnMenimbang, bahwa Terdakwa ALPREDO

Menyatakan terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA bersalah melakukantindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamantanpa, sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;n22n 0 nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn ne ncn nnn ne ncas2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama

Menyatakan Terdakwa ALPREDO HUSENO SINAGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPREDO HUSENOSINAGA dengan pidana penjara' selama 4 ~ (empat)3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

LULU SONYA ALPREDO alias LULU

PUTUSANNomor:64/Pid.Sus/2016/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aor opNama lengkap LULU SONYA ALPREDO alias LULUTempat lahir Tebing TinggiUmur/tanggal lahir :19Tahun/O3Desember 1996Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kartini Lk. 02 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi

Tot Terdakwa sangat menyesali dan menginsafi perouatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan didalam Persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:nan= Bahwa terdakwa LULU SONYA ALPREDO alias LULU, pada hari Selasatanggal 29 September 2015

TotRINAL KURNIAWAN alias LEBAK diruang tamu sedangkan terdakwa LULUSONYA ALPREDO alias LULU dan TOMI RISKI alias TOMI yang sudah sempatlari dari pintu depan juga berhasil ditangkap dan dibawa masuk kembalikedalam rumah YUDIRINAL KURNIAWAN alias LEBAK lalu ketiganya disuruhjongkok diruang tamu dan setelah ditanyai dimana terdakwaterdakwamenyimpan barang Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan YUDI RINALKURNIAWAN alias LEBAK serta TOMI RISKI alias TOMI tidak ada yangmengaku sehingga kemudian saksi

HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Foren sik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 1(satu) gram, milik tersangka atas nama YUDI RINAL KURNIAWAN aliasLEBAK, TOMI RISKI alias TOMI dan LULU SONYA ALPREDO aliasLULU2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAK3. 1 (satu) botol plastik berisi 25

Tot4. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas namaLULU SONYA ALPREDO alias LULUBahwa barang bukti A, B,C dan OD tersebut adalah benarmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut61 Lampiran VUURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soneese Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UURINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:non= Bahwa terdakwa LULU SONYA ALPREDO alias LULU,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Roy Alpredo Togatorop tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
ANDREAS ROY ALPREDO TOGATOROP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo dan terdakwa II. Muhammad Risan Siregar Alias Risan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
1.Genardo Alpredo Pakpahan alias Genardo
2.Muhammad Risan Siregar alias Risan

Menyatakan terdakwa Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo danterdakwa II.

Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo naik ke sepedamotor sambil membawa sepeda molik saksi korban tersebut kemudian terdakwa. Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo, terdakwa II.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE danANDRE SIRAIT serta sdr.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDO melihat ada 1(satu) unit Sepeda sedang diparkir di halaman depan Apotik Morganda tersebut,selanjutnya terdakwa I. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDOmemberitahukan dan mengajak terdakwa Il. MUHAMMAD RISAN SIREGARALS RISAN, ANDRE SIRAIT, RIZKI untuk mengambil sepeda tersebut danmenyuruh putar balik kemudian terdakwa I. GENARDO ALPREDO PAKPAHANALS GENARDO dan terdakwa II.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDO, selanjutnyasetelah terdakwa . GENARDO ALPREDO PAKPAHAN ALS GENARDO naik kesepeda motor sambil membawa sepeda molik saksi korban tersebut kemudianterdakwa I.

Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA,S.H
Terdakwa:
1.Genardo Alpredo Pakpahan alias Gege
2.Risan Siregar

Tbtmenangkap YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAK diruang tamu sedangkanterdakwa TOMI RISKI alias TOMI dan LULU SONYA ALPREDO alias LULUyang sudah sempat lari dari pintu depan juga berhasil ditangkap dan dibawamasuk kembali kedalam rumah YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAK laluketiganya disuruh jongkok diruang tamu dan setelah ditanyai dimana terdakwaterdakwa menyimpan barang Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dan YUDIRINAL KURNIAWAN alias LEBAK serta LULU SONYA ALPREDO alias LULUtidak ada yang mengaku

MELTA TARIGAN, M,Sibahwa barang bukti yang dianalisis berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 1(satu) gram, milik tersangka atas nama YUDI RINAL KURNIAWAN aliasLEBAK, TOMI RISKI alias TOMI dan LULU SONYA ALPREDO aliasLULU2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAKHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

Tbt3. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama TOMI RISKI alias TOMI4. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama LULU SONYA ALPREDO alias LULUBahwa barang bukti A, B,C dan OD tersebut adalah benarmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

alias LULU datang dan ikutbergabung dengan terdakwa dan YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAK untukmenggunakan shabushabu tersebut didalam rumah LEBAK dan setelah selesaimenggunakan shabushabu tersebut tibatiba polisi datang dan langsungmenangkap terdakwa dan YUDI RINAL KURNIAWAN alias LEBAK serta LULUSONYA ALPREDO alias LULU dan terdakwa juga mengakui bahwa terdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

(dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama TOMI RISKI alias TOMI4. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama LULU SONYA ALPREDO alias LULUHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

danlangsung menendang pinggang terdakwa sebanyak 1 (kali) dengankaki YOVANDI ALPREDO;sehingga terdakwa tersandar ke diinding,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Pap.lantaran saudara YOVANDI ALPREDO telah menendang Tetrdakwaketika itu. terdakwa langsung menarik baju saudara YOVANDIALPREDO dengan tangan terdakwa sehingga saudara YOVANDIALPREDO terjatuh dalam posisi tertelentang dan ketika itu terdakwalangsung menarik pisau dari balik pakaian yang dipakai oleh terdakwa,dan ketika itu

pisau tersebut langsung diarahkan oleh terdakwa kepadasaudara YOVANDI ALPREDO, dan ketika itu terdakwa langsungmengeluarkan perkataan kepada terdakwa dengan perkataan kalaukamu tidak anak kandung terdakwa mungkin kamu sudah terdakwabunuh, dan kembali lagi mengeluarkan perkataan kepada saudaraYOVANDI ALPREDO untuk menyuruh ibu kandungnya untuk keluardari dalam kamar tidur,setelah terdakwa selesai berkata demikiankepada saudara YOVANDI ALPREDO ketika itu saudara YOVANDIALPREDO langsung berdiri dan

dan langsung menendang pinggangterdakwa sebanyak 1 (kali) dengan kaki YOVANDI ALPREDO,sehinggaterdakwa tersandar ke diinding, lantaran saudara YOVANDI ALPREDOtelah menendang etrdakwa ketika itu terdakwa langsung menarik bajusaudara YOVANDI ALPREDO dengan tangan terdakwa sehingga saudaraYOVANDI ALPREDO terjatuh dalam posisi tertelentang dan ketika ituterdakwa langsung menarik pisau dari balik pakaian yang dipakai olehterdakwa, dan ketika itu pisau tersebut langsung diarahkan oleh terdakwakepada saudara

YOVANDI ALPREDO, dan ketika itu terdakwa langsungmengeluarkan perkataan kepada terdakwa dengan perkataan kalau kamutidak anak kandung terdakwa mungkin kamu sudah terdakwa bunuh, dankembali lagi mengeluarkan perkataan kepada saudara YOVANDIALPREDO untuk menyuruh ibu kandungnya untuk keluar dari dalamkamar tidur,setelah terdakwa selesai berkata demikian kepada saudaraYOVANDI ALPREDO ketika itu saudara YOVANDI ALPREDO langsungberdiri dan langsung berdiri dibelakang saudari IGA ROMADHANI pgl IGAlantaran

saudara YOVANDI ALPREDO berdiri di belakang saudari IGAROMADHANI pgl IGA ketika itu terdakwa langsung menghampiri saudariIGA ROMADHANI pgl IGA, dan saudari IGA ROMADHANI pgl IGA ketikaitu langsung menahan saudara terdakwa supaya jangan memukul saudaraYOVANDI ALPREDO,lantaran saudari IGA ROMADHANI pgl IGAmenahan saudara YOVANDI ALPREDO supaya jangan dipukul olehsaudara DELWAN EFENDI pgl DEL gir KATIK ketika itu. terdakwalangsung keluar dari dalam rumah.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Genardo Alpredo Pakpahan Alias Genardo dan terdakwa II. Muhammad Risan Siregar Alias Risan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
1.Genardo Alpredo Pakpahan alias Genardo
2.Muhammad Risan Siregar alias Risan

Pollo masih kurang bayar sekitar US$115.000, atau dengan kurs dollar Rp 14.000, maka sejumlah Rp1.610.000, (Satu milyar enam ratus sepuluh juta rupiah)Dengan menghilangkan faktafakta bahagian dari kronologi yaitumembuat Perjanjian antara Terdakwa I, Terdakwa II dengan Korbanyaitu Alpredo Pollo maka telah merubah makna peristiwa hukum denganHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor: 19/PID /2020/PT DPS.1.10.kata lain mengaburkan kronologi yang sebenarnya. mengabaikanperistiwa pembuatan perjanjian dimaksud

adalah tindakan ketidaktelitian sehingga membawa peristiwa hukum ini menjadi lingkup HukumPidana;Bahwa adanya peristiwa keterlambatan pengurusan IMB adalahdisebabkan setelah uang diterima dari transfer Alpredo Pollo kepadaTerdakwa Il, Terdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada GedeSelamat Wirawan sejumlah Rp 785.000.000.

membuatPerjanjian Sewa, namun Terdakwa Il tidak pernah mau memberipenjelasan dan pertanggunjawaban;Bahwa faktanya Terdakwa tetap bertanggungjawab melakukan tugasuntuk mengawasi proyek sampai dihentikan oleh Alpredo Pollo bahkanTerdakwa melakukan peminjaman uang untuk melanjutkan proyekyang sudah diperjanjikan yaitu mengurus IMB dan IMB sudah diterbitkanatas nama istri Alfredo Pollo yaitu Zhang Xiaohong;Bahwa fakta yang terlinat baik pada Persidangan setempat terbukti telahterlaksana Pembangunan

Villa yang diperuntukkan untuk Alpredo Pollo,maka mengacu pada Teori Pemidanaan Modern yang tidak lagimemandang penghukuman sebagai pembalasan, demikianpun halhalyang bersifat Yuridis Formil tidak menjadi yang utama dalampemidanaan , maka pada perkara Aquo adanya kerugian pada Korbansangat sedikit, sebab nilai bangunan sudah 50 % ditambah Hak Sewasudah diperoleh dan IMB sudah diperoleh sehingga total 65%sedangkan Pembayaran saksi Korban sejumlah 72% justru yangmenderita kerugian adalah Terdakwa

adalah mengadangada, bahwaJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, maupun dalam persidangantidak pernah menghilangkan adanya fakta perjanjian antara perjanjian antaraterdakwa , terdakwa II dengan korban yakni Alpredo Pollo dan perjanjiandimaksud menjadi salah satu barang bukti dalam perkara ini, demikian jugadalam Putusan Majelis Hakim telah mempertimbangkan adanya perjanjianantara terdakwa I, terdakwa II dengan korban yakni Alpredo Pollo.Dengan demikian alasan penasehat hukum terdakwa haruslahdikesampingkan

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN, DKK.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN AlsGEGE Menyuruh putar balik kKemudian saksi dan sdr. GENARDOALPREDO PAKPAHAN Als GEGE dengan berboncengan kembali ketempat kerjadian yaitu Apotik Morgana sedangkan sdr. ANDRESIRAIT dan sdr. RIZKI disuruh berhenti menunggu di depan PenjualPangsit Merdeka dengan jarak sekira 12 meter dari Apotik Morganasedangkan saksi dan sdr. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN AlsGEGE berhenti tepat di depan Bank Bank BPR sebelah ApotikMorgana tersebut kemudian sdr.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE melihatada sepeda gunung sedang di parkir dan spontan niat untukmengambilnya ataupun melakukan pencurian tersebut timbul setelahdiajak oleh sdr. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE. Bahwa saksi dan dan ketiga rekan saksi yakni sdr. GENARDOALPREDO PAKPAHAN Als GEGE dan ANDRE SIRAIT serta sdr.RIZKI berhasil melakukan pencurian tersebut, selanjutnya untukSepeda tersebut kami bawa ke daerah kampung Mangkei danselanjutnya menjual sepeda tersebut.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE danANDRE SIRAIT serta sdr.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE melihatada sepeda sedang di parkir di halaman depan Apotik Morganatersebut, selanjutnya sdr. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN AlsGEGE mengajak untuk mengambil sepeda tersebut dan sdr.GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE Menyuruh putar balikkemudian saksi dan sdr. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN AlsGEGE dengan berboncengan kembali ke tempat kerjadian yaituApotik Morgana sedangkan sdr. ANDRE SIRAIT dan sdr.

GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE berhentitepat di depan Bank BPR sebelah Apotik Morgana tersebut kemudiansdr. GENARDO ALPREDO PAKPAHAN Als GEGE turun dari sepedamotor dan dengan berjalan kaki Kemudian mengambil sepedatersebut dan mengangkatnya kemudian kembali ke sepeda motoryang saksi kendarai saksi sudah stand by menunggu nya,selanjutnya setelah sdr.

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai Wali yang sah dari anak bernama :

• HELEN ENJELINA SIMAMORA (25-06-2009), Perempuan, berdasarkan akta kelahiran nomor 1202-LT-15092017-0023;
• JOSUA ALPREDO SIMAMORA (13-08-2010), LAKI-LAKI, berdasarkan akta kelahiran 1202-LT-15092017-0024

3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali atas Helen Enjelina Simamora dan Josua Alpredo Simamora, untuk melakukan tindakan hukum terhadap objek tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.14 Luas 10.030M Persegi (Sepuluh Ribu Tiga Puluh Meter Persegi) atas nama Suami Pemohon yaitu Posman Simamora;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

,dan ALPREDO GULTOM, SH., Advokat dan KonsultanHukumdari Kantor Hukum/Law Office NARO HUTAGALUNG &PARTNERS, yang beralamat di Jl.

Algis Alpredo Aghatis bin Deddy Wahyudi, umur 5 tahun 6 bulan,ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh penggugat..

Agus Syaputra, Takbiratul Hidayat,Ayumarsanda Putri dan Alpredo Jaya Gunawan.7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungankeluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat Nikah

kronologi yangtidak sebenarnya; Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak dapat dibuktikan sebagaimana unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan saksisaksi terbukti:Halaman 4 dari 89 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dps> Terdakwa sudah menggunakan uang yang diterima dari TerdakwaIl untuk menyewa tanah sejumlah Rp 766.800.000, (tujuh ratusenampuluh enam juta rupiah) dan Hak Sewa atas nama Korban(istri dari Alpredo

prediksi 50% progresmaka nilai bangunan yang terlihat secara fisik padaPersidangan setempat adalah senilai Rp1.388.555.000,(satu milyar tiga ratus delapan puluh delapan juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) diluar pembangunan kolamrenang senilai Rp 200.000.000, dua ratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa telah mengurus untuk menerbitkan IMB atas nama istriKorban Rp.785.000.000, (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;Dengan demikian total nilai uang yang diperuntukkan membangun unitVilla untuk Alpredo

Pollo atas nama istrinya yaitu:Biaya sewa tanah 426 M2 dikali Rp.6.000.000.000, (enam jutarupiah) dikali 30 tahun = Rp 765.000.000, Tujuh ratus enampuluh lima juta rupiah);Biaya Perijinan dan legal sejumlah Rp 785.000.000, (tujuhratus delapan puluh lima juta rupiah);Biaya Pembangunan Fisik atas Unit Villa Alpredo PolloRp1.388.555.000, (satu milyar tiga ratus delapan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 89 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dpse Biaya pembangunan Kolam

(lima milyar dua ratus lima puluhenam juta rupiah);Bahwa saksi telah membuat Perjanjian sewa tanah seluas 426 M2tanah 426 M2, kepada Zhang Xiaohoong istri dari Pelapor Korban(Alpredo Pollo);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;4.

Pollo untuk menghentikan pembayaran;Bahwa dari penilaian saksi saja bahwa bangunan tersebut tidaksesuai dengan sfesifikasi dan konsep perjanjian;Bahwa saksi menyatakan tidak mempunyai sertifikasi sebagai ahliuntuk menilai struktur bangunan;Halaman 41 dari 89 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN DpsBahwa saksi pernah menyuruh Paruf, pekerja bangunan untukmenghentikan pekerjaan Pembangunan, perintah dimaksuddisampaikan atas perintah Alpredo Pollo;Bahwa saksi melihat proyek yang sudah dibangun dan Progressudah

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 41.082/T/Mdn/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29 Desember 2009, tertulis Nama Pemohon ALPREDO HUTABARAT lahir pada tanggal 01 November 1997 dan diperbaiki menjadi ALFREDO HUTABARAT lahir pada tanggal

tercatatsebagai anak dari ERLIANY, tidak kawin, namun setelah perkawinanPenggugat dengan Tergugat dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 April 2013, maka dibalik KutipanAkta kelahiran atas nama FELIX ALFREDO telah diberikan catatanPengesahan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka FELIXALFREDO tersebut adalah anak sah dari perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah disahkan, dan FELIX ALPREDO