M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Alrazi, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
Herianto, SH
Terdakwa:
ALRAZI

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan
  Nomor 136 / Pid.Sus-TPK /2023 /PN Mdn tanggal 4 Maret 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ALRAZI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;

Pembanding/Penuntut Umum : Herianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ALRAZI

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Paksi Alrazi Bin Mizan Harundja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan berat lebih dari 5 (lima) gram ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paksi Alrazi Bin Mizan Harundja dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PAKSI ALRAZI Bin MIZAN HARUNDJA

Hafiz Alrazi bin Fahmi Asnan Kasry) terhadap Penggugat (Dewi Ramadhani binti Azadri);

Sejak bulan Februari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula sudahtidak tidak ada hubungan lahir maupun batin Dan Tergugat dalam inginmenetapkan ana Penggugat dan Tergugat bernaam Kevin Alrazi AbiputraSofyan (umur 1 tahun 9 bulan) berada dala hadhonah/pemelihaanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa

Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hadhonah (Hak Asuh Anak)Menimbang, bahwa berdasarkan posita, petitum dan faktafaktahukum di persidangan, selain gugatan perceraian, Penggugat jugamengajukan penetapan hadhonah (pemeliharaan anak) atas nama anakPenggugat dan Tergugat bernama Kevin Alrazi Abiputra Sofyan.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Pasal 2 yangmenyebutkan: Penyelenggaraan perlindungan anak berlandaskanPancasila dan Undang Undang Dasar

Pendapat Ulama yang menetapkan bahwa menunaikan janji adalahwajib secara hukum, yaitu pendapat Imam Said Ibn Umar, SamrahIbn Jundub, Ibn Syubrumah Hanabilah), dan Imam Ibn Hazm(ulama Zhahiriah), bn alSyath alMaliki (Qasim Ibn Abd Allah),Muhammad Abd Allah Ibn alArabi, Imam Ishaq Ibn Rahawaih,Imam Muhammad alGhazali, dan Imam Abu Bakr alRazi alJashash; Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia he 85 Janji (Wad) dalam LKSLBS 6 c.

AlWUTall JUZ HE Midldllldall U0 Kdldaligall alRazi al Jashash yang berbunyi:get art ate yprotiotl plXa yo oSls ot!

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 oarang anak yang bernama Afizah Azzahra, perempuan, umur14 tahun dan Alrazi Arfa, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Sus/2018/PN BtmBrori Dasilva untuk mengambil uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) yaitu uang hasil penjualan Shabushabu Rosidi als Acong Bin JamalMidrat, tak beberapa lama Terdakwa datang menemui Saksi Rosidi alsAcong Bin Jamal Midrat kemudian Saksi Roy Chandra, Saksi Khairul AlRazi, Saksi Arifuddin S.

Jamal Midrat mengatakankepada Saksi Andreas Brori Dasilva bahwa Shabushabunya sudah terjuallalu Saksi Andreas Brori Dasilva mengatakan sebentar lagi Terdakwa datangmengambil uangnya dikarenakan Terdakwa diminta oleh Saksi AndreasBrori Dasilva untuk mengambil uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) yaitu uang hasil penjualan Shabushabu Rosidi als Acong Bin JamalMidrat, tak beberapa lama Terdakwa datang menemui Saksi Rosidi alsAcong Bin Jamal Midrat kemudian Saksi Roy Chandra, Saksi Khairul AlRazi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum/sudah dikaruniai keturunan yaitu : .Alif Gali, umur..11 tahun Agil Alrazi umur 6 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kerukunan lagi karena Tergugat seorang yang sukameminum minuman keras hingga mabuk;5.

Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat atauKuasanya tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil melalui jurusita penggantidengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1165/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 20 November 2020, dan ketidakhadirannyatersebut ternyata tidak disebabkan adanya suatu halangan yang sah menuruthukum maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg danpendapat ahli figin Anmad bin Ali alRazi

(Abi Bakr Ahmad ibn Ali AlRazi AlJassas, Ankam AlQuran Hal. 375).Namun walau dengan demikian, mengingat Pemohon bekerja yangberprofesi sebagai buruh sopir pocokan (musiman) bila ada yangRp5.000.000, (lima juta rupiah) dan Iddah sebesar Rp 1 Juta/ bulan = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan dalildali dan alasanalasan Pemohon Konpensi /membutuhkan, maka Pemohon akan memberikan Mutah sebesarTermohon Rekonpensi diatas, maka Pemohon Konpensi / TermohonRekonpensi memohon kepada Yang Mulia

Razi, Saksi Arifuddin melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diSaksikan oleh Saksi Rikardus Madhe ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus Shabushabu didalam kantong celana depansebelah kanan milik Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi Andreas Brori Dasilvaalias Andre Bin Petrus Kinyu Dasilva menghubungi Terdakwa menanyakanuang hasil penjualan Shabushabu dari Saksi Hendri Gusro (dalam perkaraterpisah) sudah ada, selanjutnya Saksisaksi Roy Chandra, Saksi Khairul AlRazi

Razi, Saksi Arifuddin melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diSaksikan oleh Saksi Rikardus Madhe ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus Shabushabu didalam kantong celana depansebelah kanan milik Terdakwa;= Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi Andreas Brori Dasilvaalias Andre Bin Petrus Kinyu Dasilva menghubungi Terdakwa menanyakanuang hasil penjualan Shabushabu dari Saksi Hendri Gusro (dalam perkaraterpisah) sudah ada, selanjutnya Saksisaksi Roy Chandra, Saksi Khairul AlRazi

Kemudian petugas Bea Cukai yakni saksiRianto Manuel Manurung dan saksi Andrew Parulianmenghubungi SatnarkobaPolda Kepri dan selanjutnya datang saksi Roy Chandra dan saksi Khairul AlRazi(anggota Satnarkoba Polda Kepri) dan petugas bea cukai menyerahkanterdakwa Slamet Bin Haiwakibeserta barang bukti untuk diperiksa lebih lanjutpada Satnarkoba Polda Kepri; Bahwa saksi menerangkan telah menginterogasi terdakwa dan dari hasilinterogasi terhadap terdakwa diketahui terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang

Imam Fakhr alDin alRazi jugaberpendapat bahwa nusyuz dapat berupa perkataan (qawl) atauperbuatan (fal). Artinya, ketika isteri tidak sopan terhadap suaminya iaPutusan. Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 30 dari 68 Hal,berarti nusyuz dengan perkataan dan ketika ta menolak tidurbersamanya atau tidak mematuhinya maka ia telah nusyuz dalamperbuatan (fa!);12.