Pembanding/Tergugat : Alrius Bhakti Kurnianto Diwakili Oleh : MUSA WIBISONO S.H
Terbanding/Penggugat : suryono

YudaPratama bin Budi Purwanto ada dalam pemeliharaan Pemohon hingga saatini;7.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pensiun tersebut tersebutdibutuhnkan Penetpan Pengadilan Agama tentang Perwalian ALrius YudhaPratama bin Budi Purwanto karena ALrius Yudha Pratama bin Budi Purwantomasih di bawah umur danbelum bisa melakukan tindakan hukum sendiri;8.Bahwa permohonan ini hanya untuk pengurusan pensiun atas namaalmarhum Budi Purwanto bin Subiyatno;9.Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

umur yang belum bisa melakukan tindakan hukum sendiri, makaPemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali terhadap seorang anak lakilakiyang bernama ALrius Yudha Pratama bin Budi Purwanto;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang isipokok permohonan Pemohon, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentangstatus anak lakilaki yang bernama ALrius Yudha Pratama bin Budi Purwanto.Berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan oleh bukti P.5 berupaAkta Kelahiran atas nama ALrius Yudha

Berdasarkan fakta tersebut, maka dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa anak yangbernama ALrius Yudha Pratama bin Budi Purwanto masih di bawah umur, danselama ini dalam asuhan Pemohon, berdasarkan Bukti P.5 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi yang diajukan Pemohon, dapat ditemukan faktabahwa seorang anak laki laki yang bernama ALrius Yudha Pratama bin BudiPurwanto yang lahir pada tanggal 17 Mei 2010 baru berusia 4 tahun

Oleh karena itu, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, anak yang ditinggalkan oleh almarhumBudi Purwanto dalam hal ini anak Alrius Yudha Pratama bin Budi Purwantoberhak mendapatkan pensiun.

107ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Pemohon dapat dibenarkan sebagai waliterhadap anak yang bernama Alrius Yudha Pratama bin Budi Purwanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohon ingin menjadi wali bagi seorang anak lakilaki yangbernama Alrius Yudha Pratama adalah demi kepentingan anak tersebut bukanuntuk kepentingan pribadi Pemohon sendiri dan keluarga, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (2), (3), (4), dan (5) jo Pasal 52 Undangundang

Saksi ALRIUS LAMMAH, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada penyerahan tanah dariAnna Roslyn kepada Anlike Lamah;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Anna Roslyn apakah pernahtanah tersebut dijual kepada Ko Acun dan kata Anna Roslyn tidak pernah;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Hangahanga;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Anna Roslyn;e Bahwa tanah tersebut dari Deny Sunang kemudian dijual kepada AnnaRoslyn;e Bahwa setahu

Alrius Lammah dan 2. Irwansyah Mahyudin.