SUMIATI ALS.AMI

Terdakwa:
MUHAMMAD ABI YASID AL BASTHAMI Als.AMI Bin SIGIT WIDIYANTO

Ami tidak mau dengan alasan bahwa nenek saksi Rahmi Als.Ami sedang sakit dan tidak ada teman dirumah sementara keluargasaksi Rahmi Als. Ami yang lain sedang bepergian dan saksi Rahmi Als.Ami menyarankan kepada terdakwa agar pergi kerumah nenek saksiRahmi Als. Ami saja dan dudukduduk disana dan saat itu terdakwamengiyakan ajakan dari saksi Rahmi Als. Ami, setelah terdakwa dansaksi Rahmi Als. Ami sampai dirumah dan bertemu dengan nenek saksiRahmi Als.

Ami, lalu terdakwa membuka baju saksi Rahmi Als.Ami dan setelah itu terdakwa membuka baju dan BH saksi Rahmi Als.Ami, setelah itu terdakwa membuka celananya sendiri dan saksi RahmiAls. Ami melihat kemaluan terdakwa sudah dalam keadaan menegang,kemudian terdakwa membuka juga celana saksi Rahmi Als. Ami hinggamereka berdua sudah dalam keadaan telanjang bulat, setelah ituterdakwa menindih tubuh saksi Rahmi Als. Ami dan mengangkangkankedua paha saksi Rahmi Als.

Aj dan Pakcikmenjanjikan akan membayar kekurangan uang Rp. 6.000.000 laluPakcik pergi dengan membawa mobil tersebut dan Lim Yong Min Als.Ami Als. Ai membagibagikan uang tersebut maka terdakwa danPrapto mendapat Rp. 900.000, dan Lim Yong Min Als. Ami Als. Ai,terdakwa , Yuda dan Prapto menunggu janji Pak cik tersebut di rumahTriben tetapi setelah 2 hari tidak ada kabar maka Lim Yong Min Als.Ami Als.

Ai dan Yuda pergimembeli nasi dan Prapto meletakkan satu bungkus plastik yang berisisatu botol tuak di atas meja di kamar No. 07 dan Lim Yong Min Als.Ami Als. Ai dan Yuda datang dengan membawa nasi lalu terdakwabersama Prapto, Lim Yong Min Als. Ami Als. Ai , Yuda dan Boy makanbersama di ruang makan hotel dan selesai makan Lim Yong Min Als.Ami Als. Ai dan Yuda mengajak Boy untuk dudukduduk di terassambil merokok;Bahwa Lim Yong Min Als. Ami Als.

Ajmenyuruh terdakwa Sri Agustina untuk merental mobil karena kalauperempuan merental mobil pasti percaya dan yakin dan Lim Yong Min Als.Ami Als. Ai mengatakan jika ditanya pemilik mobil katakan tujuannya keParapat untuk menjemput sound system kemudian terdakwa Prapto danterdakwa Sri Agustina pergi berjalan ke Brigjen.

KIKI menolak dan mengajak Rani ke Losmen Delima mengambil kamarnomor 6 setelah Rani pulang datang terdakwa RICHARD ADAMI PURBA TAMBAK Als.AMI dan saksi TENGKU MUKTI HABIBI Alias MUKTI ke kamar terdakwa AAN NOVEPRANDKY PURBA TAMBAK Als. KIKI selanjutnya terdakwa AAN NOVE PRANDKYPURBA TAMBAK Als. KIKI menyuruh terdakwa RICHARD ADAMI PURBA TAMBAKAls. AMI membeli nasi bungkus dan, minuman, selanjutnya terdakwa AAN NOVEPRANDKY PURBA TAMBAK Als.

KIKI dan terdakwa RICHARD ADAMI PURBA TAMBAK Als.AMI, kemudian setelah berada didalam kamar tersebut saksi TENGKU MUKTI HABIBIAlias MUKTI meletakkan 1 (satu) paket kecil shabu tersebut diatas meja sambil berkatakepada terdakwa AAN NOVE PRANDKY PURBA TAMBAK Als. KIKI dan terdakwaRICHARD ADAMI PURBA TAMBAK Als. AMI "ini shabunya" selanjutnya sekitar jam05.20 wib terdakwa RICHARD ADAMI PURBA TAMBAK Als. AMI pulang ke KarangTengah hingga akhirnya terdakwa AAN NOVE PRANDKY PURBA TAMBAK Als.

KIKI mengakui telah menyuruh saksi TENGKU MUKTI HABIBI AliasMUKTI membeli 1 (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 150.000,(sertus lima puluh riburupiah)untuk di konsumsi dan saksi TENGKU MUKTI HABIBI Alias MUKTI mengakuibarang bukti yang disita saksi Abdul Hadi Nasution dan saksi Brigadir Zainal Jefri Samosirdari dalam kamar nomor 6 losmen Delima adalah alat yang dipergunakan saatmengkonsumsi shabu selanjutnya terdakwa RICHARD ADAMI PURBA TAMBAK Als.AMI di tangkap pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013

SUPIANI Als.AMI, setiap terdakwa membeli obat dari sdr. SUPIANI Als. AMIuntuk 1 box dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuPUIDIGIN); ~=~n nn nnn nnn nnn nnn mnie omen nmmnnnnmnm naminBahwa ketika saksi menanyakan kepada sdr. ROMYANSYAH AlsROMY Bin QAMARULLAH apakah benar pernah membeli obat dariterdakwa ? dan sdr. ROMYANSYAH Als ROMY Bin QAMARULLAHmenjawab benar pernah membeli obat dari terdakwa kurang lebih 2(dua) Kalli, 2 =n enna en anne ene eee cee nnn nee2.

SUPIANI Als.AMI, setiap terdakwa membeli obat dari sdr. SUPIANI Als. AMIuntuk 1 box dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuPUDIZN); ~~= nn nnn mmm nnn nnn nnn mn mnnnnnnnnnnmnnnan Bahwa ketika saksi menanyakan kepada sdr. ROMYANSYAH AlsROMY Bin QAMARULLAH apakah benar pernah membeli obat dariterdakwa ? dan sdr.

SUPIANI Als.AMI, setiap terdakwa membeli obat dari sdr. SUPIANI Als. AMIuntuk 1 box dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuPUPIAID)) =sseee seat esse eesti seen emcee eieceBahwa terhadap sdr. ROMYANSYAH Als.

SUPIANI Als.AMI, setiap terdakwa membeli obat dari sdr. SUPIANI Als.

parang tersebut direbutnya dari tangan saksiyang mengakibatkan tangannya ikut tergores ;Saksi Il : ARISMAN Alias TOGENG Bin JEMMA (tidak disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan membanarkan keteranganserta tandatangannya dalam BAP (berita acara pemeriksaan) ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Skg Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah melihat langsung kejadiaandari atas rumahnya sewaktu saksi Arisa Binti Campu (ibunya) dipukuli olehterdakwa Amiruddin Als.Ami

permasalahan, yaitu permasalahantanah yang ditinggali saksi korban mau dibeli oleh terdakwa akan tetapi saksikorban Arisa tidak mau menjualnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwamembenarkannya ;Saksi Ill : ALIFUDDIN Alias ALIFU Bin JEMMA :" Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan membanarkan keteranganserta tandatangannya dalam BAP (berita acara pemeriksaan) ;= Bahwa dalam perkara ini saksi akan menerangkan masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa Amiruddin Als.Ami

keterangan saksi,surat dan keterangan terdakwa (vide Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan visum et repertum, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Amiruddin Als.Ami

Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak yang berupa penderitaan, rasasakit atau luka atau merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganyang dihubungkan dengan unsur kedua ini, maka ditemukan halhal sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa Amiruddin Als.Ami Bin Campu ditangkap pada hariRabu, tanggal 07 September 2016 sekitar pukul 17.30 Wita, di di Sabbang

Padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa Amiruddin Als.Ami Bin Campu telah terbukti melakukanpenganiayaan terhadap saksi saksi korban Arisa Binti Campu, sehingga saksisaksi tersebut merasa sakit dan merusak kesehatannya sebagaimana yangditerangkan dalam Visum et Repertum No. 430/226/Pusk.PMN tanggal 13September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AMI sertamemberitahukan bahwa rumah Saksi ASRAN Als.AMI telah terbakar;Bahwa Saksi sempat singgah di pesta agikah rumahBAKRI UNJUNG, namun saksi tidak melihat adaperselisihan ditempat tersebut;Bahwa Saksi sempat mendengar perkataan Terdakwayang mengatakan kasi tau AMI jangan dia pulangkalau dia tidak mau mandi darah;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar2.

AMIterbuat dari atap rumbia dan dinding kayu/papan;Bahwa setelah membakar rumah Saksi ASRAN Als.AMI, kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya dantidak berapa lama akhirnya Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar papan bekas terbakar;1 (satu) balok kayu/tiang bekas terbakar;1 (satu) kompor gas bekas terbakar;1 (satu) buah tabung gas bekas terbakar;1 (satu) belanga bekas terbakar

AMI untuk mencarinya;Menimbang, bahwa setelah mengetuk pintu rumah Saksi ASRAN Als.AMI namun tidak ada yang menjawab, akhirnya Terdakwa memutuskan untukpergi ke belakang rumah Saksi ASRAN Als. AMI dan melihat ada baju kaosyang tergantung di tiang rumah Saksi ASRAN Als. AMI kemudian mengambilbaju kaos tersebut lalu mengambil korek api dari kantongnya lalu membakarkaos tersebut dan melemparkan kaos yang terbakar tersebut ke atap rumahSaksi ASRAN Als AMI yang mana rumah Saksi ASRAN Als.

AMI sehingga Lel.SALWI dapat menangkis dengan menggunakan tangan kanannyapada saat di parangi oleh TAUFIK dan setelah itu AMIRUDDIN Als.AMI kembali memegang tangan kanan Lel. SALWI dan TAUFIKkembali memarangi Lel.

terdakwa dibabani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang berupa permohonan keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi dan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 01 Juli 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Abdul Gawie Als.Ami

Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Abdul Gawie Als.Ami Bin Thalib Ubid, pada hariJumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 11.15 Wita, atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2014/PN Bjmbulan April 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di JalanKeramat Kel Sungai Bilu Kec

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan PemeriksaanPerkara Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk, atas nama Terdakwa Rasmiati Als.Ami Binti Rahmad Hasyim;4. Menangguhkan penetapan biaya perkara bersamasama dengan Putusanakhir;Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.PTKSetelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.PDM.289/Ponti/09/2019 tanggal 21 Januari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nur Azmi Lidia Als.Ami Binti Zainudin Ripani dan terdakwa berada di rumah Sdr. Lilis melihatSepeda Motor Yamaha Mio milik saksi korban, dimana pada saat itu keduanyaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan pada saat itu Sdr. Nur AzmiLidia berkata kepada terdakwa isuk kita ambil sepeda motornya dimana atasajakan Sdr. Nur Azmi Lidia tersebut terdakwa mengiakannya; Selanjutnya pada siang harinya sekira pukul 14.00 Wita Sdr. Nur Azmi Lidia danterdakwa kembali datang dan menemui Sdr.

Nur Azmi Lidia Als.Ami Binti Zainudin Ripani dan terdakwa berada di rumah Sdr. Lilis melihatSepeda Motor Yamaha Mio milik saksi korban, dimana pada saat itu keduanyaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan pada saat itu Sdr. Nur Azmihalaman 5 dari 22 halamanPerkara Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Kgn.Lidia berkata kepada terdakwa isuk kita ambil sepeda motornya dimana atasajakan Sdr. Nur Azmi Lidia tersebut terdakwa mengiakannya; Selanjutnya pada siang harinya sekira pukul 14.00 Wita Sdr.

Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30Wita, terdakwa I MUHAMMAD NAZMI Als.AMI Bin H. ZAENAL ABIDINbersama terdakwa III NASRULLAH Als.ARUL Bin H.

JOKO (DPO), terdakwa I MUHAMMAD NAZMI Als.AMI Bin H. ZAENAL ABIDIN, terdakwa IT ZAENAL ELMIE Als. IMI BinSAMSUL ALAM, dan terdakwa HI NASRULLAH Als. ARUL Bin H.JAMHARI.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Sdr. JOKO (DPO), terdakwa IMUHAMMAD NAZMI Als. AMI Bin H. ZAENAL ABIDIN, terdakwa IIZAENAL ELMIE Als. IMI Bin SAMSUL ALAM, dan terdakwa IIINASRULLAH Als. ARUL Bin H. JAMHARI untuk mengkonsumsi sabusabusecara bersamasama, kemudian Sdr.

Adul Bin Supiani, TerdakwaV Hendra Saputra Als. lin Bin Kapul Anwar dan Terdakwa VI Hasmi Als.Ami Bin Kaspul Anwar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut yaitu setiap orangmemalsu rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yangmenyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinyamerupakan rupiah sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ke satu Pasal26 ayat (2) dan yang

Adul Bin Supiani, TerdakwaV Hendra Saputra Als. lin Bin Kapul Anwar Dan Terdakwa Vi Hasmi Als.Ami Bin Kaspul Anwar pidana penjara masingmasing terdakwa selama 3Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN Pik(tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan masingmasing terdakwadenda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila masingmasing terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut, sebagaimanadalam ketentuan Pasal 40 Undangundang

Bro, terdakwa ABDUL Rahman Als.Adul Bin Supiani, terdakwa Hendra Saputra Als. lin dan terdakwa Hasmi Als.Ami lewat / melintas menuju arah Kuala Kuala kurun dan saksi Imam langsungmemberitahukan kepada saksi M. Galih dan sempat mengejar para terdakwaakan tetapi tidak berhasil ditangkap, dan tidak berselang lama terdakwa III AtakUrang Als. Bro, terdakwa Abdul Rahman Als. Adul, terdakwa Hendra SaputraAls. lin dan terdakwa Hasmi Als.

AMIRUDDIN Als.AMI merangkul Lel. SALWI dari belakang dengan menggunakantangan kirinya sementara pada saat itu terdakwa Ill Lel. PUANGMAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDI yang berada di bawakolom rumah empang dengan menggunakan parang dan setelahterdakwa III Lel. PUANG MAMMA mengancam saksi Lel. JUNAIDIdengan menggunakan parang terdakwa III Lel. PUANG MAMMAlangsung mendatangi Lel. SALWI dan langsung memegang tangankirinya dan setelah itu. terdakwa Ill Lel. PUANG MAMMAmengatakan kepada Lel.

FAUZAN Als.AMI;Bahwa saksi ikut beli 1 Gram sdra. FAUZAN Als. AMI disepakatidengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara pembayaran Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) nyasaksi hutang sedangkan Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) padasaat pembayaran dengan sdra.

Albert dan Terdakwa II Aminus Waruwu Als.Ami tidak ada usaha untuk segera membawa korban berobat, kemudian setelahasisten datang Terdakwa I Yustinus Laia Als. Albert dan Terdakwa II AminusWaruwu Als. Ami meninggalkan korban ;e Bahwa satu jam setelah kejadian baru datang mobil untuk mengangkatkorban akan tetapi korban telah meninggal dunia dikarenakan penganiayaan yangdilakukan dengan cara melukai dibahagian tubuh Korban adalah Terdakwa IYustinus Laia Als.

Saifulterjatuh ditangga ke lantai bawah dan kepalanya terbentuktunggul besi tambat (bolder) ;.Menurut keterangan saksi Ferry Irawan yang menyatakansaksi adalah anggota Polri pada Satuan Polisi Perairanyang menjadi Penyidik Pembantu dalam perkara terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/01/1/2014/Gakkum Polair bersamasama dengansaksi Pawannudin dan saksi Fahrian dan saksi telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Miami Heydemas Als.Ami, Ahli dr. H.