DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK SUGIARTO als.DIDIT binSARIMIN ;Tempat lahir > BOJONCQOMO 5 nnn nnn nnn nn nnn en enn nn nananUmur/ Tgl.Lahir : 25 tahun/18 07 1987;Jenis kelamin 5 Leki lak jasn=eseseeeseseeseeee tence eeceemeennKebangsaan INGO Sia jee tee eerie nnerTempat tinggal Ds.Punjul Rt.18,Rw.05, Kec.Karangrejo,Kab.

terdakwa tersebut ; Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan,tersurat dalam Surat Dakwaan tertanggal 31 Januari 2013 Nomor RegesterPerkara : PDM18/NGSM/01/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HERIPRANOTO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan telahdibacakan didepan persidangan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013yang telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIK SUGIARTO als.DIDIT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nen nn nnn nen ne nen nennnneeBahwa sejak hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira jam 10.00wib. bertempat di Dusun Tumpak ampel Desa Blimbing,KecamatanMojo,Kabupaten Kediri, terdakwa DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN ;memberikan kesempatan kepada masyarakat umum disekitar rumah tempattinggal saksi MUJIONO (diproses dalam berkas perkara tersendiri) untukmengikuti perjudian prisprisan

bin SARIMIN bertindaksebagai pengepul dan mendapat komisi atau keuntungan yang tidak tentujumlahnya dari Sdr.SAROH (DPO) yang bertindak sebagai bandarnya ; Permainan judi prisprisan yang diselenggarakan oleh terdakwa DIDIKSUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN termasuk permainan untunguntungan dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dibacakandan

222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen ne nee nnee1.Menyatakan terdakwa DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (I) ke 2 KUHP dalam dakwaan kami ;2.

MUKMIN Bin ZAMZI menyanggupi ajakan Terdakwa (I) DIDIT Als.DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANS YAH. Bahwa kemudian selanjutnya Terdakwa (I) DIDIT Als. DIDIT SANJAYA Bin RUDIAls. RUDIANSYAH dan Terdakwa (II) MUMIN SUHAILI Als. MUKMIN BinZAMZI meminjam sepeda motor Suzuki Sky Drive warna biru Tahun 2011 No. Pol KBPutusan No.21/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor 3 dari 25 Halaman2623 KJ milik saksi FERRY Als. PERI Bin RAMLI dengan tujuan pertama ke rumahTerdak wa (IT) MUMIN SUHAILI Als.

MUKMIN Bin ZAMZI melihat ada 2 (dua)orang perempuan yakni saksi MEISY LARISKA yang sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat Warna Hitam sedang membonceng saksi ANDINI DWI PRATIWIyang pada saat itu sedang menjinjing sebuah tas, selanjutnya Terdakwa (I) DIDIT Als.DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANSYAH menyuruh Terdakwa (II) MUMINSUHAILI Als.

Unsur Secara Melawan Hukum;Berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunketerangan Para Terdakwa sendiri terungkap bahwa perbuatan Terdakwa (I) DIDIT Als.DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANSYAH dan Terdakwa (IT) MUMIN SUHAILIAls.

Unsur Yang Diikuti Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan TerhadapOrang;Berdasarkan dari faktafakta hasil dipersidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Para Terdakwa dapat diketahui bahwa Terdakwa (I) DIDIT Als.DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANSYAH baik bertindak secara sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Terdakwa (II) MUMIN SUHAILI Als.

RUDIANSY AH merampas tasjinjing yang dibawa saksi ANDINI DWI PRATIWI yang di dalamnya berisi 1 (satu) unitAPPLE IPAD 19 GB warna silver, kemudian saksi ANDINI DWI PRATIWI berteriak mintatolong dan melakukan perlawanan sehingga terjadi tarik menarik tas tersebut yang kemudiantas tersebut terlepas dan berhasil dirampas dan dibawa kabur oleh Terdakwa (I) DIDIT Als.DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANSYAH dan Terdakwa (IT) MUMIN SUHAILIAls.

Menimbang, bahwa unsur memiliki menurut arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yang menguasai atauHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN.LLGbertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikatpadanya sebagai pemegang barang itu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukanke persidangan terungkap bahwa perbuatan terdakwa DEDI ARIANSYAH Als.DIDIT

(dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) milik saksi Usman Bin Acis karena terdakwa DEDI ARIANSYAH Als.DIDIT Bin KUSMAN dalam mengambil barang tersebut tanpa adanya izin daripemiliknya yang sah yakni Usman Bin Acis. Dengan demikian unsur inidianggap telah terpenuhi.Ad. 4.

WIRA Als.DIDIT, TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN (Alm), MASNIZAR. MYalias NIZAR Bin MASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSI Binti. NURDIN danWAHYUNI Alias YUYUN sehingga dilakukan penangkapan dimana ke 5(lima) orang tersebut yaitu WIRA PUTRA Als. WIRA Als. DIDIT, TAUFIKASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN (Alm), MASNIZAR. MY alias NIZAR BinMASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSI Binti.

WIRA Als.DIDIT, TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN (Alm), MASNIZAR. MYalias NIZAR Bin MASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSI Binti. NURDIN danWAHYUNI Alias YUYUN setelah dilakukan interogasi, Bahwa cara TerdakwaWIRA PUTRA Als. WIRA Als., TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN(Alm), MASNIZAR. MY alias NIZAR Bin MASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSIBinti.

WIRA Als.DIDIT, TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN (Alm), MASNIZAR. MYalias NIZAR Bin MASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSI Binti. NURDIN danWAHYUNI Alias YUYUN sehingga dilakukan penangkapan dimana ke 5(lima) orang tersebut yaitu WIRA PUTRA Als. WIRA Als. DIDIT, TAUFIKASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN (Alm), MASNIZAR. MY alias NIZAR BinHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr MASRIAL, SUSILAWATI Als. SUSI Binti.

DIDIT SULISTIONO Als.DIDIT bersamasama dengan saksi SUTARNO, saksi ERIK ESTRADA, saksi SLAMET(Ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2011 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat di dalam kios milik saksi KIRMANTO als.

DIDIT SANTOSO Als.DIDIT Bin SUBAGIO Nomor: R/49/SKM/N/V/2016/Ur.Kes KepolosianNegara RI Daerah Jateng Resort kota Surakarta bag.

DIDIT bin SALEH sebagaimanaidentitasnyadiuraikan diatas dan cocok dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di dalamberkas perkara yang dibuat oleh Penyidik dan maupun dalam surat dakwaanyang telah dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HERLIYADI IRAWAN ALS.DIDIT bin SALEH dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan TerdakwaHERLIYADI IRAWAN ALS.

Untung Slamettertanggal 11 Juni 2011Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan berdasarkan alat bukti barang bu ktiyang diajukan dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIZKI KURNIAWAN, SH secara bersamasama denganTerdakwa II HERY WIJATMOKO, SH dan Saksi DIDIT YUNANTO EKO MANU ALS.DIDIT pada hari Selasa tanggal

menukar, menggadai, menggangkut, menyimpan atau menyembunyikan frasa/kata yangbersifat alternative dimana apabila salah satu dari frasa/kata tersebut terbukti maka frasa/kata yang lain tidak perlu dibuktikan dan Majelis Hakim dapat langsungmempertimbangkan frasa/kata tersebut yang dianggap sebagai frasa/kata yang terbuktiberdasarkan faktafakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa MULYADI Als.DIDIT

saksi Jatmiko Adi Nugrohosepakat dan bersedia untuk membelinya; Bahwa total harga untuk ketiga barang tersebut adalah sebesarRp49.700.000,00; Bahwa Saksi Jatmiko Adi Nugroho sudah membayar lunas, denganperincian sebagai berikut: Tgl. 17 Februari 2018 sebesar Rp5.000.000,00,Tanggal 17 Februari 2018 sebesar Rp40.000.000,00, Tanggal 19 Februari2018 sebesar Rp4.700.000,00; Bahwa setelah menerima pembayaran lunas sebesar Rp49.700.000,00selanjutnya Terdakwa mengirmkan uang tersebut ke Ardhito Murhadi Als.Didit

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADITYA ERWIN SETIAWAN Als.DIDIT Als. JEJE Bin DIRIS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 cc tanpa nopol berikut. STNK. Kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Gusti Roby Navel Bin GustuErvanur.4.

yang dituangkan dalam Berita AcaraPenyidikan dan saksi membenarkan tanda tangan dan keterangannya tersebut ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan yang ikutmenangani perkara penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tanggal 15 Agustus 2013 ada mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan ada orang melakukan jual beli sapi di Desa Kayu AbangKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, saksi mencurigai saksi MULYADI Als.DIDIT

DIDIT HERU PRASETYO, SH Als.DIDIT mengatakan mau bertamu dengan Sdr. INDRO, kakaknya menjawab : Di dalamkamar sambil menunjuk pintu kamar; Bahwa kemudian Sdr. DIDIT HERU PRASETYO, SH Als. DIDIT dengan Sdr. DIDIKKUNCORO Als. KUNCORO membuka pintu kamar sehingga terbuka, kebetulan tidakdikunci, saksi di belakang Sdr. DIDIT HERU PRASETYO, SH Als. DIDIT dan Sadr.DIDIK KUNCORO Als. KUNCORO, setelah pintu kamar terbuka saksilihatTerdakwaBATHORO INDRO Als.

KAM bertemu disimpang empat blok15 setelah mendengar penjelasan dari humas PT.KAM MANSYAH als.DIDIT akan ada pendorongan di blok 14 dan 15 dari PT.KAM dan memintapenjelasan dari pihak perusahaan terhadap hal tersebut serta memberitahukankepada temanteman pada malamnya akan diadakan rapat dirumah Ketua RT;Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa Muhammad Andi bersamaMulyadi Als Icin, ABAH RISWAN, EKO, PAK MAY, SULTAN singgah dipondok Abah Riswan di Blok 10 sambil minum kopi, kemudian Mulyadimenerima