tidak mengulangi serta Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Als.GUNTUR

korbanROHANI Als.NANI BINTI MANSYUR; Bahwa, setelah sampai di depan rumah Terdakwa menyuruh TerdakwaIl menunggu di depan untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa naik ke atas pagar setelan berhasil masuk ke ke dalamhalaman rumah selanjutnta Terdakwa menuju pintu samping danlangsung mendobrak pintu rumah yang dalam keadaan terkunci setelahpintu Terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke atasrumah melalui tangga rumah lalu menuju kamar saksi korban kemudianTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR Als.GUNTUR

TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, berawal saat Terdakwa Il AGUSIRWANSYAH Als.AGUS BINTI HAMZA berkata kepada TerdakwaTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR Als.GUNTUR BIN A. WAHABHUSAIN saksi butuh uang bisa gak kita beraksi untuk mencuri nantimalam kemudian di jawab Terdakwa iya dah nanti malam.

rumah Terdakwa I menyuruh Terdakwa IImenunggu di depan untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudianTerdakwa naik ke atas pagar setelan berhasil masuk ke ke dalamhalaman rumah selanjutnta Terdakwa menuju pintu Ssamping danlangsung mendobrak pintu rumah yang dalam keadaan terkunci setelahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sbwpintu Terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke atasrumah melalui tangga rumah lalu menuju kamar saksi korban; Bahwa kemudian Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Als.GUNTUR

Hp tersebut adalahmilik saksi, sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan GEDE GUNTURAN als.GUNTUR, pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 01.00WITA, menaiki sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No. Pol.

DK4868 CP (Plat palsu) bertempat di Jalan Sunset Road Kuta, Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dekat Toko Krisna OlehOleh Bali;Bahwa pada saat itu Saksi STEAVILEI ADELE MANN sedang melihatGoogle Maap dengan menggunakan Handphone Samsung A50O warna ungu,kemudian Terdakwa dengan membonceng GEDE GUNTURAN Als.GUNTUR datang dari arah belakang lalu memepet sisi Kanan saksi STEAVILEI ADELE MANN dan kemudian secara paksa mengambil HandphoneSamsung A50 warna ungu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa

DK 4868CP (Plat palsu).Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan GEDE GUNTURAN als.GUNTUR, pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 01.00WITA, menaiki sepeda motor Yamaha NMax warna abuabu No. Pol.

DK4868 CP (Plat palsu) bertempat di Jalan Sunset Road Kuta, KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dekat Toko Krisna OlehOlehBali;Bahwa pada saat itu Saksi STEAVILE ADELE MANN sedang melihatGoogle Maap dengan menggunakan Handphone Samsung A5O warnaungu, kemudian Terdakwa dengan membonceng GEDE GUNTURAN Als.GUNTUR datang dari arah belakang lalu memepet sisi kanan saksiSTEAVILEl ADELE MANN dan kemudian secara paksa mengambilHandphone Samsung A50O warna ungu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa

ADELE MANN namundilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan GEDE GUNTURAN als.GUNTUR, sehingga dapat disimpulkan bahwa 1 (Satu) buah Handphone SamsungA50 warna ungu milik Saksi STEAVILEI ADELE MANN tersebut telah berpindahdari tempatnya semula dan telah terlepas dari kekuasaan pemiliknya, dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan elemen unsurMengambil telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaapa yang dikehendaki

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Screen Shoot Facebook atas nama Guntur Montana, dengankalimat BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA danPANTES SAYA TENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR; 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama profil : Guntur Montana,Pasword mamipapi123;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah KTP atas nama GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR MONTANA, NIK : 5201031610510001;Dikembalikan kepada GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR MONTANA; 1(Satu) buah SIM Card XL dengan

yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) Screen Shoot Facebook atas nama Guntur Montana, dengan kalimatBALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA dan PANTES SAYATENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR;1 (Satu) buah hand phone merek IPHONE 6 Model MQ3E2PA/A, warna Gold;1 (Satu) buah SIM Card XL dengan nomor : 081938526035;1 (Satu) buah akun facebook dengan nama profil : Guntur Montana, Paswordmamipapi123;1 (satu) buah KTP atas nama GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Screen Shoot Facebook atas nama Guntur Montana, dengankalimat BALI SUNDEL SEMUA SASAK SUNDEL SEMUA danPANTES SAYA TENANG, ALLAH SUNDEL IYA BENAR; 1 (satu) buah akun facebook dengan nama profil : Guntur Montana,Pasword mamipapi123;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah KTP atas nama GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR

MONTANA, NIK : 5201031610510001;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN MtrDikembalikan kepada GUNTUR SATHIAWAN MONTANA Als.GUNTUR MONTANA; 1 (satu) buah SIM Card XL dengan nomor : 081938526035; 1 (satu) buah hand phone merek IPHONE 6 Model MQ3E2PA/A, warnaGold;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTUR binMURDOWO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUNTUR RONIWIBOWO als.GUNTUR bin MURDOWO selama : 12 (dua belas) tahunHal 7 dari 12 hal, Put No. 159/PIDSUS/2015/PT SMG.penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan3.

Menetapkan agar Terdakwa GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTUR binMURDOWO membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal O04 Juni 2015No.30/Pid.Sus/2015/PN.Skt. sebagai berikut :1.

landasan yuridis kami tersebut kami adopsi darilandasan yuridis/padangan pertimbangan hukum dari Yang Mulia Hakim AgungMahkamah Agung yang memeriksa perkara Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010, yangmana Mahkamah Agung RI sebagai Peradilan Tertinggi di Negara RepublikIndonesia ini yang juga pasti pandangan yuridisnya dapat diuji kebenaran,keadilan, kepastian hukumnya, serta kemanfaatan hukumnya.Bahwa oleh karenanya berdasarkan uraian diatas Kami Sebagai TimPenasihat Hukum Terdakwa (GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur

Mengabulkan Permohonan Banding dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa(GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur Bin ZAINUDIN)2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 462/Pid.Sus/2018/PN. Smr, Tanggal 25 Juli 2018 tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur BinZAINUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti yangdidakwakan dalam surat dakwaan dan tuntutan Sdri. Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.

Membebaskan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur BinZAINUDIN dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur BinZAINUDIN dari semua tuntutan hukum = (Ontslaag Van AlleRechtsvervolging);3. Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa GUNTUR GUNAWANSAPUTRA als.Guntur Bin ZAINUDIN dari Rumah Tahanan Negara;4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada negara;ATAU:Apabila Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur(sebagai Wakil Tuhan Yang Maha Esa di dunia ini) di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka Kami Sebagai TimPenasihat Hukum Terdakwa (GUNTUR GUNAWAN SAPUTRA als.Guntur BinZAINUDIN) memohon agar memberikan putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanTambahan Memori Banding

Menyatakan terdakwa GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTUR binMURDOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUNTUR RONIWIBOWO als.GUNTUR bin MURDOWO selama : 12 (dua belas)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutaRupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah Terdakwatetap ditahanHal9 dari 15 hal, Put No. 159/PIDSUS/2015/PT SMG.4 (empat) plastik kecil berisi shabu;1 (satu) buah timbangan digital ;Sebuah kotak plastik warna putih ;Sebuah tas kecil warna hitam ;1 (satu

GUNTUR Bin MUHLIS sering menawarkan sabusabukepada saksi DEDI CAHYADI namun saksi DEDI CAHYADI selalumenolaknya, sehingga pada waktunya saksi DEDI CAHYADIditurunkan sebagai berpurapura sebagai pembeli (under cover buy)dengan menyerahkan uang kepada terdakwa ADE GUNTUR als.GUNTUR Bin MUHLIS sebesar Rp. 400.000,. (empat ratus riburupiah) yang oleh terdakwa ADE GUNTUR als.

Bahwa walaupun dalam perkara a quo terdakwa ADE GUNTUR als.GUNTUR Bin MUHLIS membeli sabusabu hanya seberat netto0,1050 gram atau hanya sekali pakal namun mengingat kalauterdakwa ADE GUNTUR als. GUNTUR Bin MUHLIS merupakantarget yang sudah lama dicari oleh anggota satuan narkotika PolresMamuju yang berdasarkan laporan masyarakat kalau terdakwa ADEGUNTUR als. GUNTUR Bin MUHLIS sering melakukan transaksinarkotika dan hal tersebut telah terbukti dengan cepatnya terdakwaADE GUNTUR als.

Menyatakan terdakwa : GUNTUR ARY NUGROHO als.GUNTUR bin PAMUNGKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN SEORANG ANAK SECARA BERLANJUT. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Halaman dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 96/PID.B/2015/PN.Skt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum atas diri Terdakwa yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sbb :1 Menyatakan Terdakwa GUNTUR ARY NUGROHO = als.GUNTUR

warna birutua, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Astrid sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka Terdakwa juga harus dihukum membayar ongkos perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa: GUNTUR ARY NUGROHO als.GUNTUR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ketut Sudiarta als.Guntur dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

tidak mengulangi serta Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Als.GUNTUR

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR AMBARITA Als.GUNTUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pertama, sedangkan pemeriksaaanselanjutnya saksi' tidak didampingi oleh PenasihatSea Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksimenyatakan benar dan mengenal Barang Bukti tersebut ; oonn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 tersebut, Terdakwa danmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke5 : Bripka.WARSINO, SH,MH bin SAMARTO : Bahwa saksi bertugas di Polresta Surakarta di bagian Resersesebagai Penyidik Pembantu) yang melakukan penyidikanterhadap Sdr.GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTUR

pernahdiperiksa oleh Penyidik di Rutan dan sdr.GUNTUR pesan shabu kepadaTerdakwa sekitar jam 09.00 wib sampai jam 10.00 wib bukan jam 08.00 wib ;Sonne Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi ke5menyatakan tetap padaKLE NG@NNn yd, F==== 2m nnn nnnnne nnn nnnnnnnenennennansnanannnenanannKeterangan saksi ke6: AGUNG PRAMUDIANTO, SH : e Bahwa saksi bertugas di Polresta Surakarta di Bagian ResersesebagaiPenyidik ; nnn nn nme n nnn nnn enn nnn nnn nnn ne ncnnnne Bahwa yang memeriksa sdr.GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTUR

Menyatakan Terdakwa GUNTUR SULISTIO Als.GUNTUR BIN SUTOPO,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh )Tahun, Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6bulan penjara dikurangi selama dalam masa tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

dinyatakan sebagai pelaku yang dapat dimintakan pertanggungjawabanatas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, Terdakwamembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan didukung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan,sehingga Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error inpersona atau kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud unsurparang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa A.GUNTUR TRI WIBOWO als.GUNTUR

ISKANDAR Als.GUNTUR dan Sdr. AGUS SALIM Als DOBEL pada saat melakukanperistiwa pencurian di Rumah milik korban tersebut.Bahwa 1 (satu) potong celana panjang Merk Rudi Jaya warna birubercorak lis warna kuning yang dipakai oleh Saksi Agus Salim AlsAgu bim Muhammad Ali sendiri ketika Saksi Agus Salim Als Agubim Muhammad Ali melakukan peristiwa pencurian di Rumah milikkorban tersebut.Bahwa 2 (dua) potong kaos warna hitam lengan panjang merkDefender digunakan oleh Sdr. ISKANDAR Als.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri jika perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Bahwa ISKANDAR Als.GUNTUR

ISKANDAR Als.GUNTUR dan Sdr. AGUS SALIM Als DOBEL pada saat melakukanperistiwa pencurian di Rumah milik korban tersebut.Bahwa 1 (satu) potong celana panjang Merk Rudi Jaya warna birubercorak lis warna kuning yang dipakai oleh Saksi Agus Salim Als Agubim Muhammad Ali sendiri ketika Saksi Agus Salim Als Agu bimMuhammad Ali melakukan peristiwa pencurian di Rumah milik korbantersebut.Bahwa 2 (dua) potong kaos warna hitam lengan panjang merkDefender digunakan oleh Sdr. ISKANDAR Als.