JAFAR SIDIK Als.MAT Bin HERMANSYAH, telahterbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JAFAR SIDIK Als.MAT Bin HERMANSYAH

JAFAR SIDIK Als.MAT Bin HERMANSYAH;Tempatlahir : Bangkalan ;Umur/Tanggallahir : 26Tahun /29Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jalan Simo Rejosari A Gg. V No. 17 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK lulus ;Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2013 s/d tanggal 31 Maret 2013 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01April 2013 s/d tanggal10 Mei 2013 ;3.

JAFAR SIDIK Als.MAT Bin HERMANSYAHtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaPencuriandengan pemberatan sebagaimanadiaturdalamPasal 363ayat (1)ke4KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaMUH. JAFAR SIDIK Als.MAT BinHERMANSYAH berupa pidana penjara 9 (sembilan) bulan dengandikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetapditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Bahwa, yang dimaksud dengan dengan unsur ini adalah sebagai orangPribadi yang mendukung hak dan kewajiban yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Bahwa, orang yang diajukan dipersidangan yang diduga sebagai orangyang melakukan tindak pidana dalam perkara ini ternyata membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, benar dan tidak lain adalah terdakwa MUHAMMAD JAFAR SIDIK Als.MAT Bin HERMANSYAH;Menimbang, bahwa

ASNANlangsungmelepasbautdanmurdinamo starter dari bulldozertersebutsedangkanterdakwaberperanmelihatdanmenjagasituasi disekitartempatkejadian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis berpendapat bahwa semua unsurunsur dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas telah teroenuhi semua, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa MUHAMMAD JAFAR SIDIK Als.MAT

ACHMAD Als.MAT KACEK Bin MUHAMAD ILYAS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD Als.MAT KACEK Bin MUHAMAD ILYAS;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur /Tg lahir : 28Th/01 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 30 September 2010 Nomor: 175/Pid.B/2010/PN.Psr. sejak tanggal 30 September 2010 s/d tanggal29 Oktober 2010;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pasuruan tanggal 29 September 2010 Nomor:B1526/0.5.15/Ep.2/09/2010 atas nama terdakwa ACHMAD Als.MAT KACEKBin MUHAMAD ILYAS;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pasuruan

ratuslima puluhribu rupiah)dan terdakwamendapatkankomisi 25 %;13e Bahwaterdakwauntukmelakukanjudi togeltersebut tidakmempunyaiijin dari pihakyangberwenang;e Bahwaterdakwamelakukanjudi togelsudah 3 (tiga)bulan, dalamsatu. minggusebanyak 5(lima) kaliputaran yaituhari Senin,Rabu, Kamis,Sabtu danMinggu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwaMembenarkan dan tidak keberatan;14Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ACHMAD Als.MAT

Unsur Barang Siapa Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mepertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum yang diduga melakukan suatutindak pidana disidik dan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwaACHMAD Als.MAT KACEK Bin MUHAMAD ILYAS adalah subyek ataupelaku tindak pidana yang dimaksud telah sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa ACHMAD Als.MAT KACEK Bin MUHAMADILYAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja menawarkan31kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; : 3.

- AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2017/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 29 Mei 1988/ 28 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Sumber, Rt.4/Rw.IV, Kec.Sumber, Kab.Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Tentang unsur pertama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang selakusubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah AHMAD AMARKHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksiyang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan23. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dari sepeda motormerk Honda Beat/NC11B3CA/T , tahun : 2012, No.Pol : K3921CG, Warna :hitam, Nomor Rangka : MH1JF5129CK358800, Nomor Mesin : JF51E2834733, a.n. : NUR HAYATI Ds.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MAT TAKRIP yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 2.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MAT TAKRIP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MAT TAKRIP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MAT TAKRIP ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969Umur : 42 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL Jagalan Gg.II RT.06 RW.01 Ds.Kedok Kec.Turen Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan

;Terdakwa ditahan sejak tanggal 8 Januari 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MATTAKRIP tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Primair yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sertamembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2 Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAFUAN Bin RAKIM als.MAT

RAHMAT SUTISNA Als.MAT BIN ENDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menyatakan para terdakwa tetap ditahan ;5.

-EDI SUGITO BIN H.NARIMAN-RAHMAT SUTISNA Als.MAT BIN ENDANG

Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2017s/d tanggal 11 September 2017 ;Terdakwa ll.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/kewarganegaraanJenis KelaminTempat tinggalRAHMAT SUTISNA Als.MAT BIN ENDANGBandung28 Tahun / 13 Agustus 1988IndonesiaLakilakiKp.Lebakwangi Rt.01 Rw.09 Desa PanundaanKec.Ciwidey Kab.Bandung.Agama > IslamPekerjaan > Buruh taniPendidikan : SDTerdakwa Ill berada dalam tahanan masingmasing sejak tanqgal :1.2.Penahanan oleh Penyidik

yang dilipatlipat segi empat berukuran kecilmenyerupai jimat dipergunakan dalam perkara lain .6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 10 Juni 2017, Nomor Perkara : PDM 588/VCimah/7/2017, melanggar dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LEDI SUGITO bin H.Nariman bersamasama dengan terdakwaILRAHMAT SUTISNA als.Mat

sendiri atau orang lain secaramelawan dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa .EDI SUGITObin H.Nariman bersamasama dengan terdakwa IlLRAHMAT SUTISNA als.Mat

, namun barangbuktinya tidak berhasil ditemukan oleh polisi (DPB) karena sudah dijual oleh paraterdakwa dan akibat perbuatan para terdakwa maka saksi Elis sebagai pemilik sepedamotor tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan para terdakwa Edi Sugito dan Terdakwa Il Rahmat Sutisna sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa LEDI SUGITO bin H.Nariman bersamasama dengan terdakwaILRAHMAT SUTISNA als.Mat

Menyatakan terdakwa EDI SUGITO BIN H.NARIMAN dan terdakwa IllRAHMAT SUTISNA Als.MAT BIN ENDANG tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO

Nama lengkap : ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO ;Tempat lahir Kediri ;Umur/Tanggal lahir 46 Tahun / 11 Maret 1966 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dwsa Wonoasri, Kec.Grogol, Kab.

ROHMAT Als.MAT BinSUKAMTO pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2012 bertempat di jalanan DesaPilang Banngu, Kec.Tarokan, Kab.

SUGIONO BinRUKIDI dan terdakwa 2, ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO telah mengikutipermainan judi sabung ayam yang diselenggarakan oleh sdr.KENTIL (DPO) denganperan masingmasing terdakwa 1. SUGIONO Bin RUKIDI sebagai bayoni atau orangyang memiliki tugas memandikan ayam yang akan bertarung begitu juga denganterdakwa 2. ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO memilik peran yang sama yaitusebagai bayoni ;e Bahwa dengan peran sebagai bayoni tersebut terdakwa 1. SUGIONO Bin RUKIDI danterdakwa 2.

ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO memandikan kembaliayam petarung selama 5 menit kemudian diadu kembali sampai salah satu dari ayampetarung tersebut dinyatakan kalah ; Bahwa permainan judi sabung ayam yang diselenggarakan oleh Sdr.Kentil bersamasamadengan 1. SUGIONO Bin RUKIDI dan terdakwa 2.

SUGIONO BinRUKIDI dan terdakwa 2, ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO. telah mengikutipermainan judi sabung ayam yang diselenggarakan oleh sdr.KENTIL (DPO) denganperan masingmasing terdakwa 1. SUGIONO Bin RUKIDI sebagai bayoni atau orangyang memiliki tugas memandikan ayam yang akan bertarung begitu juga denganterdakwa 2. ROHMAT Als.MAT Bin SUKAMTO memilik peran yang sama yaitusebagai bayoni ;e Bahwa dengan peran sebagai bayoni tersebut terdakwa 1. SUGIONO Bin RUKIDI danterdakwa 2.

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
AHMAT SAINI Als.MAT LENGESER BIN NASRI

Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI

Menyatakan terdakwa MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI terbuktibersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mohon keringananhukuman karena terdakwa telah menyesal dan berkelakuan sopan di Persidangan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis Penasihat Hukum maka JaksaPenuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkanPenasihat Hukum menanggapi dengan menyatakan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan/pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MAT HATIB Als.MAT

PETEK Bin ABDUL BAKRI padahari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 di dalam rumah saudara dari terdakwa MATHATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI di Perumnas Bugul Permai JI.

dari 26 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN PsrNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRIpada hari rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 di dalam rumah saudaradari terdakwa MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI di PerumnasBugul Permai JI.

satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa MAT HATIB Als.MAT PETEK Bin ABDUL BAKRI Mmenghubungi melaluiHandphone BUDI (DPO/Belum Tertangkap) untuk memesan sabusabu sebanyak 1%(setengah) gram dan Saudara BUDI (DPO/Belum Tertangkap) menyanggupinya; Bahwa benar kemudian terdakwa segera pergi kerumah Saudara BUD!

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAINURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah);

segala suratsurat yang termuat didalamberkas perkara yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan,yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, supaya memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT

Bin ZAINURI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT BinZAINURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan bahwa terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAINURImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor.:16/Pid.B./2017/PN Pti.Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan Pembelaansecara

Tentang unsur pertama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangselaku. subyek hukum ~~ yang melakukan~ perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAINURI yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAINURI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Guru, Ahmad als.Jinggo Als.Mat Jinggo (keduanya masuk dalam daftarPencarian orang), terdakwa II Saparwadi als.Adi Pekdan Udin mengambil barangbarang milik Pratiwanjonoadalah untuk dijual dan uangnya dibagi bersamasama;e Bahwa Pratiwanjono tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa I, Digoh als. Guru, Ahmad als.Jinggo, als.Mat Jinggo, (keduanya masuk dalam daftarencarian orang) terdakwa II, Saparwadi als.

Jinggo, als.Mat Jinggo, terdakwa II, Saparwadials.

Guru, Ahmad als.Jinggo, als.Mat Jinggo, terdakwa II,Saparwadi als. Adi Pek dan Udin;Bahwa hasil kejahatannya selalu dibagibersama;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara membagi tugas yaitu Terdakwabersama Digoh als.Guru dan Mat Jinggo masukkedalam rumah, sedangkan Saparwadi als.

Guru, Ahmad als.Jinggo, als.Mat Jinggo, terdakwa II,Saparwadi als. Adi Pek dan Udin;e Bahwa hasil kejahatannya selalu dibagibersama;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara membagi tugas yaitu Terdakwabersama Digoh als.Guru dan Mat Jinggo masukkedalam rumah, sedangkan Saparwadi als.

PUTUSANNomor : 400/Pid.Sus/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DAMAD Als.MAT Bin SAURITempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 27 Juli 1987.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patuk RT.30 RW.09 Desa Candi Wates KecamatanPrigen

Kap/183/V/RES.4.2/2018/Ditresnarkoba tanggal 04 Mei 2018, a.n.DAMAD Als.MAT Bin SAURI;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018;5.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah DAMAD Als.MAT Bin SAURI yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksiSaksi maupun terdakwa telan menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama DAMAD Als.MAT Bin SAURI,sehingga

Bilseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa DAMAD Als.MAT Bin SAURI yang menjual narkotikajenis sabu seberat 1,10 gram kepada saksi M. TOYYIB S Bin DANUN denganharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dimana atas penangkapan saksiM.

Menyatakan terdakwa DAMAD Als.MAT Bin SAURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAMAD Als.MAT Bin SAURI, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah);4.

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT BinZAINURI bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDINAls.MAT Bin ZAINURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menetapkan bahwa terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT BinZAINURI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal O09 Maret 2017No.16/Pid.B/2017/PN.Pti. sebagai berikut :Hal 3 Put No. 89/PID/2017/PT SMG.1.

Menyatakan terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT BinZAINURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

YUDI Bin NOTOmenjawab : Motor opo , dan dijawab oleh saksi ERNAWANAJIl SAPUTRA alias AJl alias WAWAN Vario karo Mioketemu teng pundi , selanjutnya terdakwa SURAHMAT als.MAT als. BOS als. YUDI Bin NOTO menjawab : NengMendut , selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MAT als.BOS als. YUDI Bin NOTO mengajak TAUFIK ( DaftarPencarian Orang ) untuk bertemu dengan saksi ERNAWAN AulSAPUTRA alias Aul alias WAWAN untuk melihat sepeda motoryang ditawarkan. Selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MATals. BOS als.

YUDI Bin NOTOmenjawab : Motor opo , dan dijawab oleh saksi ERNAWANAJIl SAPUTRA alias AJl alias WAWAN Vario karo Mioketemu teng pundi , selanjutnya terdakwa SURAHMAT als.MAT als. BOS als. YUDI Bin NOTO menjawab : NengMendut , selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MAT als.BOS als. YUDI Bin NOTO mengajak TAUFIK ( DaftarPencarian Orang ) untuk bertemu dengan saksi ERNAWAN AulSAPUTRA alias AJl alias WAWAN untuk melihat sepeda motoryang ditawarkan. Selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MATals. BOS als.

YUDI Bin NOTO pada awal persidangansebelum Jaksa Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan telah ditanyakanidentitas lengkapnya oleh Majelis Hakim dan dijawab sendiri oleh terdakwadimana identitasnya sesuai identitas yang ada dalam Surat Dakwaan.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yangdidapat dalam persidangan diperoleh bukti, bahwa terdakwa SURAHMAT als.MAT als. BOS als.

Dan dikuatkan dengan barang tersebut dibelidengan dibawah harga, dibeli pada waktu malam secara bersembunyi.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan juga didukung dengan adanyabarang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa SURAHMAT als.MAT als. BOS als.

MAT KITTING binKESEREN terjatuh, lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN melompati sepeda motor Yamaha Vixionbermaksud untuk menyelamatkan diri keluar dari rumah SaksiMUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN dibacok lagioleh SYAIFUL HADI mengenai kepala Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN bagian belakang dan Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN tetap berusaha untuk keluardari rumah;Bahwa kemudian pada saat Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.

Jepara; Bahwa korban penganiayaan adalah Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN yng merupakan suami Saksi ; Bahwa setelah diketahui pelaku penganiayaan terhadap Mad Kiting ada 3(tiga) orang) yaitu Saiful Hadi (Jambul), Kusnandar (Terdakwa) dan yangsatunya tidak tahu namanya; Bahwa Saksi tidak melihat ada orang datang saat itu namun Saksimendengar ada suara keributan dari dalam kamar mandi; Bahwa seingat Saksi pada tanggal 13 September 2016 terdakwa pernahdatang ke rumah Saksi ;Terhadap

MATHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Jpa.KITTING bin KESEREN dibawa ke Puskesmas Bangsri untuk dirawat,tetapi karena luka yang dialami oleh Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN parah kemudian Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN dirujuk ke RSI Sultan HadlirinJepara dan kemudian Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTINGbin KESEREN dirujuk lagi ke RS.

Menyatakan bahwa terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh orang tua/wali, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Jo pasal 81 ayat (8) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN berupapidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara; dikurangkan masa selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tanggapan (Replik) atas Pembelaan secara tertulisyang diajukan di muka persidangan pada tanggal 16 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaan (Pledoi) nya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM 48/BJN/Ep.3/V1/2016 tanggal13 Juni 2016 sebagaimana berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MATJUKI Als.MAT

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MATJUKI Als.MAT Bin KAERAN pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Dsn.Karang Ds.Mlaten Rt.05 Rw.01 Kec.Kalitidu Kabupaten Bojonegoroatau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoroyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan seksual yangdilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga tersebut, yangdilakukan dengan

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2017/PN.Pti.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl lahir : 28 tahun/29 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Sumber, Rt.04/Rw.IV, Kec.Sumber, Kab.Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

Tentang unsur pertama:; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang selakusubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah AHMAD AMARKHAIRUDIN Als.MAT Bin ZAENURI yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yangtelah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana

gram besertabungkus plastiknya atau berat netto 10,057 (sepuluh koma nol limapuluh tujuh) gram, sedangkan terhadap Terdakwa MUHAMMADMAKSUM bin ABDUL FATAH berupa 1(satu) buah HP Xiaomi warnahitam beserta simcardnya nomer 081331260609;Bahwa 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 12,44 (dua belas koma empat puluh empat) gram besertabungkus plastiknya atau berat netto 10,057 (sepuluh koma nol komalima puluh tujuh) gram tersebut adalah milik terdakwa AHMAD SIDI Als.MAT

terhadap Terdakwa AHMAD SIDIals MAT Bin MUSAN ditemukan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkusplastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruh 12,44 (duabelas koma empat puluh empat) gram beserta bungkus plastiknya atau beratnetto 10,057 (sepuluh koma nol lima puluh tujuh) gram, sedangkan terhadapTerdakwa MUHAMMAD MAKSUM bin ABDUL FATAH berupa 1(satu) buahHP Xiaomi warna hitam beserta simcardnya nomer 081331260609;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa AHMAD SIDI Als.MAT

MAT BinMUSAN memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2017/PN.Sby.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD SIDI Als.MAT Bin MUSAN dan terdakwa MUHAMMAD MAKSUM Bin ABDUL FATAHpada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 19.30 Wib, di dalam kamarkost di Ds. Pelem Watu Gg. V, Kel. Pelem Watu, kec. Menganti, Kab.

Terdakwa MUHAMMAD AFANDI als.MAT UCOK dan terdakwa NURHASAN, dengan identitas yang telahdiperiksa pada awal persidangan adalah orang yang secara hukum dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikianunsur ini telah terbukti.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Kpn.Ad. 2.

MATUCOK dan terdakwa NURHASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa MUHAMMAD AFANDI als.MAT UCOK dan terdakwa NURHASAN, telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggaltersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair, maka Para Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan

AHMAD SOLEH HUDIN Als.MAT GONDRONG Bin MISTARI mendapat bagian Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) yang habis digunakan Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) untuk belanja pakaian, Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dipinjamHarik Junaidi sedangkan Rp. 11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus riburupiah) untuk belanja kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 dan ke3 KUHP telah terpenuhi, maka

AHMAD SOLEH HUDIN Als.MAT GONDRONG Bin MISTARI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MAT KITTING binKESEREN terjatuh, lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN melompati sepeda motor Yamaha Vixionbermaksud untuk menyelamatkan diri keluar dari rumah SaksiMUHAMMAD SOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN dibacok lagioleh SYAIFUL HADI mengenai kepala Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN bagian belakang dan Saksi MUHAMMADSOLEKAN Als. MAT KITTING bin KESEREN tetap berusaha untuk keluardari rumah;Bahwa kemudian pada saat Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.

Jepara;Bahwa korban penganiayaan adalah Saksi MUHAMMAD SOLEKAN Als.MAT KITTING bin KESEREN yng merupakan suami Saksi ;Bahwasetelah diketahui pelaku penganiayaan terhadap Mad Kiting ada 3(tiga) orang) yaitu Saiful Hadi (Jambul), Saksi Kusnandar dan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat ada orang datang saat itu namun Saksimendengar ada suara keributan dari dalam kamar mandi;Bahwa seingat Saksi pada tanggal 13 September 2016 SaksiKUSNANDDAR Als NANDAR Bin TARIYO pernah datang ke rumah Saksi ;Terhadap