Menyatakan Terdakwa I RENALDI Als.SIDIK BIN DANDI dan Terdakwa II DARMAN BIN SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa- Terdakwa oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa- Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- RENALDI Als.SIDIK BIN DANDI- DARMAN BIN SUGANDI

RENALDI Als.SIDIK BIN DANDI bersamaterdakwa Il DARMAN BIN SUGANDI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (DUA) Tahundikurangi selama dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Barang bukti berupa 1 (satu) gulungan kabel bekas kupas, dikembalikanpada PT.EKA SAUDARA JAYA; 1 (satu) buah pisau kater dan

Renaldi Als.Sidik Bin Dandi bersama denganterdakwa ll.Darman Sugandi dan sdr.Firdaus (Belum tertangkap) pada akhirbulan Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, awal bulan April 2017 sekitar pukul18.00, awal bulan Mei 2017 sekitar pukul 19.00 wib dan pada hari Kamistanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei 2017 di PT.EKA SAUDARA JAYA di JalanRaya CikarangCibarusah No.15 Desa Sukaresmi Kec.Cikarang SelatanKab.Bekasi atau setidaktidaknya masih

menuju tempat dimana menjual tembaga isi kabel di daerah kandangRoda, terdakwa dan terdakwa Il menjual tembaga sebanyak 6 gulunganseberat 2 (dua) Kg seharga Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), danHalaman 3 dari 17 Putusan No. 970/Pid.B/2017/PN.Bksuang hasil penjualan dibagi rata, dan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekitar pukul 08.00 terdakwa dan terdakwa Il dipanggil untuk keruangansatpam, dan terdakwa bersama terdakwa Il mengakui atas perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa l.Renaldi Als.Sidik

Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa l.Renaldi Als.Sidik dan TerdakwallLDarman bin Sugandi, PT.Eka Saudara Jaya menderita kerugian yangmenurut taksiran PT.Eka Saudara Jaya sebesar Rp.14.735.000, (empatbelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);4. Bahwa Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa RENALDI Als.SIDIK BIN DANDI danTerdakwa Il DARMAN BIN SUGANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa oleh karena itumasing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 1 (Satu)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejaktanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 September 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2018/PN.PIi.Terdakwa Il :Nama lengkap : Antung Rasyid Als.Sidik bin Basri (Alm)Tempat lahir > AluhAluh.Umur/ tanggal lahir : 88 Tahun / 3 Oktober 1979.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggalKab.Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SDkelas 1 (tidak tamat

Antung Rasyid Als.Sidik binBasri (Alm) telah diamankan oleh pihak Kepolisian, karenamelakukan perjudian kartu remi tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa yang melakukan permainan judi kartu remi pada saat ituantara lain terdakwa Yanto, terdakwa Antung Rasyid, Sdr.lyan,Sdr.lbat dan Sdr.lwin, serta saksi sendiri, namun Sdr.lyan,Sdr.lwin dan Sdr.lbat berhasil melarikan diri;Bahwa saksi dan para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ;Bahwa

Antung Rasyid Als.Sidik bin Basri (Alm) telahdiamankan oleh pihak Kepolisian, karena melakukan perjudiankartu remi tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa yang melakukan permainan judi kartu remi pada saat ituantara lain saksi Galih, terdakwa Antung Rasyid, Sdr.lyan,Sdr.lbat dan Sdr.lwin, serta terdakwa sendiri, namun Sdr.lyan,Sdr.lwin dan Sdr.lbat berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa sebelumnya berjualan pentol, setelah itu ikutbermain judi kartu remi tersebut ;Bahwa permainan judi kartu remi

Terdakwa Antung Rasyid Als.Sidik bin Basri (Alm) Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul21.30 Wit di desa Gunung Raja Rt.05/02 Kecamatan TambangUlang, Kabupaten Tanah Laut, terdakwa bersama denganSdr.Galin dan Terdakwa .

Antung Rasyid Als.Sidik binBasri (Alm) yang telah melakukan perjudian kartu remi tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi Sugeng Wahyudi binDarmo Samidi dan saksi Akhmad Nopriansyah bersama denganKapolsek Tambang Ulang dan anggota yang lain melakukan patrol,kemudian sampai di desa Gunung Raja Rt.05/02 KecamatanTambang Ulang tepatnya diteras rumah seseorangmelihatsegerombolan orang, setelah didekati, ternyata para terdakwa sedangmelakukan perjudian kartu remi

ALEXANDER WONG Als.SIDIK mengantar Terdakwa II. AAS bin SAIMAN Als.SISWANTO, UDIN dan KIBONG (belum tertangkap), ke kantorDepartemen Perindustrian Jl. Gatot Subroto kav. 5152Pancoran Jakarta Selatan, setelah menunggu di depankantor Departemen Perindustrian selama + 30 menit saksikorban MAHYUDIN menghubungi Terdakwa III. ALFIN HANDOKOAls. ACIEN Als. ALEXANDER WONG Als. SIDIK, yangselanjutnya setelah menerima telpon, no telpon saksikorban MAHYUDIN Terdakwa III. ALFIN HANDOKO Als. ACIENAls.

ALEXANDER WONG Als.SIDIK pergi meninggalkan Terdakwa II. AAS bin SAIMAN Als.SISWANTO, UDIN dan KIBONG (belum tertangkap), selanjutnyasekira pukul 18.30 wib saksi korban MAHYUDIN satasperintah saksi M. BRIGITE CAROLINE E.R.W> sampai diDepartemen Perindustrian Jl. Gatot Subroto kav 5152Pancoran Jakarta Selatan untuk menjemput orang yangmerental mobil, dan di daerah Departemen Perindustriantersebut naik Terdakwa II. AAS bin SAIMAN Als.

ALEXANDER WONG Als.SIDIK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (1), ayat (2) Ke 1, 2 KUH Pidana :III. Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Juli2010, No. Reg. Perkara : PDM8/TGR/03/2010, yangpada pokoknya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa I. NURJAYA als. NUR,terdakwa Il. AAS bin SAIMAN als.SISWANTO dan Terdakwa III. ALFINHANDOKO Als. ACIEN Als. ALEXANDER WONGAls.

2snnssennsnnnnnnncimmiennonnsmsnmnnsnnnnnietsBahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNur Inten pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 07.00wita bertempat di halaman rumah milik saksi korban, di Banjar Arca,Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi korban adalah dengan caramenjambak rambut, mencakar wajah, membanting, sertamembenturkan kepala saksi korban ke tanah;Bahwa awalnya terdakwa bertanya kepada saksi Rahman Sidik Als.Sidik

dengan mengatakan kije cai semengan ngabe palu (kemanakamu pagipagi uda bawa palu) selanjutnya Saksi Rahman Sidik Als.Sidik menjawab kel ngalih rejeki (akan mencari rejeki) lalu tiba tibakorban Nur Inten menjawab jangan ikutikutan ngurusin suami saya,jangan ikut campur ngurusin rumah tangga saya, jangan ikut campurngurusin suami saya, saya nyuruh suami saya, yang mana Nur Intensalah paham karena terdakwa bertanya kepada Saksi Rahman SidikAls.

lainnya (pasal 184 ayat 1 KUHAP) yang terungkap dipersidangan, apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatanpidana (delik) ataukah tidak ; 2 2 nn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkandengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :ne nnn nn nner n nnn nnn nc nnn ccna ncn ncn ncn Bahwa awalnya terdakwa bertanya kepada Saksi Rahman Sidik Als.Sidik

dengan mengatakan kije cai semengan ngabe palu (kemanakamu pagipagi uda bawa palu) selanjutnya saksi Rahman Sidik Als.Sidik menjawab kel ngalih rejeki (akan mencari rejeki) lalu tiba tibasaksi koroban Nur Inten menjawab jangan ikutikutan ngurusin suamisaya, Jangan ikut campur ngurusin rumah tangga saya, jangan ikutcampur ngurusin suami saya, Saya nyuruh suami saya, yang mana NurInten salah paham karena terdakwa bertanya kepada Saksi RahmanSidik Als.

Legok Jati Warna, Kota Bekasi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moch Sidik Als.Sidik bin Mustar karena Terdakwa kedapatan telah membawa Narkotika jenisShabu. Saksi mengetahui kalau terdakwa Moch Sidik Als.

Sidik bin Mustar tersebut ;Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Moch Sidik Als.Sidik bin Mustar saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalam plastik klip bening berisi Narkotika jenis Shabudengan berat brutto + 0,42 gram dalam bungkus Tissue ;Bahwa oleh terdakwa Moch Sidik Als.

Legok Jati Warna, Kota Bekasi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moch Sidik Als.Sidik bin Mustar karena Terdakwa kedapatan telah membawa Narkotika jenisShabu ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Moch Sidik Als.

Legok Jati Warna, Kota Bekasi, kami berhasil menangkap orangdengan ciriciri seperti yang disebutkan oleh masyarakat yang telahmemberikan informasi tersebut.Bahwa waktu diinterogasi orang tersebut mengaku bernama Moch Sidik Als.Sidik bin Mustar (terdakwa), dan selanjutnya saksi bersama dengan teammelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Moch Sidik Als.

Sidik binMustar tersebut ;Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Moch Sidik Als.Sidik bin Mustar kami menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalam plastik klip bening berisi Narkotika jenis Shabudengan berat brutto + 0,42 gram dalam bungkus Tissue;Bahwa oleh terdakwa Moch Sidik Als.

RAMADHAN SIDIK Als.SIDIK Bin MAKSUM (yang disidangkan dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sepeda motor jenis Satria F warna hitam No.Pol. DA 4158 EE ;e Bahwa saat itu yang mengendarai (joki) Sdr. RAMADHAN SIDIKAls. SIDIK Bin MAKSUN sedangkan terdakwa RAMADHAN Als.ANANG Bin ZAKARIA duduk diboncengan dan jalanjalan kelilingkota,;e Bahwa sesampainya di Jalan Ir. PHM Noor RT. RW. Kel.Pelambuan Kec.

RAMADHAN SIDIK Als.SIDIK Bin MAKSUM (yang disidangkan dalam berkas terpisah) 11dengan mengendarai sepeda motor jenis Satria F warna hitam No.Pol. DA 4158 EE ;e Bahwa saat itu yang mengendarai (joki) Sdr. RAMADHAN SIDIKAls. SIDIK Bin MAKSUN sedangkan terdakwa RAMADHAN Als.ANANG Bin ZAKARIA duduk diboncengan dan jalanjalan kelilingkota,;e Bahwa sesampainya di Jalan Ir. PHM Noor RT. RW. Kel.Pelambuan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDIK BUDI SULISTIO Als.SIDIK Bin PAISO (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap SIDIK BUDI SULISTIO Als.

LAB 1136/NNF/2020 pada tanggal 29 September 2020menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SIDIK BUDI SULISTIO Als.SIDIK Bin PAISO berupa 1 (satu) buah plastik pegadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 4,71 gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangketika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual

LAB 1136/NNF/2020 pada tanggal 29 September 2020menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SIDIK BUDI SULISTIO Als.SIDIK Bin PAISO berupa 1 (Satu) buah plastik pegadaian berisikan kristal warnaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Plwputin dengan berat netto 4,71 gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangketika memiliki, menyimpan, menguasai

SHIDIK HIDAYATTULLAH Als.SIDIK Bin SADARYANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

SHIDIK HIDAYATULLAH als.SIDIK bin SADARYANSYAH dengan segala identitasnya yang telah ditelitikebenarannya, sehingga tidak terjadi error in persona dan ternyata dipersidangan terdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga tidak ditemukan satupun alasan baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat meragukan kemampuannyauntuk bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telahdilakukannya.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD MUNIR dan Terdakwa 2 AHMAD SHIDIQ Als.SIDIK secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan; 3. Menyatakan masa pidana yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

ICAL bin PASMI, terdakwa HI MUHAMADIQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG dan terdakwa TV ABU BAKAR SIDIK Als.SIDIK Bin MUKMIN HUSIN berjalanjalan di seputaran Malioboro Yogyakartaselanjutnya terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMIN mengajakterdakwa IIT MUHAMAD IQBAL bin ABDUL ROKIM ANANG untuk mengambilkabel FEEDER milik PT. Indosat di tower PT. Indosat Dsn. Trojayan, Ds. Paremono,Kec. Mungkid, Kab. Magelang. Sesampainya di depan tower PT.

Setelahberhasil memotong kabel FEEDER menjadi potongan ukuran panjang + 1 (satu) meterselanjutnya dilempar keluar pagar dan oleh terdakwa IV ABU BAKAR SIDIK Als.SIDIK Bin MUKMIN HUSIN potongan kabel FEEDER tersebut dimasukkan ke dalam1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No. Pol. H8830EE sedangkanterdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als.

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA : M.S.KIROM DAMANIK Als KIROM Bin BAHARUDIN DAMANIK; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa awal kejadian terdakwa meminjam sepeda motor saksi Fajartersebut dimana saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi FAJAR SIDIK Als.SIDIK

Saksi SIDIK IRAWAN Als.SIDIK, di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi BM6859 UC warna hitam milik saksi PAKHROZI Als. BEJO pada hari jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib di parkiran belakang pentas keyboard Desa PuoRaya Kec. Tandun Kab. Rokan Hulu, dimana pada saat kejadian tersebut saksi sedangbersama saksi PAKHROZI Als.

BEJO setelah terdakwa diinterogasi oleh saksi dan pihak kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.3.Saksi SIDIK IRAWAN Als.SIDIK : di sidang Pengadilan memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi BM6859 UC warna hitam milik saksi PAKHROZI Als.

MUHAMAD SIDIK Als.SIDIK Bin WARDI dan terdakwa II.

Menyatakan berkas perkara atas nama terdakwa RAMADHAN SIDIK als.SIDIK Bin MAKSUM dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum segera mengeluarkanterdakwa dari tahanan.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 10 Juli 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH dan GATOT SARWADI, SH.

BEJO setelah saksi MANSUR SEMBIRING diinterogasi oleh saksi dan pihakkepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi SIDIK TRAWAN Als.SIDIK, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi BM6859 UC warna hitam milik saksi PAKHROZI Als. BEJO pada hari jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib di parkiran belakang pentas keyboard Desa PuoRaya Kec.

adalahorang perseorangan atau korporasi, hal ini menunjuk kepada subjek hukum,yaitu orang atau Korporasi yang diajukan ke muka persidangan karena adanyasurat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN TmlMenimbang, bahwa Terdawkwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dansetelah ditanyakan identitas Terdakwa adalah sama dengan identitas orangyang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu, Marsidik als.Sidik

Bahwa dalam eksepsinya Para Tergugat & Turut Tergugat III & IV didalilkantentang salah satu Penggugat yang bernama Sukarjo bin Suwitorejo als.Sidik beragama Kristen & tidak mempunyai kapasitas mengajukan gugatandalam perkara aquo, sehingga dianggap bukan sebagai ahli waris Alm.Suwitorejo als. Sidik dan Ny. Mujilah karena Al. Suwitorejo als.