di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 2 dari 23Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUWANTO Als.WANTO

SUWANTO Als.WANTO BinHADI SUWITO yang beralamatkan di Pringombo Il Rt/Rw 003/002 Kel.Pringsewu Timur Kec. Pringsewu Kab.

WANTO Bin HADI SUWITOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUWANTO Als.WANTO Bin HADI SUWITO Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Pringombo IlRt/Rw 003/002 Kel. Pringsewu Timur Kec. Pringsewu Kab.

SUWANTO Als.WANTO BinHADI SUWITO yang beralamatkan di Pringombo II Rt/Rw 003/002 Kel.Pringsewu Timur Kec. Pringsewu Kab.

Bin HADI SUWITO menggunakankesempatan untuk main judi tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan SUWANTO Als.WANTO Bin HADI SUWITOsebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

2017/PTBGL.tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim tingkat pertama, dimana menurut Pengadilan Tinggi bahwa MajelisHakim tingkat pertama telah keliru dalam menerapkan mengenai hasil rapatpleno Kamar Pidana Mahkamah Agung RI, tanggal 10 Maret 2012, danselanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim timgkatpertama dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWANTO Als.WANTO

, Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Bengkulu tidaksependapat karena Majelis Hakim tingkat pertama pada Pengadilan NegeriBengkulu tidak mempertimbangkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah, yaitu saksi MUHDAR HAMAWAN BinENDON, saksi DODI SAPUTRA Bin MUSLIM TAIB, saksi DEVICOSTARIKA Bin JHONSON dan saksi DEDI ARINSYAH Bin ALI HASANyang sama menerangkan bahwa tertangkapnya terdakwa DEWANTO Als.WANTO

KARYAWANTO Als.WANTO diketahui berawal pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam11.35 WIB bertempat di Unit Pelaksanan Penimbangan Kendaraan Bermotor(UPPPKB) Singosari Kabupaten Malang, telah ditemukan dokumen Bukti LulusUji Elektronik (BLUe) palsu terdiri dari 1 (Satu) Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor dan 1 (Satu) lembar Sertifikat Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotorbeserta setickernya atas kendaraan 1 (satu) unit Truk Mitsubishi N9452UAwarna orange, dimana atas temuan tersebut selanjutnya

Bahwa saksi hanya 1 (satu) unit truk ini saja yang saksi lakukan UjiKIR / Uji Berkala Kendaraan Bermotor melalui terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO; Bahwa saksi telah melakukan Uji KIR / Uji Berkala Kendaraan Bermotoratas kendaraan 1 (satu) unit truk merk Nissan CKA12 Nopol N8930UH,warna Biru Kombinasi, Tahun 1989, No Rangka : CKA1217246, No. Mesin :NE6008407Y tersebut kepada terdakwa KARYAWANTO Als.

Bahwa selanjutnya diketahui kalau terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO juga membuat buku KIR palsu yang model lama dengan terdakwaABDAI ROTOMY. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ABDAI ROTOMY karena seringdisuruh oleh terdakwa KARYAWANTO Als. WANTO untuk mengambil bukuKIR palsu dari rumah terdakwa ABDAI ROTOMY untuk dikirim ke pemesansesuai perintah terdakwa KARYAWANTO Als. WANTO. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa ABDAI ROTOMYbersamasama terdakwa KARYAWANTO Als.

WANTO BINSUPARDI adalah yang membuat dokumen Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe)palsu tersebut Bahwa atas perbuatan tersebut sehingga terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Malang pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) unit CPU tanpa merk warna hitam, 1 (Satu)unit monitor merk AOC warna hitam ukuran 14 inch dan 1 (Satu) buah karduskosong tulisan EPSON L3110, sehingga terdakwa

Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa benar setelah data masuk kemudian terdakwa ABDAI ROTOMYmencetak menggunakan kertas HVS 80gr yang memiliki ketebalan yangsama dengan Kartu Uji Berkala (Buku KIR) yang aslinya; Bahwa benar selanjutnya hasil cetakan/print tersebut dimasukkankembali oleh terdakwa ABDAI ROTOMY ke dalam sampul Kartu Uji Berkala(Buku KIR) yang asli yang sudah mati masa berlakunya tersebut dengan caradijahit dan dilem kembali; Bahwa benar buku KIR tersebut oleh terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO

SUSWANTO Als.WANTO BiN SUWARDI pada pukul 00.30 WIB ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan yaitu Sdr.

SUSWANTO Als.WANTO karena diduga memiliki Narkotika jenis ganja ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Pbg.e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 01Januari 2015 sekitar jam 01.15 WIB ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr.

SUSWANTO Als.WANTO BiN SUWARDI pada pukul 00.30 WIB ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah sebelumnya kami mendapatinformasi bahwa di sekitar Tugu Lancip desa Karanggandul, kecamatanbobotsari sering ada transaksi Narkotika ;e Bahwa setelah melakukan penyelidikan akhirnya kami mengamankanTerdakwa dan sdr. SUSWANTO karena memiliki Narkotika jenis ganja ;e Bahwa setelah melakukan penggeledahan di rumah mertua sdr.

WANTO BINSUPARDI melepas dan merapikan hologram logo Dishub dari Buku KIR (modellama) untuk dilekatkan pada 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe)palsu di pojok kiri atas, selanjutnya setelah seluruh proses pembuatan 1 (satu)paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe) palsu selesai, selanjutnya 1 (Satu) paketBukti Lulus Uji Elektronik (BLUe) palsu diserahkan saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI kepada saksi SUPRIADI di rumah saksi SUPRIADI darimembuat 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik

Handphone, puluhan Buku KIRmodel lama berbentuk buku yang sudah habis masa berlakunya, sedangkandirumah terdakwa AGUS HARIYANTO ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Handphone, 2 (dua) buah laptop yang dipergunakan untuk mengedit isibuku KIR, dan 1 (satu) buah printer merk Epson warna hitam yang digunakanuntuk mengeprint hasil buku KIR yang telah dipalsu tersebut, dan dari temuanHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Kpnbarang bukti tersebut berdasarkan keterangan saksi KARYAWANTO Als.WANTO

WANTO BIN SUPARDI mendapatkan datadatakendaraan yang memesan buku KIR, selanjutnya saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI memberikan data identitas kKendaraan kepada terdakwavia whatsHapp, dan atas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnyaterdakwa mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe)palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI sebelumnya dan setelah data identitas kendaraandiketik oleh terdakwa pada form softfile

WANTO BIN SUPARDIdengan peran masingmasing yaitu untuk peran saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI dalam pembuatan 1 (satu) paket Bukti Lulus UjiElektronik (BLUe) palsu Kendaraan Bermotor yaitu menyediakan data Identitaskendaraan yang kemudian dicetak dalam pembuatan 1 (satu) paket Bukti LulusUji Elektronik (BLUe) Kendaraan Bermotor, menyiapkan Bahan Buku KIR modellama yang sudah tidak berlaku, sebagai koordinator dalam proses pembuatan,penawaran dan penjualan 1 (satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik

NGATMAN BIN SUJONO, terdakwa ILMARWANTO Als.WANTO BIN GIWARTO dan terdakwa HI.SUYATNO Als. BUNTUNG BINAlm GITO SUPATMO pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira jam 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2015,bertempat di di Pos Jaga Proyek Roti Swiss Lingkungan Sekunir Rt.06 Rw.

NGATMAN BIN SUJONO, terdakwa IIL.MARWANTO Als.WANTO BIN GIWARTO dan terdakwa III.SUYATNO Als. BUNTUNG BINAlm GITO SUPATMO pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira jam 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2015,bertempat di di Pos Jaga Proyek Roti Swiss Lingkungan Sekunir Rt.06 Rw.

Endog Bin Gito Wiyono
3.Purwanto Als.Wanto Als.Singat Bin Suratno
4.Mulyo Widodo Als.Dodo Als.Gecing Bin Sularno

Jun (DPO) berada di dalam Kantor Gudang Limbonglangsung menuju berangkas yang ada dalam gudang ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN DumBahwa sepengetahuan saksi sebanyak dua orang yang sebelumnyasaksi tidak kenal namun setelah di amankan dibantu oleh petugas jagamalam barulah saksi mengetahui Terdakwa bernama Katwanto Als.Wanto dan Jun (DPO) dan Terdakwa sebelumnya pernah berkerja diGudang Tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

Udin Bin SUKARJA;Bahwa, Saksi telah meminjam sepeda motor dari Saksi PARWANTO Als.WANTO Bin SUNARSO;Bahwa, Saksi meminjam sepeda motor pada bulan Juni 2014 jam 15.00 WIB dirumah Saksi PARWANTO Als.

TEREHOdalam menguasai Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) poket dengan Total beratbersih 0,08 gram (nol koma nol delapan gram) gram adalah tanpa jin daripihak/pejabat yang berwenang atau terdakwa terdakwa EKO SULISWANTO Als.WANTO Als. TEREHO tidak memiliki Kewenangan untuk membawa, menguasai ataumemiliki barang berupa Narkotika jenis Shabu tersebut.

Putusan Nomor 187/Pid.SUS/2015/PN.Jmbmenyerahkan kotak rokok tersebut kepada saksi dan melihat hal tersebutsaksi Heri Muhammad, saksi Dodi Tisna, dan saksi Ricky langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ari Yanto;Bahwa barang bukti berupa jenis shabu tersebut didapatkan oleh saksi AriYanto dari seorang yang bernama DADI (buron);Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;5.Ariyanto Als.Wanto bin Dasimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk ituhalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN Pw.disyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yang bersangkutanserta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksi pidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Karnoto als.Wanto als.

Unsur Yang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus Di Duga Bahwa Di Peroleh DariKejahatan PenadahanMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi/korban MAREK LANGER,saksi ALEXANDRA, saksi MADE DANA Als.DEK TOK, saksi KADEK SANJAYA Als.LONGGONG, saksi AGUS PRIANTO, saksi WAYAN EKA SAPUTRA dan saksi KETUT RABNYA serta didukung oleh pengakuan terdakwa RIBUT SISWANTO Als.WANTO yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar saksi KADEK SANJAYA Als.LONGGONG meminjam sepeda motor Yamaha NMAX Warna Hitam dengan nomorpolisi

PRAJITNO ; Bahwa selanjutnya saksi dihubungi oleh saksi Bambang KartikaNusantara selaku Koordinator Satuan Pelayanan (Korsapel) UPPPKBSingosari atas temuan 1 (satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUE)palsu tersebut ; Bahwa Saksi menjelaskan kalau benar 1 (satu) paket Bukti Lulus UjiElektronik (BLUE) palsu diperoleh melalui terdakwa KARYAWANTO Als.WANTO ; Bahwa awalnya saksi sekira 3 (tiga) bulan yang lalu meminta tolongkepada Biro Jasa atas nama terdakwa KARYAWANTO Als WANTO alamatKepanjen untuk

RUSWANTO Als.WANTO Bin RUSLAN ditangkap petugas Kepolisian dari PolsekTinanggea karena melakukan permainan kartu joker dengan barang buktiberupa uang sejumlahRp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima riburupiah) yang terdiri dari 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp5000,00(lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan 4 (empat

WANTO bin RUSMAN (berkasterpisah) berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merah BG5270 CS dengan No.Rangka : MH3SE8810FJ489005, No.Mesin : E3R2E0534872;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama DARWANTO als.WANTO bin RUSMAN (berkas terpisah) yang telah melakukan pengambilanHalaman 24 dari 33 halaman, Putusan No. 142/Pid.B/2017/PN.Pbombarangbarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warnamerah BG 5270 CS dengan No.Rangka : MH3SE8810FJ489005, No.Mesin :E3R2E0534872 adalah